От Petka
К Monk
Дата 05.01.2012 15:54:46
Рубрики Прочее; Тексты;

Огайо и Нью-Гемпшир -парадокс Америки!

С праймериз в Айове стартовала серия республиканских праймериз в различных американских штатах. Однако, не все знают, что существует статистическая закономерность, в соответствии с которой результаты выборов президента США (и кандидата от оппозиционной партии, республиканской или демократической, который выдвигается на съезде партии незадолго до выборов) зависят по большому счету только от результатов праймериз только в двух штатах: Огайо и Нью Гемпшире. Так гласит сухая статистика. Если мы зайдем на сайт Российской газеты (официальной газеты российского правительства) и наберем в поисковой строке там слова (Огайо праймериз), то поисковая машина выдаст 8 новостей. Первая из них имеет заголовок (Хиллари Клинтон: без победы в Огайо никто не становился президентом) она от числа (05.03.2008). Зайдя на эту страницу, читаем ((Ни один кандидат в современной истории - демократ или республиканец - не выигрывал Белый дом, не победив на праймериз в штате Огайо), - заявила Клинтон на митинге своих сторонников в Коламбусе (штат Огайо).) Итак, Хиллари Клинтон указывает статистическую закономерность, которая была и в других открытых источниках, которая примерно гласит (Куда шагает Огайо, туда шагает и Америка). Только те кто побеждали на праймериз в Огайо, только таким кандидатам в дальнейшем удавалось выиграть президентскую гонку и въехать в Белый дом. Если же кандидат от любой из двух партий, неважно, республиканской или демократической, выигрывал праймериз от своей партии и выдвигался съездом своей партии, но при этом праймериз в штате Огайо, одном только этом штате, проигрывал, такой кандидат неизбежно проигрывал президентскую гонку и побеждал кандидат от противоположной партии. Таким образом победа в штате Огайо НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ для победы в предвыборной гонке за пост президента. Однако, необходимо заметить, что на прошлых президентских выборах в США 2008 года эта закономерность ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ США не сработала. В штате Огайо в 2008 были и республиканские и демократические праймериз (в отличие от предыдущих выборов действующий президент Джордж Буш и НИКТО ИЗ ЕГО КОМАНДЫ не баллотировался, и правящая тогда партия республиканцы тоже определяли кандидата через проведение праймериз по всем штатам). В Огайо на демократических праймериз победила Хиллари Клинтон, а Обама проиграл; а на республиканских праймериз победил Джон Маккейн. Однако, съезд демократической партии выдвинул кандидатом на пост президента не Клинтон, а Обаму, так как он выиграл выборы по стране; Обама взял вице президентом опять же не Клинтон, а Джозефа Байдена. И, несмотря на это, Обама выиграл выборы у Джона Маккейна. Правда, возможно, перед выборами он дал обязательство взять госсекретарем Клинтон и назначить министрами людей из команды ее мужа Билла Клинтона, его бывших министров; во всяком случае, это позже было сделано. Кроме того, в 2008 году разразился финансовый кризис, самое масштабное финансовое цунами, которое бывает раз в сто лет: страшный обвал биржи, исчезли все деньги в банках, возникли огромные антикризисные планы и сметы. Джон Маккейн проявил себя при этом дураком утром он говорил что в экономике все в порядке, а к обеду вся биржа рухнула. Финансовый кризис можно считать частной гранью общего КРИЗИСА ЦИФР, который разразился в 2008, так что статистическая закономерность про штат Огайо, кторая закономерность цифровая, во время общего кризиса цифр тоже дала сбой и не выполнилась. Однако, если новой волны финансового кризиса не будет, в этом году странная статистическая закономерность про штат Огайо может выполниться, как всегда она выполнялась до 2008 года.
Аналогичная странная статистическая закономерность есть и по результатам праймериз в штате Нью Гемпшир. Если на сайте официальной газеты российского правительства РГ набрать в поисковой строке слово (Нью Гемпшир), поисковая система выдаст 16 новостей, первая из которых озаглавлена (Хиллари Клинтон и Джон Маккейн выиграли промежуточные президентские выборы в штате Нью-Гемпшир) числа от (09.01.2008) там написано (Результаты праймериз в штате Нью-Гемпшир традиционно используются политическими аналитиками в США для прогнозов о том, какими шансами располагают участвующие на этапе промежуточных выборов кандидаты для того, чтобы быть официально выдвинутыми в президенты на общенациональных партийных съездах в конце лета.). Если мы зайдем на сайт МК и наберем в поисковой строке слова (праймериз Нью Гемпшир), система выдаст 8 статей, среди которых будет статья (Бурятский Нью Гемпшир) от (Татьяна Никитина 9 ноября 2011) зайдя на которую читаем абзац (Крошечный штат Нью-Гемпшир на северо-востоке США известен на весь мир тем, что считается традиционным показателем наиболее вероятных политических предпочтений американцев.) и абзац (На протяжении многих десятилетий результаты предварительных праймериз в этом маленьком штате с населением чуть более миллиона человек каким-то образом оказывались предельно близки к финальным показателям любых американских выборов. С той поры, как американские политические аналитики выявили эту чудесную закономерность, праймериз в Нью-Гемпшир с последующими прогнозами относительно того ли иного кандидата стали обязательным атрибутом любых выборов.). Итак, странная статистическая закономерность по штату Нью Гемпшир гласит (как голосует Нью Гемпшир так голосует и Америка; так выдвигается кандидат на съезде соответствующей партии) . В 2008 году во время внезапного и масштабного общего КРИЗИСА ЦИФР (это мое предположение и трактовка) частной гранью которого был внезапный и разрушительный мировой финансовый кризис, самое масштабное финансовое цунами котиорое бывает раз в сто лет, эта закономерность тоже можно сказать что ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ США или близко к этому не сработала. В штате Нью Гемпшир на республиканских праймериз победил Джон Маккейн, а на демократических хотя по опросам общественного мнения и данным экзит полов лидировал Барак Обама, но официальный подсчет голосов избирательной комиссией праймериз показал, что победила Хиллари Клинтон. И, несмотря на это, съездом демократов был выдвинут Обама, так как он выиграл в общем праймериз по стране, а затем он выиграл общие выборы у Маккейна. / Причем, подсчет голосов на президентских выборах США на самих выборах в ноябре (не праймериз а само голосование по всей стране всех избирателей) , подсчет показал, что Обама уверенно выиграл выборы и в Огайо, и в Нью Гемпшире, что также он уверенно выигрывал и по экзит полам и по результатам предварительных опросов. Так что хотя в 2008 году во время КРИЗИСА ЦИФР и самого масштабного финансового цунами за последние сто лет так называемого мирового финансового кризиса статистические закономерности ПО ПРАЙМЕРИЗ в штатах Огайо и Нью Гемпшир впервые в истории нарушились, однако они частично все таки в конечном счете выполнились, так как потом Обама все таки победил в этих штатах. И, узнав о победе Обамы в этих штатах уверенной и по опросам, и по экзит полам, и по результатам окончательным голосования, Джон Маккейн, несмотря на жаркие просьбы его некоторых сторонников побороться за пересчет голосов, сразу же признал результаты выборов, признал, что выборы были честные и поздравил Обаму с победой, отказавшись от какой либо борьбы за пересчет голосов (а в 2000 во Флориде Джордж Буш младший настоял на пересчете и голоса были пересчитаны после чего общая победа Алана Гора была аннулирована, и вместо него президентом был объявлен Джордж буш младший).
Итак, окончание мирового финансового кризиса дает высокую вероятность, что статистическая закономерность по Нью Гемпширу снова начнет работать. / Вот я захожу в Википедию, смотрю на эти штаты, Огайо и Нью Гемпшир, статьи о них и их изображения на картах США, и не могу понять в чем тут дело. Особенно по штату Нью Гемпшир, это такой малюсенький крохотный штат, с ноготок, по сравнению в огромными другими штатами. Как такая крохотулька может статистически определить результаты по стране ? Обращают на себя забавные гоголевские знаковые символические имена и фамилии губернаторов штатов: губернатор Огайо Джон Касич, губернатор Нью Гемпшира Джон Линч. / Так как я не знаю в чем дело, в чем причина такой непонятной статистической закономерности (корреляция результатов выборов в США с результатами праймериз в Огайо и Нью Гемпшире), возникают у меня в голове самые дикие предположения. Может, там головное отделение расположено верховной американской масонской ложи, или какого либо католического ордена; или американской Коза Ностры; или там живут влиятельные отставники, например, сын директора ФБР Эдгара Гувера или его заместителя Клайда Толсона которые держали в кулаке все США; или там могилы какие-то мистически заряженные каких то святых или колдунов, например, захоронения древних индейцев, святое место; или живет влиятельное племя индейцев обладающее мистической или колдовской властью. Может, там влиятельный монастырь, синагона или мечеть. Выдумать можно всякое. Память подсказывает, впрочем, она часто меня подводит, у меня вообще плохая память, что по-моему во время еще горбачевской перестройки я смотрел по телевизору в новостях сюжет про США и там сказали, что весь атомный потенциал США расположен в одном только штате а именно в штате Огайо. Правда ли так было в 80 е и 90 е, или память перепутала штат, или моя память вообще придумала это это я не знаю. Может, эти штаты завязаны на американскую и мировую финансовую систему, там хранится золотой или платиновый запас США, или клуба старых политиков, там припрятаны драгоценные камни бриллианты и изумруды на сотни миллиардов долларов ? Или институт где живут и преподают бывшие главы ФРС ? Не в этих ли штатах верховный офис Ньюз Корп, медиаимперии Руперта Мердока, британского Михаила Суслова, который скупил еще к середине 80-х все британские газеты и электронные СМИ, но живет с 1985 гоад в США, а недавно скупил по сути все американские издания республиканского фланга, а также влиятельный медиаактив Доу Джонс, что обсчитывает биржевой индекс Доу Джонс, недавно, формула подсчета индекса вроде бы была немножко изменена журналистами Уолл Стрит Джорнел входящими в медиаактив. / Далее, с точки зрения здравого смысла все таки непонятно как выборы в двух штатах могут предопределять результаты выборов в США. Здравый смысл подсказывает как возможную гипотезу, как одну из гипотез, что, возможно, все выборы в США до 2008 года всегда фальсифицировались (КЕМ ?), а их результаты предопределялись заранее за год в частности в ходе праймериз в Айове и Нью Гемпшир. Как иначе может быть такая статистика ?

Однако, одно дело научное истолкование странной статистической закономерности, совсем другое дело ее практическое использование в геополитике. Ясно, что праймериз в Огайо и Нью Гемпшире являются ключевыми, им следует уделить повышенное внимание. /А ПРАЙМЕРИЗ В ШТАТЕ НЬЮ ГЕПМШИР УЖЕ НА НОСУ ОЧЕНЬ СКОРО: 10 ЯНВАРЯ ВО ВТОРНИК. Праймериз в Нью Гемпшир всегда проходят одними из первых, если не первыми то вторыми. Поэтому после праймериз в Айове обычно часть кандидатов снимают свои кандидатуры, считается что праймериз в Айове нужны чтобы отсеять слабых кандидатов, истинная причина снятия кандидатур наверное как мне кажется чтобы не распылять голоса в ключевом штате Нью Гемпшир, результаты голосования в котором предопределяют результаты по стране. Кто не снял голоса до Нью Гемпшира, тот уже сражается до конца, так как за набранные в совокупности голоса можно получить пост вице президента. / Те, кто посвящены в американскую предвыборную кухню понимают значение праймериз в НЬЮ Гемпшир, которые в самом начале предвыборной компании. А всевозможные лохи, политические группировки, которые невежественные, не изучили вопрос глубоко, но хотят участвовать, они обычно ПРОСЫПАЮТ выборы в Нью Гемпшире, рассчитывая подключиться и сказать свое веское слово позже. Однако, в соответствии с железной статистической закономерностью (ОГАЙО, НЬЮ ГЕМПШИР ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В США), эти лохи, проспав праймериз в Нью Гемпшире, затем оказываются в пролете. / Недавно британский Михаил Суслов медиамагнат Руперт Мердок, владелец монополист британских и американо республиканских СМИ, а также трети рынка СМИ Австралии и владелец значительных позиций на рынках СМИ Канады, Новой Зеландии, стран сотружества; недавно этот Мердок, который мастер всевозможных политических обещаний и кидняка; он часто наобещает с три короба, а потом со свистом может прокатить и продинамить, такой у этого старика стиль видения бизнеса и информационной политики. Недавно совсем на днях, Руперт Мердок заглянул на праздник на Карибских островах, сногсшибательную и дорогую вечеринку, которую устроил близкий к Кремлю олигарх Абрамович, доверенное лицо Путина и бывший спонсор и покровитель экс кандидата в президенты и вице президенты США Сары Пейлин, его соседки по Аляски. Мердок сейчас в ближайшую неделю ищет дружбы Кремля, Путина, чтобы без помех получить тот результат в Нью Гемпшире 10 января, который ему нужен. А затем, после праймериз в Нью Гемпшире и Огайо, Мердок со свистом кинет и продинамит, так как все уже будет предопределено в соответствии с этой статистической закономерностью.
НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО СОБИРАТЬ СОВБЕЗ РОССИИ, КОЛЛЕГИЮ МИДА, СВР И ФСБ, ЧТОБЫ УСПЕТЬ ПРОЛОББИРОВАТЬ БЛАГОПРИЯТНЫЙ ДЛЯ РОССИИ РЕЗУЛЬТАТ В НЬЮ ГЕМПШИРЕ. ВТОРНИК, 10 ЯНВАРЯ, УЖЕ ОЧЕНЬ СКОРО. / А устарела ли эта статистическая закономерность по Огайо и Нью Гемпширу ? Ведь изменилась мировая финансовая система. До 2001 в мире была эпоха протекционизма; на саммите 2001 в Генуе было принято решение о переходе всего мира на свободу торговли в соответствии с правилом пишу примерно по памяти (без любых протекционистских барьеров продавать и покупать без помех что угодно кроме оружия). Может, это устаревшая закономерность еще эпохи протекционизма ? Далее, Обама перевел мир, мировую финансовую систему на новую эпоху, начал эпоху финансового регулирования. Мировая финансовая система еще более изменилась, ее потряс также весьма сильно мировой финансовый кризис и огромные по масштабам антикризисные планы и сметы. Может, после перехода мировой финансовой системы на финансовое регулирование закономерность статистическая по Огайо и Нью Гемпширу устарела ? Не знаю. Однако, раз конституция и избирательная система США не менялись, более того, никаких попыток их изменения сделано не было, можно из этого предположить с высокой долей вероятности, что странная статистическая закономерность по штатам Огайо и Нью Гемпшир продолжает работать.

PS. Автор статьи мне неизвестен...
Петька
От А. Решняк
К Petka (05.01.2012 15:54:46)
Дата 06.01.2012 00:10:56

Экскурсия по USA-Соединённым Государствам Америки

>С праймериз в Айове стартовала серия республиканских праймериз в различных американских штатах. Однако, не все знают, что существует статистическая закономерность, в соответствии с которой результаты выборов президента США (и кандидата от оппозиционной партии, республиканской или демократической, который выдвигается на съезде партии незадолго до выборов) зависят по большому счету только от результатов праймериз только в двух штатах: Огайо и Нью Гемпшире.

- столкнулся с фундаментальным непониманием политической системы USA как у нас в стране, так и ещё кое-где, включая простых янки. Да и самому было интересно восстановить логику в факте существования USA. Да будет свет.

Отдельно по критике вышестоящей статьи - должны быть краткие выводы-резюме помимо "просто массива" текста.


Перевод слова "Государство" на английский язык содержит ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант "State".
1. state (государство);
2. government (правительство);
3. nation, country (нация, страна).

Слово "штат" (во множественном числе "штаты") имеет под собой некоторую тождественность с терминами "округ" или "область".

Давайте попытаемся уточнить для себя более корректное определение государства "USA" в части слова "State" в самоназвании "United States of America":
Соединённые Государства Америки
или
Соединённые Штаты Америки.

Рассмотрим ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ США. Каждый "штат" или всё-таки "государство" прямым голосованием избирает нескольких ВЫБОРЩИКОВ, которые в свою очередь будут являться "объявленными известными публичными голосами" в выборе верховной исполнительной власти над всеми соединёнными сообществами.

Какая логика уместна или, мягко говоря, вообще имеет место присутствовать при таком факте политической системы в обществе и избирательной системы ротации в верховную исполнительную власть.

Если переводить и пытаться рассматривать слово "States" как "Штаты", то избирательная система США выглядит абсурдной, противоречивой и нелепой.

Если переводить слово "States" по ПРЯМОМУ И ЕДИНСТВЕННОМУ ПЕРЕВОДУ В ЗНАЧЕНИИ "Государства", то избирательная система США как раз единственно обретает логику (разумный смысл), "непонятные" выборы президента через голосвание за выборщиков становится простым и понятным, а также появляются ответы на вопросы почему на каждом долларе США закреплено клеймо определённого Государства ("Штата").

Давайте теперь остановимся. Просто попытаемся сосредоточиться на таком удивительном ФАКТЕ, что США в смысле USA являются СОЕДИНЁННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ и должны переводиться на остальные языки мира как СГА - Соединённые Государства Америки - ровно так, как они называются по своему определению и по факту существования государственных атрибутов для каждого из 50 соединённых государств:
- у каждого государства из Соединённых Государств Америки (USA) своя валюта с государственном клемом (на общем для USA долларе есть клемо одного из объединённых государств "штатов");
- у каждого государства из Соединённых Государств Америки (USA) своя законодательная база и норма, имеющая государственный приоритет;
- у каждого государства из Соединённых Государств Америки (USA) свой прямой избирательный процесс выборов в исполнительную власть и избрание представителей от государства в надгосударственное СОЕДИНИТЕЛЬНОЕ объединение USA;
- у каждого государства из Соединённых Государств Америки (USA) своя "силовая" правоохранительная система, строго ограниченная границами своей юрисдикции своего государства;

и ещё много других остальных атрибутов, доказывающих, свидетельствующих, существующих по определению, умолчанию и факту существования именно Государств - и именно Соединённых Государств в Америке.

***

Разница в словах "соединённые" и "объединённые" заключается в том, что СОЕДИНЁННЫЕ ОБЪЕКТЫ СОХРАНЯЮТ СВОЮ САМОДОСТАТОЧНОСТЬ при факте соединения.

***

Теперь, когда факт Соединённых Государств в составе USA принят сознанием, понят, осознан (до этого момента об этом факте не подозревало даже большое количество самих американцев!!!) пойдём дальше.

Соединённые Государства Америки (USA (СГА)) можно и нужно рассматривать как аналог ООН с ВЫСОЧАЙШЕЙ СТЕПЕНЬЮ ИНТЕГРАЦИИ И УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ.

Т.е. USA - это "маленькая ООН" ("маленькая Организация Объединённых Наций"), куда входит 50 Государств и 1 федеральный округ (Колумбия). И эти 50 Государств достигли таких невероятных успехов в коллективном соединении, что их часто ошибочно называют "штатами" или "частями одной страны", в то время как это 50 самостоятельных соединённых государств.

***

Немного о демократии в Соединённых Государствах Америки (USA) - высочайший уровень дохода граждан всех 50 Соединённых Государств Америки свидетельствует о таком же высочайшем уровне демократии (народной системе на основе гражданского общества) и свободе человека.


Энциклопедия. Всемирная история. Том 6 (1961 г.)

"Избирательное право стало распространяться на всех белых мужчин только к концу 1850-х"

"В июле 1866 г., после ожесточенной борьбы в конгрессе и за его стенами, была принята поправка 14-я к конституции, запрещавшая лишение избирательных прав по признаку цвета кожи. Предоставляя право голоса бывшим рабам, составлявшим 40% населения южных штатов, республиканцы Севера хотели лишить бывших рабовладельцев политического влияния в стране".

" В Техасе, Миссисипи, Виргинии сопротивление бывших рабовладельцев было особенно сильным, новые правительства образовались там лишь к началу 1870 г. Конституции штатов, выработанные специально созванными конвентами, включали 13 и 14-ю поправки к конституции США, согласно которым запрещалось рабство и предоставлялись политические права бывшим рабам".

"1869 год. В США образован новый штат - Вайоминг, в котором женщины первыми в США получили право голоса. В 1870 году в этом штате женщинам разрешили работать в судах".

"1920 год. Принятая в 1919 году, 19-я поправка к Конституции США, давшая женщинам право голоса, официально вступила в силу".

Право голоса в USA (СГА):
с конца 1950-х - право голоса всем белым мужчинам;
с 1866 по 1870гг - право голоса афроамериканцам мужского пола;
с 1869 по 1920гг - право голоса женщинам USA.

Для сравнения, право голоса для избрания верховной исполнительной власти в России (и РФ) для негров и женщин, а также и белых мужчин, появилось только в 1990 году - во время избрания первого президента СССР ("15 марта 1990 года Съездом народных депутатов СССР, внёсшим соответствующие поправки в Конституцию СССР").

А в некоторых странах до сих пор граждане не имеют права голоса - в рамках ООН идёт своя "гражданская война" между Свободным Демократическим "Севером" и рабовладельческим диктаторским "Югом" общества планеты.

С уважением.
От Petka
К А. Решняк (06.01.2012 00:10:56)
Дата 06.01.2012 14:30:20

Это в СССР женщины и негры не имели права голоса? (-)
От А. Решняк
К Petka (06.01.2012 14:30:20)
Дата 06.01.2012 15:45:49

Совершенно верно до 1990 года, в том числе и белые мужчины тоже с 1990 года.

Было время - в 1953 году И.Сталин планировал ввести всеобщее избирательное право, чтобы "советская" власть стала настоящей с выыборными Советами и даже это было официальной повесткой для 20-го (ХХ) Съезда КПСС до смерти Сталина, но потом право голоса гражданам России (СССР) смогли лишь дать только в 1990 году - Михаил Сергеевич Горбачёв (ровно за что его плохие власти разрешают поливать грязью простому необразованному слою граждан).

А негры и женщины тоже получили в СССР право голоса с 1990 года наравне с остальными гражданами.

С уважением.
От Chingis
К А. Решняк (06.01.2012 15:45:49)
Дата 11.01.2012 15:24:10

Рукопожатному Человеку плохо!

Лучшее - враг хорошего