>>>А я снова ставлю этот вопрос. Вы считаете, что вопрос по Луне должны решать "компетентные специалисты". Вопросы: где граница того, что дозволено решать "компетентным специалистам"? Можно им позволить решать вопрос о проведении приватизации ради более эффективной экономики? Да,Нет?
>>сначала научитесь задавать конструктивные вопросы. А потом ставьте их.
>
>По моему вопрос был задан ясно и конструктивен: где граница того, что дозволено "компетентным специалистам" в СССР?
В конституции СССР, Брежневской, емнип, это вопрос был прекрасно решен. Никакой возможности для смены общественного строя не предусматривалось. приватизация - это как раз смена общественного строя, этот вопрос таким образом не мог решаться или даже обсуждаться ни специалистами, ни народом, никем вообще. Неужели Мухин о этом не писал?))
>>>>А я снова ставлю этот вопрос. Вы считаете, что вопрос по Луне должны решать "компетентные специалисты". Вопросы: где граница того, что дозволено решать "компетентным специалистам"? Можно им позволить решать вопрос о проведении приватизации ради более эффективной экономики? Да,Нет?
>>>сначала научитесь задавать конструктивные вопросы. А потом ставьте их.
>>
>>По моему вопрос был задан ясно и конструктивен: где граница того, что дозволено "компетентным специалистам" в СССР?
>В конституции СССР, Брежневской, емнип, это вопрос был прекрасно решен. Никакой возможности для смены общественного строя не предусматривалось. приватизация - это как раз смена общественного строя, этот вопрос таким образом не мог решаться или даже обсуждаться ни специалистами, ни народом, никем вообще. Неужели Мухин о этом не писал?))
Мухин о Кравченко не писал.
Хорошо, ответ принят. "Компетентным специалистам" вы дозволяете всё что в рамках закона и конституции. Чтож, логично.