От А. Решняк
К Monk
Дата 27.12.2011 20:31:25
Рубрики Прочее; Тексты;

В.Путин полностью поддержал М.Прохорова+добавил ещё прозрачные голосователь.урны

М.Прохоров предложил план борьбы с фальсификациями на выборах

Российский предприниматель Михаил Прохоров, объявивший о намерении баллотироваться в президенты РФ, предложил ряд мер, которые, по его мнению, смогут не допустить фальсификации на выборах. Идеи по борьбе с фальсификациями М.Прохоров высказал в своем интернет-блоге.

"Все происходящее на избирательном участке находится в юрисдикции самой комиссии и её председателя. Они и сами работают, и сами контролируют законность своих действий. А реальные меры пресечения нарушений применяют только в отношении посторонних. Прежде всего - наблюдателей", - пишет бизнесмен.

"В итоге наблюдателей под тем или иным предлогом удаляют (!) из помещения участка. А веб-камера не может заменить наблюдателя – ни юридически, ни идеологически, ни технически. Но такую запись могут вести и сами наблюдатели. На что угодно: на камеру в мобильном, например. Проблема только в том, что по закону им это запрещено (!)", - продолжает свою мысль М.Прохоров.

"Далее. Никакой реальной ответственности (хотя формально она уголовная) за фальсификацию не наступает. По двум причинам. Во-первых, попробуй докажи, что "нарушения повлияли на определение действительного результата волеизъявления". Во-вторых, поскольку нет практики отмены результатов голосования, то нет и повода возбуждать дело и кого-то наказывать. По сути, у нас вообще нет в законодательстве о выборах специального понятия "фальсификации". Есть общее понятие "нарушения". Нарушения же могут совершать все, тогда как собственно фальсификацию – прежде всего члены избиркома", - рассуждает М.Прохоров.

В этой связи бизнесмен предлагает, во-первых, передать контроль за правопорядком и законностью на участке сотруднику полиции и обеспечить его присутствие. "Потому что сейчас сотрудник МВД под видом охраны общественного порядка работает, по сути, на председателя избиркома. А должен работать на закон", - поясняет М.Прохоров.

Во–вторых, предприниматель считает, что нужно запретить удаление наблюдателя с участка при любых условиях и отнести нарушение этого запрета к уголовным преступлениям. К уголовным преступлениям предлагается также отнести и запрет видео- и фотосъемки на участке во время всего периода работы комиссии.

"Вести презумпцию: считать "существенным влиянием на установление результатов волеизъявления" выявление любого действия по фальсификации, совершённого членом избирательной комиссии. Т.е. при доказанном факте такой фальсификации результаты выборов на участке должны объявляться недействительными, а данные участка – исключаться из общих итогов голосования", - пишет бизнесмен.

Среди мер, предложенных М.Прохоровым, также установка, как и было предложено, на участках веб-камер с непрерывной записью, а также прозрачных электронных урн, принимающих только один бюллетень за одно посещение кабинки, возврат к спискам избирателей, сгруппированным по домовому, а не алфавитному порядку, отказ от открепительных удостоверений с предоставлением технической возможности досрочно проголосовать тем, кто уезжает на день выборов.

Также бизнесмен предлагает законодательно закрепить ответственность правоохранительных органов за отсутствие реакции на направленную в их адрес информацию о фальсификациях и определить первой инстанцией для рассмотрения дел в отношении фальсификаций суды уровня субъекта федерации, то есть областные и республиканские.

top.rbc.ru/society/27/12/2011/631982.shtml


Путин выступил за дискуссию о прозрачности президентских выборов

Премьер-министр отметил, что необходимо обеспечить прозрачность на президентских выборах, поскольку некоторые силы "без единой цели, программы и лидеров" пытаются делегитимизировать выборы в РФ. В частности, премьер-министр предложил установить прозрачные урны для голосования и вынести в интернет дискуссию о прозрачности предстоящих в марте выборов, на которых он баллотируется.
РИА Новости
От А. Решняк
К А. Решняк (27.12.2011 20:31:25)
Дата 13.02.2012 16:21:57

А все бегут, бегут, бегут а он горит...

Немножко предвыборного бреда от всяких сторонников.

Покупательная способность граждан ни к чёрту.
Долги по МФЦ два-пять лет как уже.
Правовое обеспечение монополий и диета для них ни к чёрту.
Нет созидаельных дел, слишком много слов, да и слов подобающих мало или нет.
Сырая доска в корабле, если не один так другой - воде это безразлично.
Кто не любит этого мягкого все обиды потом жёсткому другому, кто уцелеет и достоин будет чтобы слушать. Свобода воли у всех.
И вообще, я уже давно заткнулся как и обещал, хватит отвлекать меня от более чем мог бы кто подумать каких угодно житейских дел, да вот.
Сами напросились, давно уже сами.

С уважением.





Костин считает, что Путин должен уйти через шесть лет
10:43 РБК daily

Чтобы укрепить свои политические позиции, премьер-министр Владимир Путин, баллотирующийся в президенты, должен обновить команду и заявить о том, что через шесть лет он не будет выставлять свою кандидатуру на новые выборы президента. Такое мнение сегодня в статье для газеты «Коммерсантъ» высказал глава ВТБ Андрей Костин.

«У Владимира Путина есть два тактических хода, чтобы укрепить свои политические позиции на предстоящий шестилетний срок. Первое — серьёзно обновить команду. Его высокая личная порядочность, «физиологическая неспособность» сдавать «своих» вошли в поговорку. Но эта черта может быть и силой, и слабостью. Сейчас совершенно очевидно, что обновление команды неизбежно», — пишет Костин в статье под заголовком «За честные выборы».

Второй подход, по мнению Костина, заключается в том, что Путин должен сделать заявление, что не намерен баллотироваться вновь на пост президента через шесть лет. «Есть и другой ход — объявить в любое время после победы 4 марта, что он не будет баллотироваться на новый президентский срок и что именно в ближайшую шестилетку намерен осуществить основной комплекс политических и экономических реформ», — говорит глава ВТБ, отмечая, что запас прочности, равно как и возможность политического маневра, у Владимира Путина имеется.

В целом, констатирует глава ВТБ, избрание Путина президентом практически гарантировано. В данном списке кандидатов и вообще среди известных политиков серьёзных соперников у него нет, поясняет он свое мнение.

«Сегодня России необходима легитимная власть, опирающаяся на честные выборы. Надеюсь, что это будет обеспечено. Несомненным фаворитом выборов является Владимир Путин. Значит, ему и брать на себя ответственность за будущее России», — заключил Костин.

Выборы президента РФ состоятся 4 марта 2012 года. В числе кандидатов на пост главы государства премьер-министр Владимир Путин, бизнесмен Михаил Прохоров, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.
rbcdaily.ru/2012/02/13/focus/562949982798498
От А. Решняк
К А. Решняк (27.12.2011 20:31:25)
Дата 19.01.2012 20:23:12

Любимая Германия - фюрер-курс экономики: между Nord-журавлём и Зюйд-колибри

Есть социально-экономические формации, обусловленые главным капиталом социального прогресса (развития):
1. Родоплеменная формация - главный капитал - численность племени;
2. Рабовладельчесая формация - главный капитал - готовые захваченные трудовые руки;
3. Феодальная формация - главный капитал - земля как "станок" дохода.
4. Индустриальная формация (ошибочно вульгарно называемая "капитализм", в то время как капитализация в обществе присутствует всегда) - главный капиал - машины и станки (то что теперь отдаётся на восток в Китай и др. в силу их планетарной специализации, обусловленной их коммуникативным языком - китайским - идеальным для производства копий);
5. Иформационная формация (ошибочно и вульгарно называется как "постиндустриализм", в то время как у любой формации есть собственное имя) - главный капитал - Информация, обработка которой объективно задаётся ПОТЕНЦИАЛОМ ЯЗЫКА (коммуникативного языка).

Рассмотрим ИНФОРМАЦИОННУЮ ФОРМАЦИЮ подробно по ЭТАПАМ РАЗВИТИЯ:

1. "нулевой уровень" когда ничего непонятно (них ферштейн), когда хаос есть, но не исследованны имеющиеся закономерности;

Этап 2. Уровень когда становится ПОНЯТНО, что существует ЭКОНОМИКА ПЛАНЕТЫ (омега) и существует старая архаичная уходящая ЛОКАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА СТАРОЙ АВТОНОМИИ АВТОРКИИ (уходящая альфа).

И вот русские богатыри: Ганс Муромец и Фридрих Попович с Анжелой Никитичной (посередине) перед камнем выбора пути: в одну сторону Nord-журавель (куда ЕС уже сделал один шаг), в другую сторону исчезающая до размеров следа от мухи Зюйд-колибри, которая несомненно даст один раз одну капельку мёда, но только один раз к той бочке мёда, что есть в запасах. Это суровый выбор и тут главное не ошибиться, никаких табу.

С уважением.


Промышленники Германии задумались о выходе из еврозоны
16.01.2012

Глава немецкого промышленного концерна Linde AG, ведущего мирового производителя газов промышленного назначения, Вольфганг Райцль в интервью журналу Spiegel отметил, что пострадавшие от кризиса страны лишатся стимулов к осуществлению реформ и подвергнутся более жёсткому контролю за расходованием бюджетных средств, если Европейский центральный банк продолжит "вмешиваться".

На его взгляд, в этом случае последствия долгового кризиса могут стать непрогнозируемыми и регуляторы потеряют всякий контроль над экономикой региона, что должно стать сигналом для выхода Германии из еврозоны.

Райцль считает, что евро следует спасать, но не согласен, что "евро должен быть сохранён любой ценой".

На его взгляд, выход Германии из еврозоны спровоцировал бы ревальвацию немецкой марки, и, несмотря на безработицу, которая будет расти по мере падения экспорта, экономика Германии сможет преодолеть шок в течение нескольких лет.


Общая сумма, которую задолжала Греция, - 352 млрд. евро
"Всего пять лет спустя Германия могла бы быть ещё сильнее по сравнению с азиатскими конкурентами. Это тяжелый сценарий, но его обсуждение не должно стать табу", - отмечает Райцль .

По словам генерального директора Linde, Греция не имеет никаких шансов, чтобы остаться в валютном союзе, и должна выйти в среднесрочной перспективе. Поскольку, для того чтобы Греция осталась в еврозоне, должно быть списано "не 50% или 70%, а 100% долгов".

vestifinance.ru/articles/5890
От А. Решняк
К А. Решняк (27.12.2011 20:31:25)
Дата 12.01.2012 15:43:25

Беспредел в разворовывании бюджета 2011, восстребованность новых президентов РФ.


"Чайка: Митинги «За честные выборы» спонсируются из-за рубежа"
rbcdaily.ru/2012/01/12/focus/562949982504768
- КАКОЙ ПОЗОР, КОГДА БЕСТЫЖЕЕ ВОРОВСТВО БЮДЖЕТА РФ УЖЕ ДАЖЕ ИЗ-ЗА РУБЕЖА ПОМОГАЮТ соблюсти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ гигиенические требования по РОТАЦИИ ВЛАСТИ.
Президентское кресло заросло мхом коррупции.

С уважением.


Разворовывать бюджет стали быстрее
Татьяна Кособокова, Иван Петров, Светлана Макунина

Нарушения при расходовании российского бюджета каждый год растут в полтора-два раза. Как следует из последнего отчёта Счетной палаты, если в 2008 году нарушения в бюджетно-финансовой сфере исчислялись суммой 96,6 млрд руб., то по итогам прошлого года объём составил рекордные 718,5 млрд. Статистика свидетельствует об общем ухудшении в расследовании экономических преступлений, признают силовики.

Отчет за прошлый год Счётная палата (СП) направила в Госдуму вчера (имеется в распоряжении РБК daily). В документе много общих слов и красивых оборотов. Но приведены и любопытные статистические данные. Так, в 2011 году сумма по нарушениям законодательства в финансово-бюджетной сфере в полтора раза превысила показатель 2010 года и в несколько раз — показатели предыдущих лет.

По данным СП, нарушения законодательства в бюджетно-финансовой сфере в 2008 году исчислялись суммой 96,6 млрд руб. В 2009 году этот показатель подрос более чем в два раза (см. график), такая же тревожная тенденция сохранилась в последующие годы. В прошлом году эта сумма выросла до 718,5 млрд руб. Почти половина (356,3 млрд) пришлась на неисполнение требований Бюджетного кодекса.

Остальные нарушения касались законодательства о размещении госзаказов (238,5 млрд), а объём нецелевого использования бюджетных средств составил 1,2 млрд руб. Впрочем, из того же отчёта следует, что ведомство Сергея Степашина в 2011 году направило по результатам своих проверок в Генпрокуратуру и другие правоохранительные органы всего лишь 176 материалов. По материалам было возбуждено 72 уголовных дела и 23 дела об административных правонарушениях.

...

Источник РБК daily в прокуратуре считает, что статистика СП свидетельствует об общем ухудшении в расследовании экономических преступлений. «Мы также констатируем данную тенденцию: прокуроры возвращают на дорасследование всё большее количество уголовных дел. Связано это с низким уровнем квалификации следователей Следственного комитета России (СКР), при создании которого были уволены опытные прокурорские следователи, а на их место были приняты молодые неопытные юнцы», — рассуждает прокурор.

В СКР РБК daily комментировать ситуацию не стали, отметив лишь, что в каждом отказном случае, когда следователь не нашел состава преступления в материалах аудитора, нужно разбираться конкретно. В МВД признали, что львиная доля экономических преступлений расследуется ими, но они утверждают, что по всем материалам, где есть уголовная составляющая, дела возбуждаются. «Скорее всего, Счетная палата стала предоставлять недостаточно проработанные данные», — предполагает источник РБК daily в министерстве.

Депутат Госдумы единоросс Александр Хинштейн считает, что нельзя механически проводить сравнение числа выявленных нарушений и количество возбужденных уголовных дел: «СП отслеживает нецелевое использование средств, но не все подобные случаи являются поводом для возбуждения уголовного дела. Допустим, руководитель направил средства, предназначенные на текущее содержание, на покупку оргтехники. Нарушение тут есть, а повода для уголовного дела — нет. Нужно более детально знать информацию, чтобы давать оценку».
rbcdaily.ru/2012/01/12/focus/562949982500629
От А. Решняк
К А. Решняк (27.12.2011 20:31:25)
Дата 10.01.2012 20:50:32

Cамая успешная социальная Реформа в американской истории - с14млн до4млн безраб.

Мальчишечье мясо для пасти джихада
// Интервью немецкого профессора Г.Хайнзона о роли террора в подъёме и падении наций
stringer.ru/Publication.mhtml?Part=49&PubID=17905
10.01.2012

Часть I


Интервью у немецкого профессора Гуннара Хайнзона было взято по поводу выхода в 2003 году его сенсационной книги «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъёме и падении наций» (Sohne und Weltmacht: Terrorism, Aufstieg und Fall der Nationen, 2003). Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык (да и на русский тоже) до сих пор не переведена. Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели «Капитал» Карла Маркса.

Автор — 63-летний профессор бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида. Он написал множество книг о восходе и закате цивилизаций, начиная с Бронзового века, Древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и кончая Холокостом и современной Европой.

В своей книге он даёт объяснение явлению, породившему (на первый взгляд) непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, которая сокрушает в настоящее время наш мир, назвав это явление «злокачественным демографическим приоритетом молодёжи». Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчётом — сравнением количества мужчин в возрасте 40-44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы — 100/464. Хайнзон использует термин «демографический сбой», чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодёжи из других стран.

Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским — Афганистану (100 мужчин / 403 мальчика), Ираку (100 мужчин / 351 мальчика) и Сомали (100 мужчин / 364 мальчика). Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30% от общего населения. Причины — религия, национализм, марксизм, фашизм, то есть во имя чего вершится это насилие — несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодёжи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война. Хайнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодёжи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия.

Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, и он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Хайнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придётся кормить свои семьи с 10 и более детьми. Он также осуждает широко распространённую теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешённым арабо-израильским конфликтом. Голодающие люди не воюют, они толькo страдают. Но насилие — предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно не в состоянии их востребовать. За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодёжи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, то есть больше чем на 800%.

Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии — с 250 миллионов до 1000 миллионов (400%). Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы. Накануне талибского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года, население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причём 47% из них — молодёжь 15-ти лет! К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединённой Германии, вместе взятых.

Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской «оккупацией» (в конце концов, это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные) или унижениями. Это просто насилие во имя насилия. По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны не были результатом демографического приоритета молодёжи. Но если бы у немцев после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1900 и 1914 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, а приблизительно 80 миллионов пришлись бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7 миллионов). Мы можем задаться вопросом: вели бы себя эти 80 миллионов так же мирно, как нынешние 7 миллионов, или они захотели бы вернуть Германии Бреслау (нынешний Вроцлав), Данциг (Гданьск), Кенигсберг (Калининград), которые отошли к Польше и СССР в 1945-1946 гг.

Палестинцы (нет такой нации, есть арабы, ничем не отличающиеся от арабов Египта, Сирии или Иордании) — самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещённые лица или беженцы, поскольку помощь каждой семье начисляется по количеству детей. Таким образом, дети — не материальное бремя, а наоборот — прекрасный источник дохода. Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей — удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах всё ещё имеется «переизбыток» молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодёжи будет ликвидирован и перестанет быть опасным. Изменения американской системы социальной помощи наглядно показывают, как можно «починить» демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон «Помощь детям-иждивенцам», который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или чёрной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорождённых детей.

Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих «велфэр», резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорождённых детей — 15% от всех детей. Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для чёрных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых. В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий «велфэр» для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых беззащитных — матерей-одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-1998 годам число получателей велфэра возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих.

На самом же деле чёрные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество «социальщиков» сократилось с 12 миллионов до 4. Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.


Часть II


Идеология

В XVI веке маленькие европейские страны, например, Португалия и Испания, начали завоёвывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения не было: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания — только 6 миллионов. Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Коэффициент рождаемости повысился от 2-3 детей в семье до 6-7 детей, после того как в 1484 году указом Папы было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости наказуемо смертью. В результате средний возраст населения, составлявший 28-30 лет в 1350 году, снизился до 15 лет в 1493 году. Теперь в семьях было слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы, и многие «предпочли» стать колонизаторами и завоевателями. 95% конкистадоров (в Испании их называли «secundones» — вторые сыновья) были очень молоды.

Они могли бы посчитать за грех уничтожать или притеснять побеждённые народы, но религиозные бонзы внушали им, что они не убийцы, а борцы за справедливость, что обязаны уничтожать язычников и грешников с чистой совестью и с позволения властей. Хайнзон называет этих завоевателей «христианистами», а не просто христианами, что позволяет провести аналогию с современными «исламистами» и мусульманами. Хайнзон подчёркивает, что молодые люди ищут и с готовностью воспринимают идеологию, которая извиняет и освобождает их от ответственности: «Когда назреет момент, будут написаны новые религиозные брошюры и книги. Из этих святых книг, будь то Коран, Библия, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т.д., берётся то, что оправдывает вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы — праведник. Но когда молодёжь перестаёт быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет. Однако в условиях демографического приоритета молодёжи эта самая молодёжь становится глуха к доводам рассудка и совести. Неправильные идеи не появляются из Священного писания, они создаются самими молодыми людьми, потому что им нужны неправильные идеи, чтобы оправдать свои действия. Следовательно, их невозможно остановить, объяснив, что их идеи неправильны. Движения не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность движения. Исламизм создан не исламом, а молодыми мусульманами». (Однако в исламе существуют для этого все мыслимые и немыслимые предпосылки: апология завоевания — вся земля принадлежит аллаху, и он даёт её лишь правоверным, алогичность текстов, их медитативный, а не интеллектуальный, дискурс, а также простые ответы на сложные вопросы, что, впрочем, характерно для всех религиозных конструкций.)


Иммиграция


Иммиграционные проблемы Европы двойственны: с одной стороны — самые энергичные и талантливые уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая; с другой стороны — иммигранты из стран третьего мира не имеют достаточного образования, а размножаются ускоренными темпами. Сейчас немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150 000 человек, причём большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы облегчить их въезд в свои страны. Хайнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления: «Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмём 100 двадцатилетних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут. Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сводятся к следующему:

1) являются ли они жертвами дискриминации
2) имеют ли они уже родственников в Европе
3) если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы, и
4) — наименее важный — иммигрант должен быть востребован рынком труда.

Германия — только один пример потери миллиардов из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется 2 миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на социальных программах сидят 6 миллионов иждивенцев. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорождённых два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35% всех новорожденных не являются немцами, 90% тяжких преступлений совершается не немцами. В Тунисе на каждую женщину приходится 1,7 ребёнка. Во Франции она может позволить себе иметь шестерых детей, потому что французское правительство платит ей щедрое пособие на каждого. Канадская иммиграционная политика диаметрально противоположна европейской: каждый новый канадец, приезжающий из-за границы, должен отвечать достаточно высоким образовательным и профессиональным критериям. В результате 98 из 100 канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний канадец.

В Германии и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10%. В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство — неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. Снять такое тяжёлое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство. Нужно принять закон, согласно которому дети, рождённые после оговорённой даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей. Это будет революция. Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается». Профессор Хайнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало что может посоветовать. Он хотел бы видеть большую иммиграцию из Китая, но при этом признает, что образованные китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придётся кормить столько иждивенцев.

Он отвергает возможность вооружённого сопротивления в том случае, если экономика европейских стран рухнет под давлением бездельников-иммигрантов: «А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодёжь к тому времени уедет». Профессор приводит результат общественного опроса, проведённого в 2005 году в Германии: 52% из возрастной группы 18-32 хотят уехать. Единственные, кто остаются верными и лояльными поборниками нынешнего социального устройства во Франции, в Голландии, в скандинавских странах и в Германии, это живущие «на социале». Они признают: «Нигде в мире о нас так заботиться не будут». Я со всем согласен. К сожалению, причин для оптимизма относительно будущего Европы слишком мало. Я могу лишь надеяться, что Америка не будет следовать примеру европейцев. И что у нас ещё есть время понять, что система, которую в настоящее время мы пытаемся внедрить, предусматривает предпочтение для талантливых, интеллектуальных, образованных и способных. И что эта система заложит основу нашего будущего, которое может быть гораздо более светлым, нежели то, которое грозит старой Европе — континенту проигравших.


Часть III. Запад: без руля и без ветрил


Так уж случилось, что образ мыслей на Западе переворачивает реальность с ног на голову. Любопытно, что это явление копирует очень похожую инверсию реальности внутри исламского мира, где у такой инверсии есть теологическая база. Так как ислам полагает себя совершенным, его приверженцы считают, что они никогда не ошибаются. Поэтому вся их агрессия изображается как самозащита, в то время как самозащита Запада и Израиля представляется как агрессия.

Таким образом, в этой Орвеллианской вселенной порабощение мусульманской женщины представляется как её освобождение, а демократия считается средством порабощения, от которого Запад следует освободить, и поэтому убийство израильтян – это чистейшая форма утверждения справедливости. Более того, всё это перекрывается феноменом «психологической проекции», заключающемся в том, что исламский мир не только отрицает свои собственные злодеяния, но и приписывает их своим жертвам.

Объективность, свидетельство и истина отбрасываются за ненадобностью и заменяются такими идеологиями, как моральный и культурный релятивизм, мультикультурализм, феминизм, енвиронментализм (сохранение окружающей среды любой ценой), антикапитализм, антиколониализм, транснационализм, антиамериканизм, антисионизм.

С (псевдо)прогрессивной интеллигенцией невозможно вести рациональную дискуссию по всему широкому спектру подобных вопросов, поскольку по каждому такому вопросу для них существует только одна точка зрения, не допускающая никаких отклонений. Это происходит потому, что вместо того, чтобы приходить к какому-то выводу на основе фактов, идеология неизбежно искажает факт таким образом, чтобы он соответствовал более важной для них идее. Поэтому идеология любого рода фундаментально отрицает здравый смысл и истину. А если нет истины, то нет и лжи — и правда, и ложь превращаются всего лишь в альтернативные нарративы.

Моральный и культурный релятивизм — вера в то, что субъективный опыт важнее морального императива и любого представления об истине и объективности — переворачивает понятия правильного и неправильного с ног на голову.

Благодаря доминантной вере в мультикультурализм, культуру жертвы и права меньшинства, самозваные жертвы – то меньшинство, у которого нет власти — не могут быть неправы, в то время как большинство никогда не может быть право. Поэтому мусульманский мир не может нести ответственность за то, что он взрывает людей, так как они – жители третьего мира и жертвы Запада, и поэтому любые совершаемые ими злодеяния должны быть на совести их жертв; так что Соединённые Штаты получили 11 сентября то, что они заслужили. Таким вот образом была открыта дорога к массовой вере в пропаганду и фабрикации. Хранители разума превратились в его разрушителей — и сконцентрировалось это в плавильном тигле разума, в университетах.

Все эти упомянутые выше разные идеологии утопичны, каждая по-своему, и все они постулируют создание совершенного общества. Именно поэтому они считаются «прогрессивными», и люди, находящиеся на прогрессивном крыле политики, принимают их точку зрения. Но когда утопии не сбываются, как это всегда и происходит, их сторонники неизменно выискивают козла отпущения, на ком можно было бы выместить всю свою ярость по поводу неудачи в установлении их совершенного общества. И поскольку эти утопии всегда говорят о создании совершенного общества, эти козлы отпущения превращаются во врагов человечества.

Для зелёных такими врагами человечества являются капиталисты; для антиимпериалистов – Америка; для воинствующих атеистов – верующие люди. Антисионисты видят в Израиле виновника неудавшегося окончания «еврейского вопроса», которым должно было стать искупление вины Запада за преследование евреев – вины, которая никогда не будет искуплена, пока эти несчастные евреи будут продолжать делать из себя цель для нападения.

Короче говоря, Запад не может защитить себя от исламского джихада, потому что он больше не в состоянии даже мыслить честно.

Но эту смертоносную мешанину в умах интеллигенции следует воспринимать, в свою очередь, в контексте глобального дипломатического процесса, который и сам воплощает в себе перевёрнутое мышление, раздувающее пламя фанатизма и пораженчества.

Следует снова и снова подчеркнуть, что причиной того, почему побеждают те, кто проповедует геноцидальный фанатизм, является тот факт, что западный мир не пытался бороться с ними и победить, а вместо этого с самого начала занимался их умиротворением.

Арабский и мусульманский мир давно понял, что если ему удастся сформировать нарратив, говорящий в его пользу, это позволит ему рекрутировать миллионы фанатиков на поддержку его дела, одновременно приведя в замешательство и деморализовав свои жертвы. И он более чем преуспел в этом деле.

Для Запада же подобное поведение – подлизываться к своим врагам, одновременно обвиняя во всём своих друзей (вспомним Мюнхен, 1938) – является дипломатической версией отсутствия иммунитета.
От А. Решняк
К А. Решняк (27.12.2011 20:31:25)
Дата 06.01.2012 12:26:59

А.Кудрин создаёт Рабочую Парламентскую Группу голосованием в интернете.

>Что касается власти, то она, по мнению экс-главы Минфина, "выразила готовность к проведению политической реформы, на которую два месяца назад не приходилось и рассчитывать".
>Любой кандидат от оппозиции проиграет Путину
 - оппозиция, а заодно и ВСЁ общество РФ УЖЕ ВЫИГРАЛА ВЫБОРЫ по отношению к ТЕКУЩЕЙ ВЛАСТИ, ТАНДЕМУ и персоналии уточнять не будем.

Это голосование УЖЕ СОСТОЯЛОСЬ - вся Россия за новую исполнительную избираемую власть, за ТЕКУЩУЮ власть проголосовало НОЛЬ (НИКОГО) человек, не считая 3 тысяч завезённых в Москву экономических иностранных беженцев-неграждан на "ответный" "митинг" в "поддержку".

Как ещё сказать про чистую победу "япон" в дзюдо??
Но мало того, так ещё и более ответственное место по легализации монополий, которые носят транснациональный характер - почему-то непонятные упирания, а кто спасать Россию и мир будет? Когда будут создаваться полномочия для структуры, контролирующей монополии будут создаваться, в то время как они ещё вчера были нужны - ровно с тех пор когда введена ОДИНАКОВАЯ НАЛОГОВАЯ ШКАЛА!?!.

На дворе ужасный кризис, а у нас в пятый раз подряд в первый президентский класс. Зачем такая "демократия", где по факту в пятый раз подряд (и.о.-раз, два-три-два срока явно и четыре-неявно пока сейчас) - да в ПЯТЫЙ РАЗ подряд, может быть стоит что-то НОВОЕ, чтобы самим себе хотя бы доказать что общество СВОБОДНОЕ и свобода доказывается избранием нового лидера. А старым лидерам и без того есть где работать в более сложной и ответственной области - ТНК - это даже больше чем государство, это транснациональное государство в нескольких государствах.


>Однако между общественным движением и властью, считает А.Кудрин, пока "зияет пропасть".
 - ну и давайте подумаем, ЧЬЯ ЭТО ПРОБЛЕМА, ЕСЛИ ВСЯ РОССИЯ С ОППОЗИЦИЕЙ, а власть с 3 тысячами экономических беженцев без владения русского языка (если бы знали, то и они перебежали на сторону оппозиции). Для кого "зияющая пропасть" является проблемой в ТАКОМ СЛУЧАЕ? Низы УЖЕ ЗАХОТЕЛИ и ЖЕЛАЮТ - верхи просто обязаны СУМЕТЬ РЕФОРМИРОВАТЬСЯ САМИ, пока дают карт-бланш на мощную структуру по легализации монополий.
Уже никто ломать монопольные Комплексы ради примитивной конкуренции мелочи НЕ_будет, не для того монополии росли в больших дойных коров, а вот доить коров и распределять молоко в обществе с учётом владельцев коров и общества - это сверхдорого стоит, в этом заинтересовано общество и владельцы коров и сами коровы.

С уважением.


А.Кудрин: Любой кандидат от оппозиции проиграет Путину

Бывший вице-премьер и экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин вновь охарактеризовал свое отношение к сложившейся в России политической ситуации. "События последнего месяца очевидным образом изменили общественно-политический климат в стране", – написал он в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы".

По словам А.Кудрина, "характер проведения и официальные итоги парламентских выборов привели к формированию массового протеста, выходящего за рамки собственно митингов и не ограничивающегося численностью пришедших на них", поскольку "репортажи о митингах посмотрели миллионы".

Что касается власти, то она, по мнению экс-главы Минфина, "выразила готовность к проведению политической реформы, на которую два месяца назад не приходилось и рассчитывать". Однако между общественным движением и властью, считает А.Кудрин, пока "зияет пропасть".

"Часть протестующих стремится радикализировать ситуацию, выдвигая требование немедленно и окончательно удалить Владимира Путина с политического ландшафта России. Любые попытки диалога этой частью отвергаются как проявление "соглашательской позиции". Власть, в свою очередь, возможность диалога допускает, но не видит для него субъекта", – объясняет бывший вице-премьер.

А.Кудрин предложил участникам митингов сосредоточиться на требовании признания властью несправедливости прошедших парламентских выборов и проведения внеочередных выборов по новым справедливым правилам. "Именно несправедливости в широком смысле, включая установление существующих правил парламентской игры; легитимность – это правовая категория, доказать её наличие или отсутствие может только суд", – считает политик.

По его мнению, "без признания несправедливого характера парламентских выборов справедливость президентских окажется под вопросом, какими бы честными они не были на самом деле".

"Прозвучавший на проспекте Сахарова лозунг "ни голоса за Путина" – не требование к власти, а призыв к избирателям. Думаю, было бы принципиально важным удержаться в этих рамках. Попытка одновременного реформирования двух из трёх конституционных ветвей власти – и представительной, и исполнительной (ещё и при немощной судебной) – несёт в себе слишком большие риски для нашей страны", – заявил А.Кудрин.

Экс-глава Минфина выразил мнение, что "уже в новых политических условиях, при благоприятных обстоятельствах, оппозиция сможет выдвинуть единого конкурентоспособного кандидата не ранее, чем через 1,5-2 года". "Кто бы ни вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, – он проиграет даже при самом честном подсчёте голосов", – полагает он.

А.Кудрин предложил сторонникам честных выборов создать "рабочую группу" парламентского типа, участники которой будут отбираться путём общественного голосования – например, в интернете. Эти "парламентарии" могут назначить небольшую группу профессиональных переговорщиков, которая будет им полностью подотчётна.

"Кроме того, было бы крайне желательным, чтобы к участию в этой рабочей группе присоединились представители оппозиционных партий, прошедшие в парламент. Считаю, если эта задача будет решена, мы окажемся в новой, существенно более перспективной политической реальности", – заключил А.Кудрин.

top.rbc.ru/politics/06/01/2012/632657.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (06.01.2012 12:26:59)
Дата 06.01.2012 16:27:44

Реформа одинаковой налоговой шкалы - логично достроить почти на 99% возведённое.

Во всём мире борются ЗА ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН. И делают это "дедовским способом" - прогрессивно-регрессивными размерами налогов. Т.е. сперва позволяют украсть у общества монополиям прибыль в сделках (за счёт монопольного завышения цен), а затем вырывают с мясом из желудков уворованные деньги путём увеличения размера налога для крупного дохода гражданина.

И олигархи вынуждены терпеть это варварство, а что поделать когда доля правды в восстановлении покупательной способности в этом есть - вот от сюда и стрессы, вроде и съел по успешным сделкам, а тебе вываливает какой-нибудь умник повышенный размер налога, отчего все старанее ранее коту под хвост.

К тому же никому не хочется быть жертвой маньячных монополий с глупостью "успокоения" что налоговые инспекции "отомстят" и заберут повышенный налог с дикой монополии за счёт обнаружения повышенного дохода и прибыли.

Гораздо эффективней договариваться ЗАРАНЕЕ о размере прибылив рамках цен на товары и услуги со стороны монополий. При таком подходе происходит ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - это гораздо более эффективней, чем искать пропажи и давать жертве лекарства субсидий на восстановление.

Ещё раз. Если есть одинаковая налоговая шкала, к примеру 13% - то это вполне себе очень даже справедливо, но если нет восстановительного (ПОСЛЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ) механизма для покупательной способности граждан (прогрессинвая шкала на западе и ЕСТЬ ТАКОЙ МЕХАНИЗМ), то такой механизм должен быть "СПЕРЕДИ" предотвращающий (ДО НАРУШЕНИЯ) завышение цен и воровство прибыли.

Это как машина-автомобиль:
- заднеприводная (на западе прибыль возвращают через компенсирующие повышенные постналоги);
- переднеприводная (прибыль через цены до сделки согласовывается с новой крутой госструктурой, в результате чего:
а) олигарх получает предсказуемое поведение власти и гарантии;
б) граждане сохраняют свою покупательную способность, что даёт устойчивость и рост экономике;
в) на этом можно зарабатывать - это золотой Клондайк для всех и панацея от нынешнего случившегося мирового кризиса).

У нас в РФ для успеха уже практически сделано 99% от необходимого реформирования, осталось лишь попросить президента наделить независимыми полномочиями (к примеру как наделён Центробанк) такую структуру, сопоставимую размерами с налоговой фискальной структурой, только даже больше - поскольку упреждать и согласовывать цены сложнее и тоньше - это настолько больше и независимей, что даже отдельно от МинФина и МинЭка, да ещё с рычагами анализа транс-национальных структур - фактически это целое крутое независимое министерство, ОТВЕТСТВЕННОЕ за покупательную способность граждан и ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ПРИСУТСТВИЯ МОНОПОЛИЙ через согласованные цены.

Сидеть и в ручном режиме драть очередного зарвавшегося субъекта экономики - ЭТО НЕ ПРЕЗИДЕНТСКОГО УМА ДЕЛО, к тому же в спорных согласованиях с транснациональными корпорациями - требуется международный авторитет, знание языков и известность с доверием.

Т.е. осталось лишь всего 1% - довести начатую ранее реформу логично до спасительного старта, чтобы шкала в 13% начала работать и ПРИНОСИТЬ ПЛОДЫ. И у нас это "переднеприводной автомобиль", который гораздо более управляемый, легко справляется с заносами, В.В.Путин уже ездил на отечественных переднеприводных автомобилях и ОН ЗНАЕТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ. Народ Росси ждёт когда и кто запустит "бурейскую ГЭС" в строй, весь мир стоит и ждёт тепла, энергии - всего лишь остался 1% сделать наверху.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (06.01.2012 16:27:44)
Дата 23.01.2012 08:37:28

История РобинГуда. Пьеса. Первое в истории Мин-воЛег-цииМонополий. Лук и стрелы.

Повторюсь - в РФ с "плоской" налоговой шкалой (все 13%, в то время как на западе и востоке шкала прогрессивная (кто зарабатывает больше с того и %-налога больше)) фактически с самого момента её (плоской шкалы) ввода сложилось самое дурацкое в мире положение - когда граждан страны грабят тупо все кому не лень. Этот беспредел допущен сами знаете кем все эти годы, за ним и долг - моральный долг исправить ситуацию по предотвращанению злоупотреблений монополиями, а президентство в демократичной свободной стране как-нибудь уж само найдёт и избирёт следующего лучшего из.

И ещё раз о ВТОРОМ сроке поддряд. Граждане выбирают публично на сцену себе своего президента, второй раз подряд (и второй раз вообще абсолютно) возможно только при ВСЕОБЩЕМ ОДОБРЕНИИ И ЖЕЛАНИИ переизбрать "на бис" - "на бис" это значит весь электорат требует повторного выступления, чтобы насладиться Звездой...
Ну как ещё это объяснить??? Чёрт побери? Почему это понятно элементарно с полуслова для Филипа Киркорова, для ЛЮБОГО ЭСТРАДНИКА, у кторых к тому же даже нет юридического образования, а вот нашим долбоклювам разного пошиба, рында нерыбнда, ну вот так вот и прут, так и прут...
Все эти МНОГОТЫСЯЧНЫЕ МИТИНГИ это что просьба выступления "на бис" повторно?? Или обнищавшее повсеместно населения (и в мире тоже) это экономические шлягеры???
Или вот Ю.И.Мухин "что мне с доллара, что мне с того что он 28 или 29?" - что за беспринципность? Возьми, закидай тухлыми помидорами ЗЛОупотребляющих сценой, можно же и вспомнить, что монополии как продуктивные комплексы это хорошо, а как паразитное ЗЛОупотребление своего положения при ЗАВЫШЕНИИ ЦЕН (о чём кстати речь в пьесе) это не то что плохо, а это НУЖДАЕТСЯ В УПРЕЖДАЮЩЕМ ПОСТОЯННОМ МОНИТОРИНГЕ И РЕАГИРОВАНИИ ПРИ ЗАВЫШЕНИИ ЦЕН - контроле распределения прибыли.

Или вот "Налог РобинГуда", который действительно больше похож на "тупо налог на Лондон" - это же абсурд тонущего человека, который цепляется за всё что попадётся под руку!
И что для РФ важно с недостроенной реформой одинаковой 13% шкалы, когда не сформировано Министерство по Легализации Монополий (МинЛегМон) - вот пока "тупо налог на РФ" уже давно пьёт кровь россиян.
Ещё раз не для деятелей культуры (им всё уже понятно), а для юристов и политиков, особо уважающих свободу граждан - в Британии на предложение навязать им откровенную глупость крутят пальцем у головы - мол даже близко к обсуждению такую нелепость нельзя, а в РФ хорошая отличная реформа БОЛЕЕ 10 ЛЕТ (наверное оппозиция виновата..) в НЕДОСТРОЕННОМ САМОМ УЖАСНОМ ВИДЕ КАЛЕЧИТ ЭКОНОМИКУ РФ. Может быть всё-таки есть смысл прекрасную гениальную реформу довнедрить для вывода населения из тотальной нищеты, восстановить естественную покупательную способность граждан от которой ВВП само собой удвоится.

Ниже, пьеса о заботе в средние века о покупательной способности населения - ещё и уже тогда ЗНАЛИ О ФУНДАМЕНТЕ БЛАГОПОЛУЧИЯ и принуждали монопольных лордов к мирному восстановлению баланса распределения прибыли.

С уважением.

Пьеса, сценарий к художественному фильму.

История Робин Гуда
(stihi.ru/2012/01/22/8034)

Благодарю пришедших в зал
Театра времени событий
Прошлых... Время Славы
Их настало... Час когда
Имя - Родин Гуд
Произносят Все... и
Стар и млад... весь
Мир опрокинут в нищету...
Поведать о Герое
Лук и Стрелы достаю.

***

В одном из храмов найдена шкатулка, где говорится, что есть архив писем собранных немногих лиц, которые лично знали Робин Гуда.

***

Тайное завещание Робин Гуда.
Записка: "Наступят тяжёлые времена, когда имя моё возвратится на землю и я хочу сказать, что был первым, кто ловил и вешал разбойников, прикрывавшихся моим именем. В суровый для мира час люди должны знать мою историю."

***

По тайному королевскому приказу я возвращал ограбленному населению чрезмерную часть налога, которые была обязана взымать знать.

***

Сбор королевских налогов непосредственно с протого человека было правом лордов.
Исправить жадность слуг ради благополучия королевства могла только независимая самостоятельная Сила - "посланный самим небом" (Р) "бандит" (БиН) "сил добра" (ГуД).

***

Лук и Стрелы.
Королевский тайный кабинет "Лук и стрелы" занимался вопросами грешной экономики.
Важно было знать ТОЧНЫЙ РАЗМЕР НАЛОГА, который бы сохранял и преумножал благосостояние всего королевства.
Деньги в руке крестьянина, деньги в сундуке лорда и деньги королевской казны - это одни и те же королевские деньги.
Чтобы денег в руке крестьянина было ДОСТАТОЧНО для блага королевства приходилось СМОТРЕТЬ, СМОТРЕТЬ и ЕЩЁ РАЗ СМОТРЕТЬ и при возникновении критического случая НЕМЕДЛЕННО (как стрела) РЕАГИРОВАТЬ, восстанавливать гармонию и тем самым защищать королевскую власть от глупости тиранствующих слуг.
"СМОТРЕТЬ И РЕАГИРОВАТЬ".
"Лук и стрелы".

***

У нас всегда была ФОРМА, чтобы все знали, что их грабит ИМЕННО Робин Гуд.
Многие самозванцы пытались выдавать себя за нас.
Хороших без греха самозванцев мы разгоняли по хорошему.
Плохих, которые СЛЕПО ГРАБИЛИ ЛЮБОГО вешали в назидание другим.
Поэтому Робин Гуда боялись ВСЕ.

***

При транспортировке налогов всегда присутствовал КОРОЛЕВСКИЙ СВИДЕТЕЛЬ, который ВИДЕЛ сколько ОСТАВАЛОСЬ (ЧАСТЬ от ВСЕГО) и сколько Робин Гуд ВЗЯЛ (ДРУГАЯ ЧАСТЬ ОТ ВСЕГО) - взял чтобы ВЕРНУТЬ В ИМЕННО ТЕ РУКИ КРЕСТЬЯНИНА, кому эти монеты принадлежали.

***

Ограбленный Робин Гудом лорд СЧИТАЛСЯ ЗАПЛАТИВШИМ НАЛОГИ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ.
ДРУГАЯ ЧАСТЬ ОТ ВСЕГО, которую Робин Гуд забирал "себе" ДЛЯ ВОЗВРАТА КРЕСТЬЯНАМ считалась ЛИЧНОЙ ПОТЕРЕЙ КОРОЛЯ, т.е. фактически Робин Гуд ГРАБИЛ САМУ КОРОЛЕВСКУЮ ВЛАСТЬ.

***

Легенда о том, как Робин Гуд тайно мог пробраться куда угодно и даже в сам Королевский замок.
Лук и стрелы.

***

Бороться и охотиться за "вором налогов у самого короля" мог только САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ, САМЫЙ УЖАСНЫЙ, НЕНАВИДЯЩИЙ Робина Гуда Человек - шериф Ноттингемский.
Даже Лорды так не желали смерти Робину Гуду, как ЭТОТ ЧЕЛОВЕК.
Этот Человек мой брат, который разорил моё поместье и забрал "прикарманил" его себе, незримо охранял мою дочь, помогал мне творить добро, мой брат.
Лук и стрелы.

***

По старости я передал подаренный мне верховной милостью медальон-талисман "Лук и Стрелы" своему лучшему молодому товарищу, у которого огонь правды только начинал разгораться в его сердце.

***

Сейчас... когда толстеют
Сборы прогрессивно с крупной
Лани... другая тень порока над
Землёй... монополии нужны... без
Них замрёт воспроизводство хлеба
Пчёл дикий мёд целебен особо... в
Лесу свои порядки-хоровод
Кто пыл у жажды крови зверя
Посмеет отобрать часть прибыли
Обратно... чтоб сохранился
Интерес баланса гармонии меж
Волками пасти своих овец...
Время Робина прошло... и вновь
Время Робина настало... Гуд
Гражданам и монопольным лордам
Тарифам в сделках Золотая
Середина... чтобы перед
Королём чеканка блага Жизни
Продолжалась сама собой.


С уважением.