От Игорь
К All
Дата 02.12.2011 20:06:29
Рубрики Образы будущего; Идеология;

Негосударственное предпринитмательство при Сталине

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64196/


Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем "кошмарении малого бизнеса". Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.


И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: "Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель "Красная синька", чепуха какая!". Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи.

Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением "дали по рукам" ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).


А чтобы у чиновников соблазна "прижать" артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.


Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал "начальником транспортного цеха". Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.


Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка "…или член артели промысловой кооперации".


И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио".


Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях "демократии", как рэкет, "крышевание", коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло.


Ленинградская артель "Столяр-строитель", начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на "Радист" - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель "Металлист", созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель "Красный партизан", начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель "Юпитер", с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе "Экономические проблемы социализма в СССР".

Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, "оттепельщик" Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу "и примкнувший к ним Шепилов"). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией..


Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше "Радист" стал госзаводом. "Металлист" - Ремонтно-механическим заводом. "Красный партизан" - Канифольным заводом. "Юпитер" превратился в государственный завод "Буревестник". Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные "ваучеры", "акции" и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная.
Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя. И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что "придут злые сталинисты и все отберут", надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ.

Автор: А.К. Трубицын

От Artur
К Игорь (02.12.2011 20:06:29)
Дата 13.12.2011 01:30:00

любопытно, а какие ограничения на зарплату были

в этих артелях - это более чем существенный вопрос, с точки зрения пониманию мотивации и пределов возможного роста и влияния таких артелей.

Ведь доходы композитор и писателей вроде не регламентировались
От Антон Совет
К Artur (13.12.2011 01:30:00)
Дата 13.12.2011 11:24:02

Необходимость в ограничении зарплат

ФКМ.044

Хочу акцентировать внимание народа на том, что сама необходимость в ограничении потолка зарплат существует потому и только потому, что люди, подавляющее большинство людей, не умеют пока еще сами ограничивать себя. Но не вообще, а когда дело касается жизни не в масштабах семьи, которая может рассматриваться как маленькая модель коммунистического общества*, а в пределах всего общества в целом.

Живя в кругу семьи, субъект готов отдать все, сделать все ради своей семьи, своих детей. А себя ограничить до предела. Лишь бы детям было хорошо. Но тот же человек, выходя за пределы семьи, становится обыкновенным жлобом. И не потому, что он от природы жлоб, и у него в душе нет способности иначе относиться к другим людям. Просто, вне семьи он воспринимает других людей как нечто чужое, враждебное. Против чего нужно бороться, у чего можно рвать без стеснения совести.

Вывод. А вывод в том, что в душе подавляющего большинства людей живет и способность ограничивать себя, и способность отдавать всего себя обществу, не торгуясь с ним, не стремясь урвать от него как можно больше, а отдать – поменьше. Просто, эти качества людей проявляются в наше время в масштабах семьи, и «умирают», затихают, сдерживаются, когда субъект выходит за пределы семьи. Когда он идет в «большое» общество.

Предлагаемая мною система распределения по труду направлена на то, чтобы научить человека действовать и в масштабах «большого» общества так же, как он действует в пределах «малого» – своей собственной семьи. Иначе говоря, идея направлена на то, чтобы все человеческое общество превратить в большую и дружную семью. В которой каждый относится к другому не как к врагу, не как к объекту, с которого надо как можно больше содрать и которому можно как можно меньше дать. А как к другу, брату, как к близкому человеку.

Задача заключается в том, чтобы и в масштабах «большого» общества каждый стремился отдать другим как можно больше, а взять себе – по разуму. То есть, ровно столько, сколько позволяют обстоятельства. Сколько могут себе взять и другие люди. Уверенность в возможности этого придает тот факт, что в пределах «малого» общества люди умеют себя так вести. Следовательно, надо изменить «правила игры» и в большом обществе. Чтобы и оно, и люди стали другими. Чтобы человек человеку перестал быть волком. А стал другом и братом.
________________
* См. упоминание об этом Решняка в 02.895 - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/312588.htm
От Антон Совет
К Artur (13.12.2011 01:30:00)
Дата 13.12.2011 10:52:37

Присоединяюсь к вопросу!

ФКМ.043

И считаю, что он не просто существенный, а сверхсущественный. Потому что, скорее всего, главной причиной прикрытия артелей было не сумасбродство хрущевцев, а именно тот факт, что работали эти артели лучше, зарплаты у них росли. И это плохо смотрелось на фоне государственного. Положительный пример, так сказать, отрицательного. Капиталистического способа организации производства. Того, что порицалось. И такой пример надо было убрать, нивелировать всё.

Я убежден в том, что свобода, частное предпринимательство при социализме возможны только и только в том случае, если распределение в частных коллективах будет идти по принципу самооценки. То есть, таким образом, что люди сами себя ограничивают в заработках. Как это ни кажется странным и невероятным с нашей сегодняшней точки зрения. С позиций того, что мы знаем: подавляющая часть «граждан» - это жлобы. Которые все и всегда будут грести под себя. И никакая совесть им в этом преграды поставить не может.

Но, но надо видеть и другой тип людей. Которых меньше, но которые есть. И которые способны отдавать всего себя обществу, но, при этом, не грести все под себя. Люди истинно коммунистического толка. Склада души, ума, сердца. Кроме того, надо понимать, что в каждом жлобе есть человеческое. Потому что жлобность человеческая, как правило, стимулируется тем, что так ведут себя все. Или почти все. Поэтому «жлоб» знает, что если он не будет рвать на себя, то вскоре останется голым и босым. А пахать придется от зари до зари.

Если же изменить обстоятельства жизни людей, внедрить систему, в которой моральный климат будут задавать люди коммунистического толка, то и все другие будут постепенно освобождаться от своих «вредных» привычек. Порожденных столетиями и даже тысячелетиями господства рынка. В отношениях людей.

Устранение рынка, устранение системы обмана, жлобства, эгоизма возможно только и только в том случае, если на место рыночной (буржуазной, мещанской) морали будет поставлена мораль коммунистическая. Другого пути нет. Поэтому смотрите, ребята, мое предложение ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/312601.htm ). Я с вас не слезу, пока вы не признаете, что оно верно, правильно. Хоть и «слегка» противоречит нашим сегодняшним представлениям о людях. Но на то она и новая идея, чтобы противоречить старому. Иначе – какая она новая?!

Другого пути возрождения коммунистического движения нет. Уж поверьте, для начала, «аксакалу» этой идеи. :)
От Леонид
К Игорь (02.12.2011 20:06:29)
Дата 07.12.2011 02:41:09

Re: Негосударственное предпринитмательство...

Так при Сталине был принят закон о простом и переводном векселе. Тогда СССР подписало и ратифицировало международную конвенцию о векселях. В соответствии с этой конвенцией и был принят данный закон. Правда, о расчете векселями в СССР я не знаю. Но закон такой был, юридически векселя в СССР существовали. Да и колхозы были негосударственными.