>Частная собственность есть рентообразующая собственность. Ее можно либо ликвидировать административно (СССР), либо на основе налогов (Швеция). Но НИКАК нельза допускать одновременно частную собственность и бесплатность.
Вообще-то, Швеция известна как один из ярких примеров иного рода. Там, (могу ошибиться в цифре, но не в порядке), вроде, 5% населения имеют в собственности 90% активов. Конечно, налоги и трансферты сглаживают кривую Лоренца до 23% GI, но ваше заявление, ИМХО, слишком смелое - до полной экспроприации ренты там далеко...
>Вообще-то, Швеция известна как один из ярких примеров иного рода. Там, (могу ошибиться в цифре, но не в порядке), вроде, 5% населения имеют в собственности 90% активов. Конечно, налоги и трансферты сглаживают кривую Лоренца до 23% GI, но ваше заявление, ИМХО, слишком смелое - до полной экспроприации ренты там далеко...>
Иметь в собственности и тратить - разные вещи, хотя формально Вы правы. Там идет сглаживание доходов через профсоюзы. Разница не должна быть более 3 или даже 2. Если компания плохо работает, то ее работникам доплачивает профсоюз. Если имеются высокие доходы, то их изымают налогами. Если пройтись по шведскому городу, то богатеньких почти не видно. Нет, конечно, они где-то есть, но равенство в тратах очень сильно бросается в глаза. Даже больше, чем в СССР.
Так что формально Вы павы, а фактически там частной собственности нет. Рента изымается через налоги.