>Повторюсь для непонятливых. Частная собственность есть привилегия, имея которую, гражданин может жить не работая. Получая так называемую ренту. Причем привилегию защищает государство, затрачивая деньги других сограждан. Задача в том, чтобы резко снизить величину ренты. Швеция это делает огромным налогообложением потребления. В СССР это делали путем введения запретов. Если мы дпустим в рамках СССР частную собственность, то обладатели ее будут иметь несправедливую ренту. Так понятнее?
Я в шоке. и это вы выдаете за свое определение? Да вы просто король плагиата
>>Повторюсь для непонятливых. Частная собственность есть привилегия, имея которую, гражданин может жить не работая. Получая так называемую ренту. Причем привилегию защищает государство, затрачивая деньги других сограждан. Задача в том, чтобы резко снизить величину ренты. Швеция это делает огромным налогообложением потребления. В СССР это делали путем введения запретов. Если мы дпустим в рамках СССР частную собственность, то обладатели ее будут иметь несправедливую ренту. Так понятнее?
>Я в шоке. и это вы выдаете за свое определение? Да вы просто король плагиата
Обычно когда обвиняют в плагиате приводят ссылку, где плагиатор взял свой текс. Итак, ссылку в студию или буду считать Вас обычным дерьмом. Дайте мне ссылку на текст, где сказано, что частная собственность есть рентообразующая привилегия. Хотя для таких как Вы это будет только божья роса.
>Обычно когда обвиняют в плагиате приводят ссылку, где плагиатор взял свой текс. Итак, ссылку в студию
Мрон чг вы дурочку запускаете, вы тут рассчитываете найти каког нибудь лоха, котрый не зхнает что в СССР подразумевалось под частной собственностью?
>или буду считать Вас обычным дерьмом.
Мне глубоко начхатьна ваше мнение.