>Они есть следствие главной. Которая, на мой взгляд, заключается в том, что в Союзе использовали буржуазный принцип распределения по труду – принцип равной оплаты за равный труд.
Главная причина краха советского строя в том, что он возник. Все остальное - следствие.
Может быть вначале нужно определить, что допустимо считать «главным». Мое, как зачинщика «главности», предложение такое – главный фактор краха тот, при котором нельзя говорить о существовании советского строя, независимо от того, что к нему привело и что из него следует. Ваше: «принцип равной оплаты за равный труд» - категорически не подходит, поскольку при его внедрении степень «советскости» только возросла бы.
Нижайше прошу Вас внимательнее читать то, что предлагается. Принцип равной оплаты за труд как раз отменяется в новой системе. Я специально растолковал это в ФКМ.018 - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/312611.htm . Да и в первой статье на эту тему недвусмысленно об этом сказал.
Что касается гибели объекта по причине того, что он возник – это верно. Все, что возникло, погибнет. Потому, что он возникло. Значит, не вечно.
Но, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы есть от того, по каким причинам и когда погибнет возникшее. Одно дело – убить человека во младенчестве, и совсем другое – дать ему прожить 120 лет. Да еще и неплохо прожить.
Так вот, и коммунизм, который еще возникнет, тоже когда-нибудь погибнет. Как погиб советский социализм. Дело не в этом. А в том, чтобы это социальное устройство возникло и выполнило те функции, которые на него возложено. А потом оно может спокойно почить. Не так обидно будет...