От А.Б.
К Александр
Дата 20.12.2011 09:52:33
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Крах СССР; История;

Re:Ответ - тоже.

>Почему вдруг ему имеющейся производительности труда не хватало?

Раз - требовалось больше ТНП при тех же производственных мощностях и за то же рабочее время.
Два - это развитие технологий. при котором, обычным бонусом, идет экономия ресурсов. Что тоже полезно - так как "выжирать под ноль" свою экологическую нишу - пагубное занятие.
От Александр
К А.Б. (20.12.2011 09:52:33)
Дата 20.12.2011 11:01:01

Отвечать на марксистскую клоунаду - себя не уважать.

>>Почему вдруг ему имеющейся производительности труда не хватало?
>
>Раз - требовалось больше ТНП при тех же производственных мощностях и за то же рабочее время.

С какого перепугу оно "требовалось"? И почему "при тех же мощностях"?

Вы уже позабыли что требовалось. Прогрессивной материалистической общественностью требовалось цены повысить да десяток другой миллионов работников на улицы выкинуть, чтобы ТНП с ними не делиться. А производственные мощности, на которых они работали "распилить и вывезти" (с). "Заводы-монстры" там и т.п. Потому что производительность ниже.

>Два - это развитие технологий. при котором, обычным бонусом, идет экономия ресурсов. Что тоже полезно - так как "выжирать под ноль" свою экологическую нишу - пагубное занятие.

Да, нечего на этих русских ресурсы переводить. Лучше затопить шахту, чем делиться ТНП с шахтерами, у которых производительность труда ниже чем у питсбургских.
-----------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (20.12.2011 11:01:01)
Дата 20.12.2011 15:01:55

Re: А вы самоуважение тут тренируете?!

>С какого перепугу оно "требовалось"?

Населению требовалось. Вот так как-то. С какого бодуна населению требовались ТНП? Ну, даже не знаю. Наверное в виду мирного времени. :)

>И почему "при тех же мощностях"?

Потому что, ПМСМ, произошло уже "пересыполнение" административных возможностей системы. И управлять еще новыми гигантами индустрии - было проблематично.

>Вы уже позабыли что требовалось.

Нет. Что вы. Я помню. Джинсы, кроссовки, куртки, фотоаппараты, кассеты, телевизоры и многое еще - требовались. И доставались, но таким образом, что... в общем не укрепляло гражданские позиции населения.

>Потому что производительность ниже.

А могла быть не ниже. Да. Что мешало-то?
От Александр
К А.Б. (20.12.2011 15:01:55)
Дата 20.12.2011 18:46:04

Re: А вы...

>>С какого перепугу оно "требовалось"?
>
>Населению требовалось.

Это вам профессор "научного коммунизма" рассказал? Или он это рассказал населению?
Это не населению требовалось, а "историческому материализму".

> Вот так как-то. С какого бодуна населению требовались ТНП?

Не население, а профессора "научного" коммунизма.

> Ну, даже не знаю. Наверное в виду мирного времени. :)

Для профессора "научного" коммунизма любое время мирное. Ведь тяжелая артиллерия Запада стреляет колбасой. Аборигену надо сдаться для его же блага: "Воевал бы хуже - пили бы баварское".

"Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам." (К. Маркс "Манифест коммунистической партии")

А если тяжелая артиллерия буржуазии с китайской стеной не справляется, ей изнутри поможет марксист. Пока туземцы оборонябтся у стены он бьет жандармской дубинкой "истмата" по гоовам их детей.

>>И почему "при тех же мощностях"?
>
>Потому что, ПМСМ, произошло уже "пересыполнение" административных возможностей системы. И управлять еще новыми гигантами индустрии - было проблематично.

Марксистский бред.

>>Потому что производительность ниже.
>
>А могла быть не ниже. Да. Что мешало-то?

Может то что под Питсбургом открытый карьер, а в Кузбасе шахта 300м глубины? Хотя о чем мы, в это могут верить только туземные инженеришки. Исторический материалист такими мелочами не заморачивается.
--------------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (20.12.2011 18:46:04)
Дата 22.12.2011 09:36:36

Re: А вы...

>Это вам профессор "научного коммунизма" рассказал?

Нет. Само население рассказало. А что? :)

>Или он это рассказал населению?

Вы утверждаете, что у населения не может быть своего мнения и оно (мнение населения) всегда заимствованное?!

>Это не населению требовалось, а "историческому материализму".

С историческим материализмом беседовать не пришлось. :)

>Может то что под Питсбургом открытый карьер, а в Кузбасе шахта 300м глубины?

Там и открытых карьеров хватает. Да.
На самом деле лезть в шахту стоит только если там действительно особо ценный уголь.
И, надо сказать, лезть туда стоит именно что с технологией не 19 века.
От Александр
К А.Б. (22.12.2011 09:36:36)
Дата 22.12.2011 09:50:10

Re: А вы...

>>Или он это рассказал населению?
>
>Вы утверждаете, что у населения не может быть своего мнения и оно (мнение населения) всегда заимствованное?!

А Вы этого не знали? Что есть зло - гомики или гомофобы? Да те, кого сажают.
А русские рабочие - они рукастые и башковитые, или ленивые вечно пьяные бракоделы? А как Райкин скажет.

>>Это не населению требовалось, а "историческому материализму".
>
>С историческим материализмом беседовать не пришлось. :)

Пришлось осваивать.

>>Может то что под Питсбургом открытый карьер, а в Кузбасе шахта 300м глубины?
>
>На самом деле лезть в шахту стоит только если там действительно особо ценный уголь.

Да-да, и отапливать города стоит только если там действительно особо ценное население.
-----------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (22.12.2011 09:50:10)
Дата 22.12.2011 18:20:08

Re: Вижу у вас снова короткое замыкание. (-)