От П.В.Куракин
К Антон Совет
Дата 10.12.2011 13:13:01
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Крах СССР; История;

"Азиатский способ производства". Было ли рабство при Сталине?

кажжое общество имеет тот уровень личный свободы, который совместим с текущими материальными возможностями общества. Не "личная свобода" дает большое производство материальных благ, как верят либералы, а с точностью до наоборот.

Советская модель ("реальный коммунизм", в терминах А. Зиновьева) не могла моментально уйти от "азиатского способа". И никакая модель не может просто ввести "хорошие правила" и все моментально поменяется. Речь может идти только о том, СОЗДАЕТ ли модель предпосылки к освобождению личности и ли нет, всем своим функционированием.

Советская модель создавала с такой скоростью, как никакая другая модель НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ. Запад мог создавать даже временами и местами еще быстрее - но только ИМЕННО ТАМ, где это работало. Как я всегда говорю, Америка - это не модель. Это такое МЕСТО. Вот советский строй был именно МОДЕЛЬЮ, которая позволяла подняться от тотальной нищеты буквально ВЕЗДЕ, где применялась.

Было ли рабство при Сталине? Разумеется было, иначе бы мы вообще без штанов остались в 20 веке. Речь может идти только о ВЕКТОРЕ. Свобода, если, например, не по Марксу, а по Делягину - это доступность и избыточность инфраструктуры.

Вот и можно сравнить, каков был вектор свободы в терминах строительства новых дорог при Брежневе и сейчас: http://kaivg.narod.ru/transport.pdf

Не экономика определяет идеологию, а идеология экономику. Сталинская экономика опиралась на рабство - а что еще могло быть у нее в распоряжении после 200 лет Романовых? - но неимоверными темпами создавала новую свободу тем, что строила огромную инфраструктуру страны.


>Согласен, что мир вытащит только социализм. Но убежден, что не советского типа. Который был весьма похож на парагвайский.

>Нужен НОВЫЙ социализм, нужно обновление идеи. Подъем ее на более высокий уровень развития. Отрыв от азиатской формы организации общества. Где государство – всё, человек – ничто. Винтик.

>В связи с этим, прошу не забывать о моих предложениях в этом плане*. Не прятать голову в песок. Всему в свое время будет дана оценка. И сделаны оргвыводы. :)
>________________
>* См. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/312601.htm
От Кравченко П.Е.
К П.В.Куракин (10.12.2011 13:13:01)
Дата 15.12.2011 13:29:38

Re: "Азиатский способ...

>Было ли рабство при Сталине? Разумеется было, иначе бы мы вообще без штанов остались в 20 веке. Речь может идти только о ВЕКТОРЕ. Свобода, если, например, не по Марксу, а по Делягину - это доступность и избыточность инфраструктуры.
да ну его , тоже мне замена.
>Вот и можно сравнить, каков был вектор свободы в терминах строительства новых дорог при Брежневе и сейчас: http://kaivg.narod.ru/transport.pdf

>Не экономика определяет идеологию, а идеология экономику. Сталинская экономика опиралась на рабство - а что еще могло быть у нее в распоряжении после 200 лет Романовых? - но неимоверными темпами создавала новую свободу тем, что строила огромную инфраструктуру страны.
Свободу она строила образованием для народа. а инфраструктуру много кто строил, все почитай.

От Антон Совет
К П.В.Куракин (10.12.2011 13:13:01)
Дата 10.12.2011 13:47:30

Принято к сведению. Учтем в оргвыводах. :) (-)