От Игорь
К А. Решняк
Дата 30.09.2011 11:04:19
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Без Вашего...

>с 4 до пяти лет, ах нет аж до 6 лет, но с таким успехом мог "увеличить" и на 125лет - а Вы бы и не заметили... поскольку Ваш наймит ещё и мой как гражданина и наш у всех граждан страны,

Да хоть пожизненный президент, как в Казахстане. Хоть будет экономия средств при проведении выборных спектаклей. В любом случае выборы не меняют систему власти, чему пример весь западный мир. Как там скинули власть христианских монархов и утвердили власть буржуазии - так до сих пор ничего не поменялось. Плутократия стала лишь более отчетливо выраженной.


> то вот люди замечают грубейшее нарушение, сговор с дургими наймитами из карманной госдумы, которые тоже "решили" без спроса своего Хозяина удлинить срок полномочий президенту - хороши себе холопы... только на референдуме Хозяин-граждане страны определяют срок полномочий своим избранникам, по хорошему это можно бесплатно исправить добавив в бюллетень отдельную графу поопределению сроков полномочий (прежний, меньше (2 года), больше (6 лет как напортачили), или любой другой срок (вписать цифру в количестве лет).


>- Д.А.Медведев сделал мужественный шаг - пресёк коррупцию системно вводя практику однократно подряд проводимых выборов президента,
>>че за бред такой? Законы он не менял. Путин его пнул он и отодвингулся, как и было оговорено.
> - единственная причина коррупции - узурпация власти,

а больше стало быть причин нет? Ну даже если так, то узурпация власти буржуазией, а сегодня уже буржуазией транснациональной стало быть естественный источник коррупции в западнм мире.

>слишком долгое безнаказанное нахождение у власти из-за чего происходят "экстазы от экономического слияния". Д.А.Медведев как президент, объявивший НАСТОЯЩУЮ борьбу с коррупцией просто обязан был СВОИМ ПРИМЕРОМ продемострировать

Вот он и продемонтрировал - назначил Путина на третий и четвертый сроки.

>и начать работать с предотвращающей коррупцию формой: ОДНОКРАТНО ПОДРЯД избираемым президентом - только это единственное, что может исключиь коррупцию как позорное социальное явление в нашей жизни.

Ну так стало быть беспокоится не о чем. Медведев своим примером продемонтрировал и Путин пошелд на третий и четвертый срок. Потом опять Медведев пойдет на второй срок.



>Конечно Вы можете считать и что "Путин его пнул он и отодвингулся, как и было оговорено." - но это уже вопросы к В.В.Путину, а не к Д.А,Медведеву, повторю: Д.А,Медведев со своей стороны сделал максимально мужественный шаг - взял самоотвод для себя в участиях в выборах

с целью исполнить волю Путина о третьем и четвертом сроке. Это вопросы не только к Путину, но и к Медведеву. Ему вовсе незачем было соглашаться на путинское предложение.

От А. Решняк
К Игорь (30.09.2011 11:04:19)
Дата 30.09.2011 12:27:56

Каждый получает справедливую согласованную в обществе и обществом плату.

>Да хоть пожизненный президент, как в Казахстане. Хоть будет экономия средств при проведении выборных спектаклей.
- с таким подходом получается что и жену отдать можете спать с другим вместо себя, а чего? - какая разница кто участвует в процессе... зато экономия какая... ещё и деньги приплачивать будут...

***
Фр.фильм 1973г. "Хорошенькое дельце" (La belle affaire)
Господин комиссар:
- я знаете ли два года работал в особом подразделении... по борьбе с этой... придумали понимаешь себе: эрро-ти-зм...
- да, да, господин комиссар...
- Эту сексуальную ерунннн-дууу... Ну разве прийдёт Вам в голову назвать Вашу прекрасную госпожу Симону "Майн дарлинг"...
- о! ну что Вы! господин комиссар...
***

И много думаете в Казахстане наэкономили? Уже, наверное, лучше чем во Франции живут или лучшие по СНГ уже, наверное... целый Казахстан - миллионы душ купили билет себе в жизнь, чтобы всю свою жизнь наслаждаться байским режимом, вот хлебом не корми - дай всю жизнь прожить при одном байском режиме... уже наверное даже из соседних стран едут на такое счастье, прямо экспортная статья в Казахстане: как нефть и газ продают казахскую грин-карту на пожить в Казахстане всю жизнь при байском режиме на дотации, естественно, от экономии президентских выборов...

Мы же уже с Вами уже обсуждали, чтобы хоть какой-то интерес был у байских режимов шевелиться им нунужен свой центр притяжения, свой демократический полюс, иначе если у всех красные байские трусы в белый горошек, то какой смысл собираться вместе - итак у всех всё одинаковое ничем не лучше ни хуже, а вот если демократия то уже и повод для объединения и пример дляустойчивого развития, свобода и творческий настрой, счастье.

Тут другое интересно, по СМИ пролетело:
"... подозревали в мошенничестве на 3 млрд рублей, которые выделялись на модернизацию отечественного самолётостроения. Как полагало следствие, эти деньги бизнесмен потратил на покупку верфей.."
- оказывается где-то кто-то у наших самолётов крылья поотпиливал на 3 млрд и если не эти (только подозрение: "может эти"), то кто-то другой, в любом случае авиация 3 млрд недополучила выходит, да ещё в такой ситуации когда каждый глоток воздуха важен при удушье отрасли, кто-то на 3 млрд форточку в газенвагене закрыл, "помог" нашим самолётостроителям состояться... вот что дейсвительно печально, несчастные копейки и те, ложка мимо рта голодного, недополучили зачит выходит, модернизация, одним словом.

Подведём итоги, нельзя нарушать права собственников, любой наймит должен работать в рамках дозволенных полномочий на благо своего нанимателя - граждан, которые являются собственниками и никого в свою очередь не нанимали самовольно определять сроки полномочий.
Срок полномочий определяет только хозяин-собственник - граждане страны - все участники общества, при этом каждый получает справедливую согласованную в обществе и обществом плату.

С уважением.
От Игорь
К А. Решняк (30.09.2011 12:27:56)
Дата 30.09.2011 14:57:36

Re: Каждый получает...

>>Да хоть пожизненный президент, как в Казахстане. Хоть будет экономия средств при проведении выборных спектаклей.
>- с таким подходом получается что и жену отдать можете спать с другим вместо себя, а чего? - какая разница кто участвует в процессе... зато экономия какая... ещё и деньги приплачивать будут...

Да, действиельно, какая разница, кто именно будет строить в России капитализм новейшего образца по указкам западных хозяев. Если в этом отношении разницы между кандидатами нет и здесь у них полное согласие.

>***
>Фр.фильм 1973г. "Хорошенькое дельце" (La belle affaire)
>Господин комиссар:
>- я знаете ли два года работал в особом подразделении... по борьбе с этой... придумали понимаешь себе: эрро-ти-зм...
>- да, да, господин комиссар...
>- Эту сексуальную ерунннн-дууу... Ну разве прийдёт Вам в голову назвать Вашу прекрасную госпожу Симону "Майн дарлинг"...
>- о! ну что Вы! господин комиссар...
>***

>И много думаете в Казахстане наэкономили? Уже, наверное, лучше чем во Франции живут или лучшие по СНГ уже, наверное... целый Казахстан - миллионы душ купили билет себе в жизнь, чтобы всю свою жизнь наслаждаться байским режимом, вот хлебом не корми - дай всю жизнь прожить при одном байском режиме...

Много не много, а сэкономили на политических спектаклях.

>уже наверное даже из соседних стран едут на такое счастье, прямо экспортная статья в Казахстане: как нефть и газ продают казахскую грин-карту на пожить в Казахстане всю жизнь при байском режиме на дотации, естественно, от экономии президентских выборов...

А разницы принципиальной между Казахстаном и той же Россией или той же Литвой нет, хотя в последних и нет пожизненных президентов. В Казахстане даже лучше чем в Литве - не грозят дефолты постоянно, не увольняют госслужащих. Поэтому если выбирать между типами навязанного перефирийного капитализма - то лучше такой как в Казахстане. Народу куда спокойнее.

>Мы же уже с Вами уже обсуждали, чтобы хоть какой-то интерес был у байских режимов шевелиться им нунужен свой центр притяжения, свой демократический полюс, иначе если у всех красные байские трусы в белый горошек, то какой смысл собираться вместе - итак у всех всё одинаковое ничем не лучше ни хуже, а вот если демократия то уже и повод для объединения и пример дляустойчивого развития, свобода и творческий настрой, счастье.

При пресловутых демократиях у политических партий не все одинаковое - есть принципиальные различия? Назовите мне принципиальные различия между западными политическими партиями в США, Великобритании и далее по списку. Я утверждаю, что прицнипиальных различийц между ними нет и быть не может - и это был залог устойчивости их политических систем.

>Тут другое интересно, по СМИ пролетело:
>"... подозревали в мошенничестве на 3 млрд рублей, которые выделялись на модернизацию отечественного самолётостроения. Как полагало следствие, эти деньги бизнесмен потратил на покупку верфей.."
>- оказывается где-то кто-то у наших самолётов крылья поотпиливал на 3 млрд и если не эти (только подозрение: "может эти"), то кто-то другой, в любом случае авиация 3 млрд недополучила выходит, да ещё в такой ситуации когда каждый глоток воздуха важен при удушье отрасли, кто-то на 3 млрд форточку в газенвагене закрыл, "помог" нашим самолётостроителям состояться... вот что дейсвительно печально, несчастные копейки и те, ложка мимо рта голодного, недополучили зачит выходит, модернизация, одним словом.

>Подведём итоги, нельзя нарушать права собственников, любой наймит должен работать в рамках дозволенных полномочий на благо своего нанимателя - граждан, которые являются собственниками и никого в свою очередь не нанимали самовольно определять сроки полномочий.

Граждане нигде н являются собствнниками власти, кроме как в Ваших фантазиях. Даже в конституциях об этом не говорится.


>Срок полномочий определяет только хозяин-собственник - граждане страны - все участники общества, при этом каждый получает справедливую согласованную в обществе и обществом плату.

>С уважением.
От А. Решняк
К Игорь (30.09.2011 14:57:36)
Дата 30.09.2011 16:08:00

Вы меня абсолютно убедили, согласен с Вами и признаю Вашу точку зрения.

Всё. Освобождаю себя от своих никчёмных жиденьких фантазий, буду придерживаться Ваших здоровых жизненных взглядов.
На сэкономленные от выборов благодаря Вам деньги куплю остров Борнео - послушался Вашего совета и сразу всем повезёт.

С уважением.