От Игорь
К Iva
Дата 02.09.2011 14:15:27
Рубрики Хозяйство;

Re: Сельское хозяйство....

>Привет

>>И вот который день меня одолевает вопрос - за счет чего достигнут рост урожая? Погодные условия, новые сорта, что...?
>
>Причин много.
>1. более оптимальный выбор площадей и культур
>2. лучшая обработка
>3. погоня за урожаем, а не за галочками ( вспаханные и засеянныее площади и т.д.)
>т.е. сеять стали меньше, но на более подходящих для культур землях плюс лучшая обработка.

Дорогой товарищ, почитайте вот это http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/311445.htm. Здесь и в других постах я ясно показываю, что нет никакого увеличения урожаев зерновых, а есть их падение, причем значительное. Кроме того и речи не может идти о лучшей обработке на том техническом парке, что остался сегодня - даже на тех землях, что не заброшены в силу более южного расположения и речи не идет о повышении урожайности. В результате всего этого "более оптимального выбора площадей и культур", "лучшей обработке" старой перелатанной техникой или с полным ее отсутствием, "погоней за урожаем" и прочим фантастически бредом, что Вы тут отписали, получено лишь падение урожаев, урожайности на тех же самых землях, вывод из с\х оборота трех четвертей земли в Средней полосе России, и обвал в животноводстве, отчего даже в Москве говядины на прилавках даже по виду меньше, чем в совесткое время.

>Даже в советское время введение "бригадного" метода приводило к росту урожаев только за счет лучшей обработки.
>Те, кто читал доперестроечные Правду и ЛГ могут вспомнить много материалов про то "так делать нельзя", но система показателей и стимулирования заставляла делать именно так.


>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).