> Все от всего зависит. Хищники и в природе не могут остаться победителями, истребив всех своих жертв. Надо попытаться вообразить себе - каким был бы СССР, сохранись он сейчас. Какую альтернативу он бы нес нынешнему глобальному мировому порядку. На мой взгляд этой альтернативы позний СССР уже не мог бы нести. Наоборот - у людей, прошедших через страдания последних 20-ти лет больше шансов предложить миру эту альтернативу, чем было бы у жителей СССР, сохранись он сейчас.
Весьма спорно.
Альтернатива СССР - контролируемое управление.
"Новый мировой порядок" - управление, контролируемое меньшинством, которое для остальных представляется как хаос, стихия. Управляемый хаос.
> Скорее всего не просто так сдали. И уж точно бы не сдали, если б заранее знали, к чему сегодня придут.
Не скорее всего, а именно так.
> Я думаю, что народ за это заплатит гораздо большими чем сегодня и заслуженными страданиями. Но разве нужно видеть в страданиях одно зло?
Я думаю, что страдания может испытывать живой и достаточно разумный человек. Мёртвый, сумасшедший, пьяный или обкурившийся - не чувствуют. Видите, как много вариантов помимо вашего прогноза?
> Интересно, какие проблемы могут быть решены с заменой мировоззренческой матрицы? Обычно такие замены означают просто гибель народа.
Здесь у Вас "умные" термины использованы для выражения глупости.
> На православие уповают не потому, что оно дано нам от роду, а потому что оно - истинная религия, признающая истинного Бога. А если признать существование Бога, упования на Него кажутся вполне логичными и естественными, ибо Он всемогущ и милостив. И перед Ним никакая земная сила не устоит. Естественно на Божью помощь можно полагаться, только организуя какие-либо настоящие земные дела по искоренению и пресечению зла и утверждению добра. Потому что Бог на земле действует через своих служителей.
Монополия на толкование божьих промыслов не принадлежит вам.