>Для развития науки и особенно искусства нужны богатые потребители иценители. Они не возникнут, если не присвоят себе часть труда других людей. Так было в истории.
Почему именно себе присвоят? Распоряжаться чужим трудом на пользу общества - это не присвоение. Во все времена первым заказчиком искусства были не абстрактные богатые, а конкретная власть. То есть ситуация во все времена была "как в СССР", а так как Вы описываете - не было никогда, точнее если она такой случалась, то искусства и культура деградировали, а не развивались. И сегодня - типичный приер эпохи упадка.
>В коммунизме будут другие механизмы, но сейчас, когда утеряны достижения СССР опять действуют тысячелетние законы (от Вавилона до США), по которым оплачивают искусство богатые.
Наоборот в СССР действовали тысячелетние законы развития, а сейчас не действуют и в мире - так как эпоха явно упадочная.
>Это частично оправдывает их существование.
>Революция могла бы прекратить их существование, но до восстановления общественного заказа на прекрасное пройдет много лет.
Искусство заказывает элита, а не богатые. А элита - это прежде всего обеспечение развития, а не суммы денег в карманах.