>> Здесь речь идет скорее не о зависиости всех от всех, а о зависимости всех от единого центра - финансовой империи глобализаторов, свободно выпускающий знаки, и награждающей ии в перую очередь тех, кто строит этот тотально зависимый глобальный мир.
>
>Противоречия нет. Зависимость от империи глобализаторов реализуется в форме организации зависимости всех от всех.
Одно дело - взаимозависимый мир, другое дело - зависимый. Взаимозависимость на равноправной основе (а ведь именно так сегодня пытаются представить глобализацию) сегодня совершенно невозможна при нынешнем отчуждении людей друг от друга. Эта взаиная зависимость не возникает органическим образом, а навязывается странам извне. Их в большиснтве случаев заставляют отказываться от очевидно выгодных и экономически и социально производств на своей территории.
>Интересен современный момент. Сейчас в Ливии идет война. Англо-французского блока против США. Ни много, ни мало. За этот год высказано королевой Великобритании в адрес Обамы заявление, что США уже не лидер. Параллельно в этом же году уже высказано, что Содружество(Британское Содружество Наций) способно обеспечить мировой порядок.
>Ну и не надо забывать Скептиков, вбрасывающих идеи о том, что Россия суть криптоколония Англии.
>Это элемент той же цепочки.
Англо-французский блок, на мой взгляд, США существенным образом не противостоит, так как не способен взять на себя даже ту роль "уже не лидера", что еще есть у США. Никакой программы, отличной от антиутопии глобализма у Англии и Франции нет и быть сегодня не может. Есть противоречия частного характера.
>Агрессия в Ливии - мятеж Англии и Франции против недавнего мирового господства США. Пока - неудачный мятеж. Патовый. За который сильная сторона может и карать. Того же Скептика повесить...
> Одно дело - взаимозависимый мир, другое дело - зависимый. Взаимозависимость на равноправной основе (а ведь именно так сегодня пытаются представить глобализацию) сегодня совершенно невозможна при нынешнем отчуждении людей друг от друга. Эта взаиная зависимость не возникает органическим образом, а навязывается странам извне. Их в большиснтве случаев заставляют отказываться от очевидно выгодных и экономически и социально производств на своей территории.
Все верно. Именно навязанная взаимная зависимость, имеющая общей целью поддержание господства тех, кто ее навязал.
> Англо-французский блок, на мой взгляд, США существенным образом не противостоит, так как не способен взять на себя даже ту роль "уже не лидера", что еще есть у США. Никакой программы, отличной от антиутопии глобализма у Англии и Франции нет и быть сегодня не может. Есть противоречия частного характера.
Существенным образом пока не противостоит. По крайней мере во внешних проявлениях. Есть, правда, тонкость. Английские джентльмены, как оказалось, весьма заинтересованы в разгромной критике американской лунной аферы.
Программы, отличной от глобализма у англо-французов и вправду нет.
Но это же общество спектакля. Когда возникает угроза того, что вождя повалят и начнут бить ногами, ближайшие помощники вождя начинают это дело по собственной инициативе, представляя себя самыми пламенными революционерами. И люди, не имеющие серьезно проявивших себя вождей, доверяют новую власть именно этим "пламенным революционерам".
Похоже именно на этот случай. Америка долго оттягивала собственное разрушение. Но сейчас пошла к нему семимильными шагами. При Обаме долг США возрос с 6 до 14 трлн. А ведь он при власти 2.5 года из четырех. И смена уже на подхвате.