>Они получат еще и спайку офицеров и старших сержантов, которых они собираются
>набирать исключительно из фатерлянд (на подготовку солдата из соцсодружества в
>учебке достаточно 2-х месяцев,
Солдаты из соцсодружества уже давно кончились :) Самые последние скоро достигнут возраста, когда рядовых переводят в запас.
>нужно повторять сказки латифундистов, на лбу у европейцев нет рогов, сказочники
>Задорновы и Паршевы сознательно лгут.
Они говорят, что у европейцев есть рога?! :)
> Не только у немцев, но и англосаксов
>всегда были солдаты лучшие в мире.
Это когда "всегда"? "Поле ровное - мяч круглый". Слышали?
> Да и кто воевать с европейцами будет у нас? Остались только части для
>полицейских операций, Грузию еле одолели.
Осмелюсь напомнить, что Грузию одолели силами пары эскадрилий, одного ракетного дивизиона и примерно одной сводной бригадой, при общем соотношении сил на ТВД примерно 1 к 20 в пользу Грузии. 0808 - плохой пример для вашей концепции, ибо демонстрирует все с точностью до наоборот. Маленькая армия в течение 3 дней совершает марш и обращает в бегство в 30 раз превышающее ее азиатское воинство. Большая армия начала было раскачиваться, да прекратила, за ненадобностью. В общем 0808 продемонстрировала и достаточное умение, и достаточную волю, хотя и того и другого хотелось бы побольше.
> Кто выйдет против их военной машины?
Никто , ибо не надо. А когда становилось надо (тьфу-тьфу чтоб не стало), то происходило это на фоне какой-нить общеевропейской смуты, когда европейская военная машина крошит самое себя, вроде как немцы поляков после 5-летнего лобызания в десны. А когда все зорошо и гемютно - кто ж воевать стенка на стенку полезет.
>Пьяные генералы? Или наши латифундисты, бароны Педро со своими уголовниками?
>Армия то давно уничтожена.
Ага-ага, головой еще об стенку постучите для убедительности, размажьте слезы по немытому лицу :) Нет, в армии у нас дела обстоят зреновато, но, как показывает практика, воевать она может.
> И ядерных зарядов у нас нет, у них срок годности 10
>лет (у нас чистота плутония сильно уступает американскому),
Это вас кто-то сильно на...бманул. Пошарьтесь на форуме Физтеха, там этот вопрос обсуждался на довольно профессиональном уровне (насколько жто возможно без нарушения секретности). В 2 словах - нев се так просто как кажется фоисному планктону, знакомому с экселем, но незнакомому с ядерной физикой.
>Смердюков как-то
>предлагал начать использовать легкомоторную авиацию, конкретно - АН-2,
Конкретно об Ан-2 как о транспортном средстве, ибо вертолет дорог в эксплуатации. Весьма разумно. Боевое применение легкой авиации педалируют в основном французы, иатльянцы и бразильцы - у первых дело дошло до серийного производства штурмовиков на базе с/х самолета. А вообще весь мир использует легкомоторную авиацию в противопартизанской войне.
> вот на
>ан-2 и пойдут в бой наши пилоты, которые до этого 2-а раза в жизни летали, да и
>то с инструктором.
Еще раз об стенку головой и размазать сопли по неумытой физиономии.
>У нас здесь армию давно разогнали,
>оставили небольшое количество потешных войск и войск для полицейских операций.
А вы грезите о милионной армии?
>Так что если хотим выжить, нужно не гавкать на европейцев, не помои на них
>выливать, а дружить с ними. Только с сегодняшними нашими правителями никто дела
>на долго планировать не станет, это ж обычные уголовники, которых Ротшильды
>(такие же уголоники), в натуре, обещали взять в мировую элиту, в натуре.
Ну, выходит все путем в натуре, уголовники с уголовниками завсегда договорятся :)
> Солдаты из соцсодружества уже давно кончились :) Самые последние скоро
> достигнут возраста, когда рядовых переводят в запас.
20 + 20 = 40, а кушать хочется и в 40-к, на худой конец есть укры (живущие на
Украине), не хватит этих - наберут с Югославии, мяса всегда полно, мало всегда
опытных офицеров.
>> Не только у немцев, но и англосаксов
>>всегда были солдаты лучшие в мире.
>
> Это когда "всегда"? "Поле ровное - мяч круглый". Слышали?
когда немцы стали время от времени организовывать мировые войны, а англосаксы
создали империю над которой никогда не заходило солнце.
> Осмелюсь напомнить, что Грузию одолели силами пары эскадрилий, одного
> ракетного дивизиона и примерно одной сводной бригадой, при общем соотношении
> сил на ТВД примерно 1 к 20 в пользу Грузии. 0808 - плохой пример для вашей
> концепции, ибо демонстрирует все с точностью до наоборот. Маленькая армия в
> течение 3 дней совершает марш и обращает в бегство в 30 раз превышающее ее
> азиатское воинство. Большая армия начала было раскачиваться, да прекратила, за
> ненадобностью. В общем 0808 продемонстрировала и достаточное умение, и
> достаточную волю, хотя и того и другого хотелось бы побольше.
1. горы, защищающийся имеет большое преимущество. А там одна дорога проходящая
через ущелья, пару раз забомбили ее и грузинской армии конец. Не догадались
выпустить вперед чеченов.
2. если б было так просто, американские инструктора не погнали бы грузин вперед.
Они действительно верили в успех, предварительно даже обрушили наши биржи,
готовясь к большому хапку.
4. в "одной сводной бригаде" и собрали всю технику, которая еще ездить может.
Но до Европы она доедет? ГСМ для нее есть? Или чеченской компанией все
возможности нашей армии и исчерпаны?
> Ага-ага, головой еще об стенку постучите для убедительности, размажьте слезы
> по немытому лицу :) Нет, в армии у нас дела обстоят зреновато, но, как
> показывает практика, воевать она может.
Защитить в морозные ночи способна Трубу? Нет? Тогда армия просто
перепрофилируется в группы вооруженных мародеров.
> Это вас кто-то сильно на...бманул. Пошарьтесь на форуме Физтеха, там этот
> вопрос обсуждался на довольно профессиональном уровне (насколько жто возможно
> без нарушения секретности). В 2 словах - нев се так просто как кажется
> фоисному планктону, знакомому с экселем, но незнакомому с ядерной физикой.
Вся страна превратилась в урок с растопыренными пальцами. По существу есть что
сказать, кроме как понты гнать?
>20 + 20 = 40, а кушать хочется и в 40-к, на худой конец есть укры (живущие на
>Украине), не хватит этих - наберут с Югославии, мяса всегда полно, мало всегда
>опытных офицеров.
А-а-а, ну тогда уж проще в Сомали набрать - да и дешевше с головы выйдет.
>когда немцы стали время от времени организовывать мировые войны, а англосаксы
>создали империю над которой никогда не заходило солнце.
То етсь на протяжении непродолжительного исторического периода. Кстати, не одни солдаты
>1. горы, защищающийся имеет большое преимущество.
Sic! Грузии достаточно было заткнуть один перевал, чтобы получить решающее преимущество - не вышло. А вот от грузинской армии защищаться было непросто, ибо, если посмотреть на карту, с удивлением обнаруживаем, что ГКХ прозодит севернее Ю.Осетии, а на юг от Цхинвали - и дороги и прекрасно танкопрозодимая местность. Так что все верно, но наоборот :)
>А там одна дорога проходящая
>через ущелья, пару раз забомбили ее и грузинской армии конец.
Вы о какой дороге-то? Там их не одна - это во-первых.
> Не догадались
>выпустить вперед чеченов.
Кто не догадался и при чем тут чеченцы?
>2. если б было так просто, американские инструктора не погнали бы грузин вперед.
>Они действительно верили в успех, предварительно даже обрушили наши биржи,
>готовясь к большому хапку.
"Американские инструкторы гнавшие грузин вперед" - из области конспироложества.
> 4. в "одной сводной бригаде" и собрали всю технику, которая еще ездить может.
Что, за час собрали? :)
>Но до Европы она доедет? ГСМ для нее есть? Или чеченской компанией все
>возможности нашей армии и исчерпаны?
До Европы? Доедет, более того - большая часть армии географически находится в Европе. Непонятно, в общем, что сказать хотите.
>Защитить в морозные ночи способна Трубу?
Непонятно.
> Нет? Тогда армия просто
>перепрофилируется в группы вооруженных мародеров.
Обратнго непонятно, что сказать хотели.
>Вся страна превратилась в урок с растопыренными пальцами.
Это тут при чем?
> По существу есть что
>сказать, кроме как понты гнать?
По существу гарантийный срок службы большинства ядерных боеприпасов 10-20 лет. После чего они идут на переработку или срок службы продляется. Вы кагбэ намекаете на то, что у нас система контроля и обновления ядерных боеприпасов полностью деградировала и контроль/обновление ядерных зарядов не производится. Хотелось бы фактов, их у вас, насколько я понимаю, нет. Так что обращаю вопрос к вам - может, прежде чем понты гнуть, следовало бы обосновтаь свою позицию?