>Тот, кто ставил вопрос в такой постановке - не заботился ни о людях, ни о ботинках. Ему нужно было уничтожить ракеты как угрозу Западу. Это не ошибка, а тактика действий.
>"Потребитель", поддерживающий такую постановку, совершенно очевидно делал ставку на то, что без ракет Россия будет подчинена Западу, вследствие чего в магазинах появятся западные ботинки. В этом он (потребитель) был абсолютно прав. Опять ошибки нет.
Да. Разрушение делалось с единственной целью - чтобы от "быдла" (т. е. "не меня") можно было спрятаться за войска НАТО, и чтобы никогда не хватало средств жить независимо и наводить порядок на своей земле самостоятельно, зажимать диссидентов и пр.
>Ракеты тут абсолютно не при чем.
Пожалуй, да. Ракеты давали жить независимо - "через задницу", по выражению "недовольных". Именно этим они (ракеты) были ненавистны. А теперь - попробуй рыпнись...
>И IMHO правы были те, кто продавал итальянские сапоги за 150 р. (тоже, мягко говоря, недешево), а не за 1500. Последнее вызвало бы у совков припадок животной злобы, а не потепление чувств к ботинкам, которые делали сами же совки и, уж конечно, не желание нормально работать, чтобы свои ботинки были достаточно хороши.
Да.
>Я восхищаюсь Вашей способностью терпимо и заботливо относится к шалостям совков. Ошиблись, мол. Бедные, надо их поправлять и разъяснять им, что они не правы. Боюсь, это неплодотворный подход. Если кто-то собирается достичь каких-то реальных целей, то он должны выбрать адекватные реальной ситуации средства и называть вещи своими именами.
Так враги народа - враги радеющей о его благе власти.
>Так откуда для "радеющей о благе народном" власти - столько "жпвотных ненавистников"? Как это их вырастили-выпестовали? Что за парадокс?
Вам же все расслоиться охота, кухаркиных детей от университетов отогнать. Вот и ненавидите власть радеющую о благе народа. Не давала она вам народ в черном теле держать.