От miron
К vld
Дата 14.06.2011 15:27:10
Рубрики Прочее; Тексты;

У меня все и всегда замечательно.

>>Как видим, академик Лысенко, выставляемый нынешними так называемыми генетиками в виде идиота, был гораздо ближе к истине, чем они.
>
>Но завершать столь многословное вступление столь неинформативным выводом как-то некомильфо.>

Увы Вашей помето-сливной терминологии не знаю и последнее слово не понял.

>Вы не дали себе труда обосновать 2 тезиса>

У меня труд есть. Целая книга. Там все цитаты приведены из оригинальных работ. И Лысенко и генетиков. Читайте и обрящете.

>1) "формальные генетики" @ (все эти Раппопорты и прочие Вавиловы) утверждали, что информация ДНК может быть реализована вне среды (клетка-организм) и "узкого коридора" биохимических возможностей.>

Так почитайте мою книгу или стенограмму сессии Васхнил. Там все их цитаты препарируются.

>2) отсутствует ссылка-цитата Лысенко, подтверждающая, что его понимание биофизических процессов было именно таково, толковтаь же невнятную фразу о том, что "наследственную информацию несет каждая частица клетки" можно как угодно, тот так, то эдак, или и так, и эдак, или даже не так, не эдак.>

Как я сказал, так и есть (см. книгу со всеми ссылками). Здесь, если у Вас есть очки и Вы дочитали до конца и все поняли, изложены, тезисы.



>А так-то, пользуясь вашим методом, можно прийти к выводу, что представление монаха Бертольда Шварца о мезанизме наследственности бьыло более правильным, чем у формальных генетиков" потому как, мол, они кой в чем ошибались6 а Бертольд Шварц вообще не ошибался, ибо про ДНК не разумел.>

Регургитация юмора? Смеялся. Спасибо.

>Впрочем, ваши благодарные читатели в лице Игоря и сами пришли к подобному выводу :)>

Мои читатели, в отличие от Вас, читали исходный материла по генетике, хотя бы в виде статей в Дуэли и в Википедии. Вы же в генетике ни в зуб ногой, что убедительно продемонстрировал мой тест на знание Вами термина мутация.
От vld
К miron (14.06.2011 15:27:10)
Дата 14.06.2011 17:19:19

Re: кстати как не зацитировтаь из стенограммы сессии ВАСХНИЛ

"В тех случаях, когда организм находит в окружающей среде условия,
соответствующие его наследственности, развитие организма идет так же, как
оно проходило в предыдущих поколениях. Когда же организмы не находят нужных
им условий и вынужденно ассимилируют условия внешней среды, в той или иной
степени не соответствующие их природе, получаются организмы или отдельные
участки их тела, более или менее отличные от предшествующего поколения. Если
измененный участок тела является исходным для нового поколения, то последнее
будет уже по своим потребностям, по своей природе в той или иной степени
отличаться от предшествующих поколений.

...

Половые клетки и любые другие клетки, которыми размножаются организмы,
получаются в результате развития всего организма, путем превращения, путем
обмена веществ. Пройденный организмом путь развития как бы аккумулирован в
исходных для нового поколения клетках.

Поэтому можно сказать: в какой степени в новом поколении (допустим,
растения) строится сызнова тело этого организма, в такой же степени
развиваются и все его свойства, в том числе и наследственность."

Ну и т.д. и т.п.
От miron
К vld (14.06.2011 17:19:19)
Дата 14.06.2011 21:43:58

Спасибо за поддержку.

>"В тех случаях, когда организм находит в окружающей среде условия,
>соответствующие его наследственности, развитие организма идет так же, как
>оно проходило в предыдущих поколениях. Когда же организмы не находят нужных
>им условий и вынужденно ассимилируют условия внешней среды, в той или иной
>степени не соответствующие их природе, получаются организмы или отдельные
>участки их тела, более или менее отличные от предшествующего поколения. Если
>измененный участок тела является исходным для нового поколения, то последнее
>будет уже по своим потребностям, по своей природе в той или иной степени
>отличаться от предшествующих поколений.

Все верно. Читайте Самохвалову.

>...

>Половые клетки и любые другие клетки, которыми размножаются организмы,
>получаются в результате развития всего организма, путем превращения, путем
>обмена веществ. Пройденный организмом путь развития как бы аккумулирован в
>исходных для нового поколения клетках.

>Поэтому можно сказать: в какой степени в новом поколении (допустим,
>растения) строится сызнова тело этого организма, в такой же степени
>развиваются и все его свойства, в том числе и наследственность.">

Верно пишут. Сейчас как раз это и доказано.

>Ну и т.д. и т.п.

Спасибо.
От vld
К miron (14.06.2011 21:43:58)
Дата 15.06.2011 12:27:42

Re: Спасибо за...

>Все верно. Читайте Самохвалову.

Ага, "вперед к Ламаркизму".

>Верно пишут. Сейчас как раз это и доказано.

Не передергивайте. Не "это". Аргументированного ответа от вас не будет6 насколько понял?
От vld
К vld (14.06.2011 17:19:19)
Дата 14.06.2011 17:21:42

Re: или вот очень сочно

"Когда же приступили к превращению,
перевоспитанию твердой пшеницы в озимую, то оказалось, что после
двух-трех-четырехлетнего осеннего посева (необходимого для превращения
ярового в озимое), дурум превращается в вульгаре, т. е. один вид
превращается в другой. Форма дурум, т. е. твердая 28-хромосомная пшеница,
превращается в различные разновидности мягкой 42-хромосомной пшеницы, причем
переходных форм между видами дурум и вульгаре мы при этом не находим.
Превращение одного вида в другой происходит скачкообразно."

Вот такая она - эта генетика по-Лысенко
От miron
К vld (14.06.2011 17:21:42)
Дата 14.06.2011 21:45:00

Ещё раз спасибо.

>"Когда же приступили к превращению,
>перевоспитанию твердой пшеницы в озимую, то оказалось, что после
>двух-трех-четырехлетнего осеннего посева (необходимого для превращения
>ярового в озимое), дурум превращается в вульгаре, т. е. один вид
>превращается в другой. Форма дурум, т. е. твердая 28-хромосомная пшеница,
>превращается в различные разновидности мягкой 42-хромосомной пшеницы, причем
>переходных форм между видами дурум и вульгаре мы при этом не находим.
>Превращение одного вида в другой происходит скачкообразно."

>Вот такая она - эта генетика по-Лысенко\

Неплохая генетика. Читайте мою книгу чаще.
От K
К vld (14.06.2011 17:21:42)
Дата 14.06.2011 19:06:54

Re: или вот...

> "Когда же приступили к превращению,
> перевоспитанию твердой пшеницы в озимую, то оказалось, что после
> двух-трех-четырехлетнего осеннего посева (необходимого для превращения
> ярового в озимое), дурум превращается в вульгаре, т. е. один вид
> превращается в другой. Форма дурум, т. е. твердая 28-хромосомная пшеница,
> превращается в различные разновидности мягкой 42-хромосомной пшеницы, причем
> переходных форм между видами дурум и вульгаре мы при этом не находим.
> Превращение одного вида в другой происходит скачкообразно."
>
> Вот такая она - эта генетика по-Лысенко

после такого тему можно закрывать
От vld
К K (14.06.2011 19:06:54)
Дата 15.06.2011 12:40:02

Re: или вот...

>> Вот такая она - эта генетика по-Лысенко
>
>после такого тему можно закрывать

Мирон жтого "не заметил" :)
От vld
К miron (14.06.2011 15:27:10)
Дата 14.06.2011 16:03:05

Re: У меня...

>Увы Вашей помето-сливной терминологии не знаю и последнее слово не понял.

Поясняю - это по-французски. Некомильфо не знать французскому языком.

>У меня труд есть. Целая книга.

Г...но ваша книга, если быть честным.

>Так почитайте мою книгу или стенограмму сессии Васхнил. Там все их цитаты препарируются.

Препаратором, который не умеет отличить желудка от конечности :)

>Как я сказал, так и есть (см. книгу со всеми ссылками).

Нет, дорогуша, как я сказал6 так и есть.

> Здесь, если у Вас есть очки и Вы дочитали до конца и все поняли, изложены, тезисы.

Я прочитал - неправильные тезисы. Наивная попытка манипуляции. Что дальше?

>Мои читатели, в отличие от Вас, читали исходный материла по генетике, хотя бы в виде статей в Дуэли и в Википедии.

ОК, ваши верные читатели обладают познаниями биологии в пределах познания ея ЮМухиным. Согласен. Насчет читателей википедии вы погорячились. Те, кто читает Википедию - эт все-таки уже не ваша аудитория. А про получивших хотя бы начальное биологическое образование я уж и не говорю - совсем не ваша аудитория.
Статистика подтверждается в 1005 случаев - совпадение? Вроде вегетативного гибрида? :)

> Вы же в генетике ни в зуб ногой,

А вы?

> что убедительно продемонстрировал мой тест на знание Вами термина мутация.

Очки наденьте, брехло.