От Ростислав Зотеев
К А.Б.
Дата 30.11.2001 13:08:54
Рубрики Крах СССР; Идеология; Хозяйство;

Грубишь, паря ! ;-)

>>Про ресурсы: а что, ботинки вручную шьются??? Если на фабрике, еще нужны машины по выделке кож (мокросоленые, сухосоленые), кройке заготовок, литью подошв и пр. Деньги на это нужны-нет????
>
>Деньги? Безналичные? - да их сколько угодно :) А остальное - для ботинка - ресурс не конкурирующий с алюминиевым заводом, индустрией электронной и прочая... Это все, конечно, должно быть (и было) - но не мешает делать ракеты :)
+++++
Эт очень ошыбочное мнение, что денежку можно до гибели печатать - инфляция будет, паймашь!
>Про ОБЩИЙ ресурс прочел? Дельные возражения есть? :))


>>Дальше, не под открытым ведь небом это делать - надо фабричку строить, обогревать освещать.
>
>Надо. Но - везде надо. И производство и жилые дома - тоже надо. Неизбежность :)
>И тепло - есть, ведь не говорится "а чтобы были хорошие ракеты - дома топить нельзя, терпите холод, обрастайте шерстью"? Нет? Так - на обогрев хватает. Закономерный вывод :)
+++++
Дешевая отмазка, и ты это понимаешь. На СГКМовском уровне детализации это не существенно

>>Материалы на это нужны-нет? Людей обучать для работы на фабричке надо?
>
>ВОт про людей - и говорим. Их что нехватка? Подтверждаешь?
+++++
Безусловно, НАМ не хватало/ет для освения территории в нашем духе.(250 млн. на 1/6 часть света)

>>Приплюсуй еще преповскую зарплату. Ну и т.д. Когджа все это сведешь вместе, получится такая бумажка - бюджет называется.
>
>Бзззз. Стоп машина! Штурман! Трам-тарарам! Ты что на мель прешь? Засесть решил? :))) Про быджет - ни слова не было сказано. Да и "не по делу" он. Поскольку сравнивать "бюджетно" ботинки (ширпотреб) и ракеты (совсем не ширпотреб :) низзя!
+++++
Ерундишь, точно. Бюджет - это распределение ресрусов (не только денежных). Поскольку ботиночных фабрик на 250 млн. не одна нужна, все же - значительная цифра выходила. Эт все твое образование лже"научное" вредит ;-) Не, чтобы кооперативный техникум закончить - врубился бы сразу :-)))
>>Нечего СГКМ напрягать - сами разберемся ;-)
>
>Пока - вся лента "в молоко" ушла. У тя что, прицел сбит? :))
+++++
Мишени-то нет. Салют это был, салют !:-)))

От А.Б.
К Ростислав Зотеев (30.11.2001 13:08:54)
Дата 30.11.2001 14:33:37

Re: Так и тянет штурмана на мель :)

>Эт очень ошыбочное мнение, что денежку можно до гибели печатать - инфляция будет, паймашь!

Не будет. Безнал в "товарооборот" не попадает. Всей массой, во всяком случае.
Так что - опять смазал :) Ну, вы когда нить стрелять научитесь?!! :))

>Дешевая отмазка, и ты это понимаешь. На СГКМовском уровне детализации это не существенно

Это всегда существенно. И не "отмазка", а постоянные издержки. Чем бы ни надумал заняться - полгода отапливаться придется, даже если занятие - в потолок плевать...
Аргумент твой - "не катит" здесь.

>Безусловно, НАМ не хватало/ет для освения территории в нашем духе.(250 млн. на 1/6 часть света)

Да? Ну тут - "раньше хватало" аккурат поличишь. Зачем тогда "бодягу затевали" - лозунг "мы вас всех от погибели спасли" - пользовали? А теперь - на попятный, стало быть? :)) Такой вот, примерно, набор попаданий будет. Как бороться планируешь с ними? :))

>Ерундишь, точно. Бюджет - это распределение ресрусов (не только денежных).

Стоп машина! Что ракеты и ботинки потребляют разные " натуральные ресурсы" - согласен? Что не выходит так - либо ракеты, либо "ботинки в дырочку" - это нелогичная связка - видишь?

>Поскольку ботиночных фабрик на 250 млн. не одна нужна, все же - значительная цифра выходила.

Но - качество и количество - не напрямую связаны - это раз. Что и на 250 млн. человек ботинок сделать - "натуральные ресурсы" от ракетостроения не отнимутся - согласен? Так что разговор - только о "человеческом факторе" может быть.

>Мишени-то нет. Салют это был, салют !:-)))

За недостаточные навыке в огневой подготовке и растрату патронов...!!!
Дай-ка что потяжелее, щаз выговор объявлять буду! :)))