>>Китайцы установли, что новый штамм кишечной палочки – химера, полученная путем горизонтального переноса наследственной информации http://www.biofortified.org/2011/06/german-ehec-strain-is-a-chimera/
>
>Н-ну-с, и где же в сообщении сказано о "горизонтальном переносе" и паче того, об искуственном создании штамма?
>По-моему, написано что все штаммы E.coli - "химеры".
Вы что заголовки не читаете? И где Вы нашли слово искусственно в моем сообщении?
>Вы что заголовки не читаете? И где Вы нашли слово искусственно в моем сообщении?
Нет, я как раз заголовки читаю. сначала у вас "смертельная кишечная палочка создана искусственно", в следующем заголовке "химера полученная горизонтальным переносом".
Нет, если вы просто как казах "что вижу о том пою" - но проблем, мало ли чего в прэссе пишут ...
Я-то подумал что вы свои мысли излагаете последовательно, если просто в режиме ретранслятора - какие проблемы.
Спасибо, доргоуша, про это я еще когда к кандидатскому экзамену по биологии готовился читал.
Я не о том, вы мне объясните, почему у вас в одном супе полезные коренья (предположение о том, что штамм получен горизонтальным переносом) и мусор (конспирология от Адамса)? Или вам в графоманском ударе все равно что мешать - абы игорям "вставляло"?
и соотв. специальность, по которой я когда-то собирался защищаться, ибо она казалась наиболее близким к провощимой в то время работе (аналого-численный supercomputing в приложении к задачам молекулярной кинетики).
Ну и соот-но такой вот кандминимум http://planeta-disser.ru/flash/articles/030002-2/
Потом я на эту идею плюнул, ну какой из меня биолух, проще показалось уехать на Запад и забодяжить PhD там в одном почтенном англоязычном колледже, а коллега с которым делали работу таки защитился в ИТЭБе в Пущино. Так-то.