"а мужики-то и не знают! " Это Вы просто не в курсе
>Они так и не нашли "материала" наследственности, как ни старались. Потому что этого "материала" просто не существует в смысле именно материала.
Странно, почему патриоты так бьются с ГМК - по-вашему, так никакого ГМК и быть не может.
>Задевает за живое то, что они сегодня полностью облажавшись, продолжают водить широкую общественность за нос, кормя ее глупыми мистическими небылицами, что де устройство человеческого мозга может быть зашифровано в объеме, меньшем, чем код того самого Интернет-Эксплорера, которым мы тут пользуемся.
Может, все проще - Вы чего-то не понимаете? Поддались, таскать, популярному нынче разоблачению невеждами всего и вся. Вы, эта, на Покровского-академика не равняйтесь, у него "академик" совсем не звание, а форумная кличка.
> И еще деньги выбивают на дальнейшее углубление заведомо тупиковых путей.
А между прочим, нехилые деньги не выбивают, а зарабатывают. Например, ваш старший сын всего за двести баксов может убедиться, а Вы ли его папа. Или щенка покупать - до сих пор в нашей породе порядка четверти собак являлось скрытыми носителями тяжелых генных аномалий. Отваливаешь тыщу евро за щенка, а он к году слепнет... жуть. Нынче же, благодаря презренным западным жуликам-учоным, заводчики предъявляют заключение лаборатории, где все расписано. "Облажавшимся" учоным - почёт, слава и копеечка, а мне - отсутствие чудовищной дилеммы: ухаживать за слепой собакой, или усыплять.
>>Они так и не нашли "материала" наследственности, как ни старались. Потому что этого "материала" просто не существует в смысле именно материала.
>
>Странно, почему патриоты так бьются с ГМК - по-вашему, так никакого ГМК и быть не может.
Вы давайте это, "поцреотов и борцунов" с патриотами (к каковым и себя отношу) не путайте. Первые всегда с чем-то "бьются", так как это единственное доступное им проявление патриотизма - горшки бить.
> Нынче же, благодаря презренным западным жуликам-учоным, заводчики предъявляют заключение лаборатории, где все расписано. "Облажавшимся" учоным - почёт, слава и копеечка, а мне - отсутствие чудовищной дилеммы: ухаживать за слепой собакой, или усыплять.
Вы не способны что ли понять, что пишите не на ту тему, что я озвучиваю, а на второстепенную? Я озвучиваю фундаментальную научную тему про то, где же хранится полная инфрормация о ждивых организмах. Сегодня совершенно ясно, что не в геноме. Вы же озвучиваете практическую проблему отличения сугубо частных вещей, не имеющих для человечества особой важности. Я же не утверждаю, что в геноме вовсе не хранится никакой отличительной информации.