От Владимир(Н-ск)
К All
Дата 02.12.2001 08:48:05
Рубрики Либерализм; Война и мир; Ссылки;

Афганистан. Анализ ситуации. автор: Алан Вудс

Афганистан: «Морские пехотинцы высадились»

«Морские пехотинцы высадились, ситуация находится под контролем». Такого рода заголовки были очень обычны в 1930-х, когда США имели
привычку с утомительной регулярностью вторгаться на территории маленьких государств Центральной Америки. Теперь история, кажется,
повторяется, но по-другому.

Морские пехотинцы, упомянутые здесь, конечно, американские. В то время как корпус морской пехоты США захватывает заголовки мировой
печати, пара сотен британских морских пехотинцев непонятно чего ожидает в предместьях взлетной полосы Баграма, в то время как пара тысяч
их товарищей все еще околачивается вокруг армейских баз в Англии, нелюбимых и нежеланных, в то время как Тони Блэйр кипит от ярости в
импотентском унижении.

Почести того, что Джордж Буш считает своим моментом славы, он не желает делить с кем-то еще. «Особые отношения» с Англией забыты.
Центральная сцена должна быть занята трансатлантическим Цезарем. Весь мир должен пристально глядеть в восхищении. Он, кажется,
воображает, что в Афганистане все закончилось, кроме шума. И он уже смотрит вокруг в поисках новой цели. Не требуется много интеллекта,
чтобы понять, что за цель он высматривает.

«Саддам Хусейн должен сделать то, Саддам Хусейн должен сделать это». Это -- язык ультиматумов, который неизменно подает сигналы к
войне. Тот факт, что Ирак -- как и Афганистан -- считается суверенным государством не имеет никакого значения. А если Саддам Хусейн не
сделает то, чего хочет Джордж Буш? Что тогда? «Он узнает», -- угрожающе бормочет американский президент. Угрозы, ультиматумы, опять
угрозы. Это и есть стиль Джорджа Буша -- лидера самой мощной нации на земле.

[и т.д.]

http://www.1917.com/International/Iran/1007216110.html
От Леонид
К Владимир(Н-ск) (02.12.2001 08:48:05)
Дата 02.12.2001 11:05:16

Re: Афганистан. Анализ...

Кажется, США в Афганистане наступают на теже грабли, что и СССР в начале 80-х. Они ввязались в этнический внутриафганский конфликт между пуштунским большинством и узбекско-таджикским меньшинством. Это можно только приветствовать.
Все лидеры афганских вооющих группировок торгуют обещаниями. Янки им не свои, кинуть их в выгодный момент для афганских лидеров не проблема. Янки могут держать авиабазы, патрулировать города и контролировать дороги. Но в них будут стрелять из-за каждого камня. В итоге будут стрелять со всех сторон.э В Штаты пойдут цинковые гробы.
Пожелаем же янки таскать не перетаскать трупы своих.
От Игорь
К Леонид (02.12.2001 11:05:16)
Дата 03.12.2001 12:46:05

Не все так однозначно

В Афганистане СССР воевал прежде всего с теми же США, которые поддерживали моджахедов. Кто сейчас будет поддерживать талибов из сильных держав?
От Леонид
К Игорь (03.12.2001 12:46:05)
Дата 03.12.2001 19:40:27

Re: Не все...

А кто из сильных держав поддерживал сомалийцев в 1992 году?
Талибы перейдут к партизанской войне. Негласно поддеожку они будут иметь со стороны Пакистана. Этого вполне достаточно, чтобы гробы шли в Штаты. А больше и ничего не надо.
Штаты не могут оккупировать ни одну стану. Они не решились в 1991 году войти в Ирак, не решились оккупировать Сербию.
Я одного боюсь - что янки постараются поскорее уйти из Афганистана.