Читая С. Г. вспомнил свое наблюдение; не знаю, насколько оно интересно, но все-таки. О манере цитирования: когда диктор хочет преподать некую фразу как абсолютную истину, он упоминает источник цитаты после самой цитаты. Когда этого не требуется, обычно при цитировании оппозиционных политиков, источник цитаты назвается сразу и дается понять, что это цитата.
Например:
"Лукашенко заявил, что "он не намерен то-се пятое-десятое".
Иногда тут еще используются громоподобные "цитирую -- конец цитаты", так что смысл улетучивается вовсе. Это, стало быть, отвлечение внимания. А вот наоборот:
"... После чая Владимир Путин и Джордж Буш направились каждый по своим делам.
Приватизация земли -- единственный путь к процветанию России, выводу ее экономики на рельсы развития и вообще -- заявил Егор Гайдар на прошедшем недавно форуме "Будущее России в укреплении демократии..."
Начало второй фразы произносится тем же "информирующим" тоном, что и конец предыдущей. Разница очевидна. Иногда это удобно для понимания направления атаки -- обычно цитата выбирается простая и достаточно откровенная.