От Александр
К K
Дата 16.06.2011 21:39:57
Рубрики Прочее; Тексты;

Разумеется Маркс перепевал бред Гегеля, а тот английских политэкономов

>Для него и германцы, создав свой язык и расселившись, еще вне истории,
>неисторический народ. Как видим, Гегель и Маркс не расисты, они просто считают,
>что исторический - неисторический народ зависит от уровня развития

А какая нам разница? Буржуазная идеология утверждает "право" Запада на мировое господство и "необходимость" уничтожения всех остальных народов, их порабощения или по крайней мере сталкивания в чеченизацию. Чем это "право" и "необходимость" обосновывается - дело десятое.

Гегель обосновывал "развитием" индивидуалиста собственника из дикаря как дуб развивается из желудя. Дикари, или там азиаты - индивидуально неразвитые, неотличимы друг от друга и вобще бараны, потому что "не доросли" до индивидуализма. Латиноамериканцы, по мнению Гегеля, настолько неразвитые, что жен сношать забывают, приходится монахам бить в колокола - напоминать.

Маркс добавил к "дубовому" праву Гегеля техноглогическое развитие, которое якобы дает Западу "право" на мировое господство. Янки торгаши и железную дорогу построили, значит они имеют право на Калифорнию. Речь не о том что они имеют возможность ее захватить, а о том что русский Бакунин не имеет права их за это упрекнуть.

Гитлер то же самое "право" Запада на мировое господство обосновывал расистскими теориями, мол только Запад способен создавать культуру. Например железную дорогу построить, а мексиканцы не способны, потому что помесь с индейцами.

Сегодня Европа, холуйствующая под каблуком США, говорит что само это ее холуйство дает ей право на мировое господство и сталкивание независимых национальных государств в хаос чеченизации-косовизации. Мы, мол, еврохолуи, постмодерновые взаимозависимые. У нас правительства выполняют не волю избирателя, а международные обязательства перед теневыми олигархическими структурами вроде ВТО, МВФ, Евробанка, ОБСЕ и т.п. Германия, как холуй США, не боится атомного оружия Франции, потому что она тоже холуй США. А независимые государства могут оружие разработать и угрожать "цивилизованному миру". А могут еще и империалистические амбиции лелеять. Например навести порядок в Чечне. Поэтому их самих надо столкнуть в хаос чеченизации.

Отмазки почему Запад имеет право и должен порабочать и уничтожать незападные народы разные, но отмазывают они одну и ту же политику. Для незападных народов любая буржуазная идеология - яд, будь то марксизм/либерализм, фашизм или нынешний постмодернизм. Не важно чем Запад обосновывает подрыв национальных государств: дубами и желудями, технологиями производства, расизмом или постмодерновым холуйством. Важно что незападные народы имеют ровно два варианта - сорвать планы Запада или исчезнуть.
-------------------
http://www.orossii.ru
От K
К Александр (16.06.2011 21:39:57)
Дата 17.06.2011 08:24:32

Все стремятся к экспансии.

Но по мне лучше уж Запад, чем брамины. Запад требует лишь изменить образ жизни,
а брамины загонят в нижнюю касту всем народом. Причем, агитаторы, включая
палестинцев, стремятся устроить своих детишек на Западе, а затем его нещадно
ругают. Вы, например, где на жительство осели? Там же, где и детишки
палестинских вождей. Все туда едут. Все туда хотят. А потом оттуда говорят нам,
оставшимся здесь, как нам лучше жить, чтобы не быть похожими на ваши места,
чтобы нам не жилось как вам.

Говорите, у русских особая матрица? Русский не должен быть индивидуалистом, а
должен быть холопом? Работать от зари до зари и в ножки барину кланяться? А уж
барин позаботится о нас, о русских, сегодня очень отчетливо видно как. Но ваши
требуют запретить быдлу знать правду, чтобы не видели барских дел? Марксисты
ваши злейшие враги, они учат - <мы не рабы!>. Только не пойму, что американскому
профессору так защищать местных эксплуататоров? Явно не из чего. Кто-то другой в
вашей семье является главным источником доходов, эксплуататором. Дело,
наверняка, как всегда в деньгах. По иному то <национальные идеи> и <матрицы> не
защищают., в противном случае они никому и за ломанный грош не нужны, разве
только полным дуракам склонным к мистицизму, все остальные просто хотят хорошо
жить, как у вас там, куда вы уехали и что ругаете, господин идеалист-с.
От Александр
К K (17.06.2011 08:24:32)
Дата 17.06.2011 23:09:50

Только марксо-фашисты, и не к экспансии, а к уничтожению иных

>Но по мне лучше уж Запад, чем брамины.

Естественно вам, как пятой колонне Запада лучше Запад.

>Запад требует лишь изменить образ жизни,

Запад требует максимизации наживы тех, кто ее получает и уничтожения тех, кто для этого не нужен. Разумеется для вас, как марксиста, те кто не нужен для максимизации наживы просто не существуют. Они "фантом в мозгах людей" и "романтические переживания народничества". Ваш буржуазный "материализм" утверждает что существует лишь нажива, а все что наживы не приносит, например ребенок, которому нечем заплатить за молоко, - идеалистические выдумки.

>Вы, например, где на жительство осели?

Нигде не осел. Вы, "материалисты" решили что кормить, лечить, учить, согревать и защищать "совков" не надо, а надо только фарцовать на Западе ресурсами и сломали мою Родину СССР. А я как раз, всю жизнь готовился кормить, лечить, учить, согревать и защищать своих соотечественников. А фарцовать, заботясь лишь о собственном "материалистическом" кармане, я не умею и не хочу. В банкиры вслед за однокурсниками вирусологами меня не тянет. Меня от вашего марксо-фашистского "материализма" тошнит. Надеюсь что вашу либерал-марксо-фашистскую пятую колонну вышвырнут при жизни нынешнего поколения и я смогу принять посильное участие в восстановлении науки, промышленности и образования для всего народа, а не для наживы тех, кто ее получает.

>Говорите, у русских особая матрица? Русский не должен быть индивидуалистом, а
>должен быть холопом?

К сожалению, вы превратили самый свободолюбивый народ в своих холопов. Подленько так, промывая мозги беззащитным детям. Разумеется русский не должен быть холопом и свергнет либерал-марксистское иго. Потому что ему тошно рвать глотку ближнему, как требует марксист. Его призвание - служить своему народу. Кормить, согревать, учить, лечить и защищать русских детей, так же как наши отцы комили, согревали, учили, лечили, согревали и защищали нас с детсва. Мы привыкли добром отвечать на добро и "материалистическая" подлость, навязываемая нам либерал-марксистом, оскорбляет наше человеческое достоинство. Лишает смысла нашу жизнь. Такое не прощают.

> Работать от зари до зари и в ножки барину кланяться?

Размечтался, марксистский барин.

> А уж барин позаботится о нас, о русских, сегодня очень отчетливо видно как. Но ваши
>требуют запретить быдлу знать правду, чтобы не видели барских дел? Марксисты
>ваши злейшие враги, они учат - <мы не рабы!>.

Разумеется марксисты наши злейшие враги. Марксист подучивает наших детей, получив властишку или контроль за экономическими ресурсами, заботиться только о себе любимом, потому что "мы не рабы", а "совковое быдло" не достойно чтобы о нем заботились. По марксистским теориям оно должно сдохнуть. Марксист требует от наших детей чтобы они вырывали кусок хлеба у голодного, и удивляется что мы его "материализм" категорически не принимаем. К сожалению тут уж кто кого: либо мы одолеем марксистскую подлость и сбросим ее на свалку истории, где ей давно самое место. Либо марксистская зараза уничтожит Россию.

> Только не пойму, что американскому профессору так защищать местных эксплуататоров?

Правильно не поймете. Советскому традиционалисту эксплуататоров защищать не с чего. Эксплуататора защищает марксист. От Ленина, требовавшего экспроприации трудящихся и разглагольствовавшего о том что эксплуататоры якобы используют экспроприированный ресурс эффективнее, до Горбачева, утверждавшего то же самое. А теперь и до Зюганова, защищающего "прогрессивных" олигархов от "мелкобуржуазной зависти" ограбленного народа.

Иного от марксиста странно и ждать. Потому что в его подлом "материализме" если ты не эксплуататор, то несомненно "раб". Марксист требует чтобы человек освободился от "пуповины первобытной общности" и стал эксплуататором. Ведь лишь освобожденный от химеры совести индивидуалист-собственник, по мнению буржуазных идеологов, является двигателем прогресса.
-----------------
http://www.orossii.ru
От Борис
К K (17.06.2011 08:24:32)
Дата 17.06.2011 09:46:33

А кроме индивидуализма и "холопства" вообще ничего не может быть?

Все-таки интересно, где кончается полемический запал и начинается истовая уверенность в тезисе...
От K
К Борис (17.06.2011 09:46:33)
Дата 21.06.2011 11:28:25

Re: А кроме...

> А кроме индивидуализма и "холопства" вообще ничего не может быть?

Вы должны вначале стать индивидуумом, и только затем, отойдя в сторону, можете
сделать выбор свободы как осознанной необходимости, к чему и призывают
марксисты. Враги марксистов, боясь свободного выбора народа, призывают к
превращению его в стадо, управляемого мудрыми вождями, такими как Путин,
Медведев, Чубайс, Гайдар, Ельцин.


> Все-таки интересно, где кончается полемический запал и начинается истовая
> уверенность в тезисе...

Обычная полемика не возможна здесь в принципе, оппоненты отстаивают
антагонистические классовые интересы. Александр готов оставить чиновную силовую
вертикаль как гарантию возможности чиновникам воровать. Но эта же силовая
вертикаль с железной неизбежностью уничтожает страну, спастись остальным можно
только уничтожив вертикаль вместе с ее носителями. Как показывает опыт,
договориться с чиновным московским зверьем не возможно, все равно будут
уничтожать страну, грабить и расхищать. За время президентства Путина (которого
и поддерживали солидаристы), времени бешенных цен на нефть, не было построено
ничего, все было расхищено. Сегодня идет откровенная сдача страны, и главный
лозунг солидаристов - терпите и слушайте начальника, опасен вдвойне.
От Александр
К K (21.06.2011 11:28:25)
Дата 21.06.2011 18:04:43

Re: А кроме... очарования марксистов буржуазной идеологией

>> А кроме индивидуализма и "холопства" вообще ничего не может быть?
>
>Вы должны вначале стать индивидуумом, и только затем, отойдя в сторону, можете
>сделать выбор свободы как осознанной необходимости, к чему и призывают марксисты.

какие-то доказательства этого тезиса имеются? На кой хрен нам становиться индивидуалистами-собственниками? Только потому что немецкий диссидент 19-го века был очарован английской буржуазной политэкономией и ничего больше не знал и знать не хотел?

> Враги марксистов, боясь свободного выбора народа, призывают к
>превращению его в стадо,

То есть марксист считает людьми лишь индивидуалистов-собственников. Всех остальных марксист считает "стадом". При этом, марксист страшно агрессивен и нетерпим к "стаду" и всем кто осмелится его защищать. Марксист требует лишить "стадо" средств к существованию и передать их индивидуалистам собственникам для извлечения наживы. Кроме того, марксист люто ненавидит националистов - тех кто любит свой народ и овладевая современной наукой и техникой хочет поставить их на службу народу.

Марксист считает научно-технический прогресс монополией буржуя и ревнует его к националистам. Внятно объяснить зачем ученому, врачу, инженеру буржуй-собственник марксист не может и устраивает истерики что мол если не буржуй, то непременно "барин" и "холопы". Тут нет никакой разницы между Марксом и Новодворской.

>> Все-таки интересно, где кончается полемический запал и начинается истовая
>> уверенность в тезисе...
>
>Обычная полемика не возможна здесь в принципе,

Разумеется. Проповедовать в России 21-го века религиозные предрассудки английских буржуазных политэкономов 17-го затруднительно. Приходится метать кал в оппонентов.

> оппоненты отстаивают антагонистические классовые интересы. Александр готов оставить чиновную силовую вертикаль как гарантию возможности чиновникам воровать.

Марксист настаивает на ветхозаветном мифе о индивидуалисте-собственнике, озабоченном исключительно наживой, каковая озабоченность следует, якобы, из необходимости кушать. Чиновник для него тот же индивидуалист-собственник, буржуй в государственном кабинете. Выкини его из кабинета - он сразу сделается предпринимателем и фабрик понастроит, или другим предпринимателям мешать не будет и они фабрик понастроят. Это как бы у человека в генах - строить фабрики чтобы наживаться. Кушать то ему надо. А кабинеты только мешают.

> Но эта же силовая вертикаль с железной неизбежностью уничтожает страну, спастись остальным можно только уничтожив вертикаль вместе с ее носителями. Как показывает опыт, договориться с чиновным московским зверьем не возможно, все равно будут уничтожать страну, грабить и расхищать.

"Опыт" в устах марксиста приобретает своеобразный смысл. Речь идет не об эмпирическом опыте, а о мысленных экспериментах, проделываемых марксистом с главным героем марксистской мифологии - человеком экономическим. Эмпирический опыт показал что, половина "чиновного зверья" из кабинета министров Керенского плодотворно работала в СССР, министр-капиталист строил дорогу жизни в блокадный Ленинград. Другой министр-капиталист, эмигрировав стал резидентом советской разведки в Париже и был казнен немцами. Председатель правления Путиловских завододов и царский генерал стал лауреатом Сталинской премии в 1940 году. "Чиновный зверь" спас от "прогрессивных" союзничков миллиарды российских денег и передал их СССР.

Хотя конечно с марксистской точки зрения весь советский период - это "уничтожение страны чиновным зверьем". Вот развязанная марксистом на западные деньги гражданская война против народов России - да, прогресс. И горбачевская перестройка, освободившая индивидуалиста-собственника тоже. А СССР - "барин, холопы и чиновное зверье" (с) Новодворской&К.

>Сегодня идет откровенная сдача страны, и главный лозунг солидаристов - терпите и слушайте начальника, опасен вдвойне.

А призывы марксиста сдать страну всемирно-историческим индивидуалистам-собственникам, наплевав на "стадо", невинны и естественны как первокурсница на панели.
--------------------
http://www.orossii.ru