От Alex55
К Alex55
Дата 10.03.2011 18:26:38
Рубрики Образы будущего; Идеология; Школа; Культура;

Без вас эти чубайсы-фурсенки не справились бы. Вычёркивайте дальше. (-)
От Владимир К.
К Alex55 (10.03.2011 18:26:38)
Дата 10.03.2011 23:18:06

Ха! Без коммуниста с 1944 г., члена и секретаря ЦК КПСС, зав. отделом пропаганды ЦК КПСС они бы не справились!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Яковлев,_Александр_Николаевич
И без других таких же, облечённых властью.

И не то, что не справились, а даже не возникли бы - "плоть от плоти их".

А я (как и подавляющее большинство народа) - так... пылинка, попираемая их
ногами.
Что тогда - что сейчас.

Чёт у вас такое с восприятием объективной реальности...


От Alex55
К Владимир К. (10.03.2011 23:18:06)
Дата 11.03.2011 08:42:25

Мне стыдно за такие полемические приёмы оппонента.

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Яковлев,_Александр_Николаевич
>И без других таких же, облечённых властью.
>И не то, что не справились, а даже не возникли бы - "плоть от плоти их".
>А я (как и подавляющее большинство народа) - так... пылинка, попираемая их
>ногами.
>Что тогда - что сейчас.
>Чёт у вас такое с восприятием объективной реальности...
Человече, Вы действительно думаете, что власть в СССР исходила от персон, как при самодержавии?
Ведь это была система, понятная гражданам и контролируемая ими через соответствующие её механизмы.
Эту систему обманом разрушили.
Как же можно не отличать самой системы от её обманных разрушителей?
Разве по заказу от тех самых медведевых-сурковых.
От Александр
К Alex55 (11.03.2011 08:42:25)
Дата 11.03.2011 08:51:10

За свои постыдись.

>> http://ru.wikipedia.org/wiki/Яковлев,_Александр_Николаевич
>>И без других таких же, облечённых властью.
>>И не то, что не справились, а даже не возникли бы - "плоть от плоти их".
>>А я (как и подавляющее большинство народа) - так... пылинка, попираемая их
>>ногами.
>>Что тогда - что сейчас.
>>Чёт у вас такое с восприятием объективной реальности...
>Человече, Вы действительно думаете, что власть в СССР исходила от персон, как при самодержавии?

От безродно-космополитической марксистской клики.

>Ведь это была система, понятная гражданам и контролируемая ими через соответствующие её механизмы.

Основной из которых "его не тронь - оно не воняет":
"Красноречив такой эпизод. 19 июля 1934 г. Сталин закончил текст под названием «О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма» (редактировал он этот текст с апреля). Статья Энгельса, написанная им в 1890 г., содержит типичные для Энгельса антироссийские утверждения . Ответный текст Сталина стал бы первым случаем открытой полемики с установками основоположников марксизма. Это было бы, конечно, важным событием.
Статья Энгельса не была напечатана, однако в 1934 г. Сталин не решился не только опубликовать свой текст, но даже разослать его членам Политбюро. Он лишь послал 5 августа 1934 г. Адоратскому, Кнорину, Стецкому, Зиновьеву и Поспелову записку с резкой критикой журнала «Большевик», который печатал письма Энгельса, не обращая внимания на их антироссийский подтекст .
Текст Сталина был напечатан в журнале «Большевик» только в мае 1941 г. - за месяц до начала войны. По нынешним временам этот текст выглядит как очень умеренная, с реверансами, отповедь Энгельсу, который представляет Россию угрожающим Европе монстром. Но и сегодня, излагая этот случай, Н.В. Романовский делает строгий выговор Сталину: «Сталин следовал вульгарно-материалистическим представлениям, свойственным людям со складом ума, далеким от научного... Но ведь был прав Энгельс... Конечно, за марксизм обидно. Но ведь подлинный марксизм и тогда и позднее был предан забвению»"

>Эту систему обманом разрушили.
>Как же можно не отличать самой системы от её обманных разрушителей?
>Разве по заказу от тех самых медведевых-сурковых.

Мы различаем. А вы сЯковлевым, Медведевым и Сурковым и есть "обманные разрушители".
-------------------------
http://www.orossii.ru
От Alex55
К Александр (11.03.2011 08:51:10)
Дата 11.03.2011 08:58:01

Ваши методы не новы. Имеем неадекватное гипертрофирование заурядного факта. (-)
От Александр
К Alex55 (11.03.2011 08:58:01)
Дата 11.03.2011 09:03:26

Сталин заукяднее Владимира К.?

А и он, лихорадочно готовясь к защите страны от агрессии Запада и сплачивая общество не отвечал на хамские антироссийские выпады космополитов. Опасался марксистской вони. Или это у крсмополитов вас такой риторический прием?
-----------------------
http://www.orossii.ru
От Alex55
К Александр (11.03.2011 09:03:26)
Дата 11.03.2011 09:08:46

Вы подзабыли, что за Сталиным стояла Советская власть. А за вами - обман народа. (-)
От Александр
К Alex55 (11.03.2011 09:08:46)
Дата 11.03.2011 09:13:04

За Сталиным стояла Советская власть. А за космополитами - марксистская вонь. (-)
От Alex55
К Александр (11.03.2011 09:13:04)
Дата 11.03.2011 09:25:30

Сталин - антикоммунист? Договорились до чёртиков

Я понял, Вы решили повеселить местную публику своими эскападами.
А если придерживаться общепринятых значений терминов,..
Сталин, кстати, придерживался.
Не трогайте чужих вождей и чужих идей - торгуйте чем-нибудь другим
От Александр
К Alex55 (11.03.2011 09:25:30)
Дата 11.03.2011 09:34:31

Сталин - националист.

>Не трогайте чужих вождей и чужих идей - торгуйте чем-нибудь другим

Да-да, безродным не нравится когда мы "трогаем" чужих вождей - Наполеонов, Гитлеров, Яковлевых.
Только ваши вожди - наши враги. Они представляют собой смертельную опасность для нашей страны и не трогать их мы не имеем права.
-----------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (11.03.2011 09:34:31)
Дата 11.03.2011 09:37:47

Re: "Вождизм" - не мене опасен. (-)
От Владимир К.
К А.Б. (11.03.2011 09:37:47)
Дата 11.03.2011 09:46:01

Да. Но есть шанс эту крайность изжить. (-)
От А.Б.
К Владимир К. (11.03.2011 09:46:01)
Дата 11.03.2011 09:49:29

Re: Крайность изжить?

Если вы про люьителей особой роли личности в истории - то да. Есть.
Если вы по построенную "антисистему" - то нет. Пока она сама себя не изживет (и не утянет за собой многих-многих).
От Владимир К.
К А.Б. (11.03.2011 09:49:29)
Дата 11.03.2011 09:59:15

Разумеется, я про первых и не про второе.

Кажется, повода считать иное не даю. :-)
От А.Б.
К Владимир К. (11.03.2011 09:59:15)
Дата 11.03.2011 10:10:39

Re: Уточнить стоило. ЧТобы знать. А то - вдруг? :) (-)
От А.Б.
К Alex55 (11.03.2011 09:25:30)
Дата 11.03.2011 09:34:31

Re: Всегда интересовался - что есть коммунизм?

Строили его, строили - но так и не выстроили.
Норот хочет знать - это плохо или хорошо, что не выстроили? :)
От Durga
К А.Б. (11.03.2011 09:34:31)
Дата 16.03.2011 17:13:52

Классиков почитать не резон.

Чего это вас коммунизм гложет - неужели призрак каждую ночь является, спать не дает?
От А.Б.
К Durga (16.03.2011 17:13:52)
Дата 16.03.2011 19:00:37

Re: Нет. Не резон.

>Чего это вас коммунизм гложет - неужели призрак каждую ночь является, спать не дает?

Классиги - нетрендели. Мем - расхожий. Вот и любопытно узнать - что же за этим мемом скрывают сегодня? Скрывали вчера?

Пустое любопытство, наверное. :)
От Artur
К А.Б. (11.03.2011 09:34:31)
Дата 15.03.2011 02:39:08

я вам помогу

>Строили его, строили - но так и не выстроили.
>Норот хочет знать - это плохо или хорошо, что не выстроили? :)

А вы читайте мои сообщения, в соответствующей ветке, и будет вам счастье - узнаете, что такое коммунизм
От А.Б.
К Artur (15.03.2011 02:39:08)
Дата 15.03.2011 09:03:57

Re: Армянские советы - почти как армянское радио. :)

>А вы читайте мои сообщения, в соответствующей ветке, и будет вам счастье - узнаете, что такое коммунизм

Не поленитесь давать ссылки на соответствующие выступления в соответствующей. Конечно почитаю. :)
От Artur
К А.Б. (15.03.2011 09:03:57)
Дата 16.03.2011 23:57:32

Марксистское радио тоже ничего

>>А вы читайте мои сообщения, в соответствующей ветке, и будет вам счастье - узнаете, что такое коммунизм
>
>Не поленитесь давать ссылки на соответствующие выступления в соответствующей. Конечно почитаю. :)

Во первых ссылка на саму работу:
http://psylib.org.ua/books/marxk01/index.htm - т.н "ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА", Маркс их писал для себя лично.

На мой взгляд интересны главы "Коммунизм" и "ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД", остальное или политэкономия, или нечто родственное. А вот так я понял эти рукописи:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/306075.htm "Истмат - материалистическая сотериология. Реабилитация материализма "




От Баювар
К А.Б. (11.03.2011 09:34:31)
Дата 11.03.2011 13:07:22

Не сбылась вековая мечта.

>Строили его, строили - но так и не выстроили.
>Норот хочет знать - это плохо или хорошо, что не выстроили? :)

http://www.mccme.ru/~ushakov/liter/kibirov/skvoz.txt

Хватит! Что ты, ей-богу. Не надо.
Спой мне что-нибудь. -- Нечего спеть.
Все ведь кончено. Радость-отрада,
Нам уже ничего не успеть!
Все ведь кончено. Так и запишем -
Не сбылась вековая мечта.
Тише, тише! Пожалуйста, тише!
Не кричи, ветеран-простота.
Город Солнца и Солнечный Город,
Где Незнайка на кнопочки жал, --
Все закончено. В Солнечногорске
Строят баню и автовокзал.
В парке солнечногорском на танцах
Твой мотив не канает, земляк!
А в кино юморят итальянцы,
А в душе -- мутота и бардак.
Все ведь кончено. Зла не хватает.
Зря мы только смешили людей.
И "Союз-Апполон" проплывает
Над черпацкой пилоткой моей.
Мама Сталина просит не трогать,
Бедный папа рукою махнул.
Дорогие мои! Ради Бога!
Ненарошно я вас обманул!
Все ведь кончено. Выкрась да выбрось.
Перестрой, разотри и забудь!
Изо всех своих славных калибров
Дай, Коммуна, прощальный салют!

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (11.03.2011 13:07:22)
Дата 11.03.2011 18:28:11

Re: Чья мечта, извините? (-)
От Баювар
К А.Б. (11.03.2011 18:28:11)
Дата 11.03.2011 18:36:02

всего прогрессивного человечества

По Научному Коммунизму я отличник. Так меня учили, что коммунизм -- вековая мечта всего прогрессивного человечества. Даже не только Фурьсимоуэнов, а чуть ли не Фонвизина.

А другого золота в Альпах нет...
От С.С.Воронцов
К Баювар (11.03.2011 13:07:22)
Дата 11.03.2011 13:30:08

Вековые мечты не сбылись, точно. Нужно новые изобретать.

>>Строили его, строили - но так и не выстроили.
>>Норот хочет знать - это плохо или хорошо, что не выстроили? :)
>
> http://www.mccme.ru/~ushakov/liter/kibirov/skvoz.txt

Одни коммунизм строили, другие шли в поход за мировое господство, Баювария превыше всего, сейчас идет поход за мировое финансовое господство. Нужно не ерничать, а извлекать из настоящего и прошедшего опыт. Вообще-то по мне так лучше стороить Коммунизм через трудармии, чем "дранг нах остен".

>А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К С.С.Воронцов (11.03.2011 13:30:08)
Дата 11.03.2011 18:28:45

Re: Одинаково фигово, что подтверждено опытом. (-)
От Баювар
К А.Б. (11.03.2011 09:34:31)
Дата 11.03.2011 11:23:14

на работу не обязательно, и жри в три пуза

>Всегда интересовался - что есть коммунизм? Строили его, строили - но так и не выстроили.
>Норот хочет знать - это плохо или хорошо, что не выстроили? :)

В народных интерпретациях это должна быть хорошая штука: на работу не обязательно, и жри в три пуза. Но это в светлом будущем, а в настоящем "сидят в грязи рабочия". Заради будущего.

А другого золота в Альпах нет...
От Durga
К Баювар (11.03.2011 11:23:14)
Дата 11.03.2011 11:58:31

Вот с такого филистерского понимания и начался крах. (-)
От Баювар
К Durga (11.03.2011 11:58:31)
Дата 11.03.2011 12:15:06

трудармии, пайки, да на весь шарик

Значит, нужно какое-то другое понимание, чтобы краха избежать. Например так: трудармии, пайки, да на весь шарик! Кстати, Вы в ВУЗе это дело, особенно Научный Коммунизм, изучали? У меня были почти все пятерки, и я помню, что социализм в одной стране -- да, а коммунизм -- нет!

А другого золота в Альпах нет...
От Вячеслав
К Баювар (11.03.2011 12:15:06)
Дата 11.03.2011 12:28:53

Ха, позднесоветский чел пугает трудармиями (-)
От Баювар
К Вячеслав (11.03.2011 12:28:53)
Дата 11.03.2011 12:50:09

Коммунистический манифест.

Коммунистический манифест. Что с тех пор изменилось -- учение об "одной стране", в которой можно устроить социализм, да еще и "развитой социализм", как длительный и самостоятельный этап.

А другого золота в Альпах нет...
От Вячеслав
К Баювар (11.03.2011 12:50:09)
Дата 11.03.2011 13:05:00

А, т.е. Вы в трудармиях несостоямши, но пугаете вашим же

фатерляндским изобретением, причем архаичным и предшествующим другому вашему же фатерляндскому людоедскому изобретению. Вот интересно почему так, почему теоретические и практические релизы по факту идут из баюварии, а шарик норовите нами испугать. Типа от Цхинвала до Волги не пятились - все, агрессоры, ага...
От Баювар
К Вячеслав (11.03.2011 13:05:00)
Дата 11.03.2011 13:10:26

то ли чепуха, то ли тевтонское людоедство

>теоретические и практические релизы по факту идут из баюварии

Ну так надо сначала теорию подтянуть, чтобы уже без тевтонства. Объяснить, что коммунизм -- это то ли чепуха, то ли тевтонское людоедство. Строить его не будем. А развитой социализм в своей автаркии и есть Заветная Цель.

А другого золота в Альпах нет...
От Вячеслав
К Баювар (11.03.2011 13:10:26)
Дата 11.03.2011 14:10:22

Да хоть так, но все от вас

>>теоретические и практические релизы по факту идут из баюварии
>
>Ну так надо сначала теорию подтянуть, чтобы уже без тевтонства.
Во-во в прошлый раз вы подтянули как раз от трудармий до тевтонства
> Объяснить, что коммунизм -- это то ли чепуха, то ли тевтонское людоедство. Строить его не будем. А развитой социализм в своей автаркии и есть Заветная Цель.
Во-во, в автаркии, так чего шарик то пугаете? Меня честно поражает, тут же на счет желательности протектората Евросоюза над нами и тут же нами пугать. И ведь уже несколько раз это проходили в разных подтянутых теориях, добрые вы наши, храни господь ракету сатану. Хотя в общем то понятно, с вами может быть мир только пока вы нас смертельно боитесь, а так как сейчас не боитесь и вроде бы мир, то у Вас похоже и диссонанс от этого.

>А другого золота в Альпах нет...
Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От Alex55
К А.Б. (11.03.2011 09:34:31)
Дата 11.03.2011 10:11:16

Очевидное - невероятное

>Строили его, строили - но так и не выстроили.
>Норот хочет знать - это плохо или хорошо, что не выстроили? :)
Дружный отпор.
Иного и не ожидал
От А.Б.
К Alex55 (11.03.2011 10:11:16)
Дата 11.03.2011 10:14:50

Re: Вы. простите, вопросов боитесь?

>Дружный отпор.

Хм. Вопрос задал лишь я. Вопрос лишь один. И такая странная реакция на него.

>Иного и не ожидал

А я - ождал. И удивлен. :)
От Alex55
К А.Б. (11.03.2011 10:14:50)
Дата 11.03.2011 10:35:19

Сочетаете приёмы: "Взмыть над темой" и "Перейти на птичий язык"

"Взмыть над темой"
http://soveticus5.narod.ru/455/obstr.htm#os00223a
"Перейти на птичий язык"
...
От А.Б.
К Alex55 (11.03.2011 10:35:19)
Дата 11.03.2011 18:30:54

Re: Я, всего-то, задаю простые вопросы.

К которым вы избегаете давать ответы.
Что ж так? :)
От Alex55
К Alex55 (11.03.2011 10:35:19)
Дата 11.03.2011 10:37:11

... и "Перейти на птичий язык"

"Перейти на птичий язык"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/305915.htm