От Баювар
К Monk
Дата 18.02.2011 11:27:10
Рубрики Образы будущего; Идеология; Школа; Культура;

зиждется на тотальной лжи

http://www.gazeta.ru/education/2011/02/15_e_3526634.shtml

А теперь скажите мне, почему я как налогоплательщик, посредством государственного финансирования системы образования должна платить за эту чушь, которая зиждется на тотальной лжи и которая делает наших детей виртуозными фарисеями и конформистами? Я готова платить за эффективную систему, в которой каждый вложенный рубль будет приносить плоды просвещения, а не плоды безнравственности.

А другого золота в Альпах нет...
От K
К Баювар (18.02.2011 11:27:10)
Дата 24.02.2011 15:04:33

вся либеральная идея это тотальная ложь

Ведь дело не просто в возможности выбора, как нам лгут либералы-вредители, а в
том, из чего позволено выбирать. Например, марксисты давали детям выбор -
среднее или высшее образование, а либералы-вредители хотят заменить его на -
ОБЖ, а остальное за деньги (куда на самом деле и нацелена реформа). Местным
нуворишам и их прихлебателям так страшен и ненавистен народ, что они
предпочитают его видеть не грамотным. Зря стараются местные либералы-вредители,
в самой цитадели либерализма, в США, президент Обама решил утопить корабль
либерализма (финансово-спекулятивный капитал переворачивает общее кап корыто).
Так что никакое <ОБЖ для быдла> нуворишам и их прихлебателям не поможет.



О том, из чего позволено выбирать из "Незнайки на Луне" - <А богачи-то и есть
самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые
сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по
закону? Да мне все равно!> (цитата сейчас популярна в интернете)
От Баювар
К K (24.02.2011 15:04:33)
Дата 24.02.2011 17:12:36

деспотия

>вся либеральная идея это тотальная ложь

Альтернатива либеральной идее -- деспотия. Или -- или. Или мы нанимаем себе государство для удовлетворения тех своих потребностей, которые рынок не поризводит, или числим себя каштанкой в полной собственности хозяина. Вариант -- теократия. Аллах настолько акбар, что под него стелиться незазорно. Это бы еще ладно, но просто так вот -- падать ниц пероед властью?! Определенно, ванадий в крови вместо железа.

> Например, марксисты давали детям выбор - среднее или высшее образование

Кто не знает, куда ему плыть -- тому не бывает попутного ветра. Зачем немчуре образование -- понятно, с помощью образованных людей Мерседесы делаются.

Кстати, получите вводную. Вода, прошедшая обработку переменным магнитным полем, приобретает особые свойства. Химию учили? Осмейте это утверждение.

А другого золота в Альпах нет...
От K
К Баювар (24.02.2011 17:12:36)
Дата 01.03.2011 10:49:18

деспотия Абрамовичей наихудшая

При власти Абрамовичей партии принадлежат тем, кто платит деньги. Правила
специально так устроены (а могут быть и иные правила, анти-Абрамовические), что
без поддержки крупных денег любой утонет в хоре шестерок Абрамовичей. Но даже
если народ таки проголосует не за тех, кто любит Абрамовича, то им элементарно
не дадут места в главном СМИ - на ТВ (на доступных большинству 1-м и 2-м
каналах). Вместо мнения избранных народом мы слышим мнения Сванидзе и Познера,
так как ТВ принадлежит Абрамовичу. Но большинство против чтобы на ТВ выступали
Сванидзе и Познер. А на мнение большинства Абрамовичам плевать, так как
сегодняшняя власть это олигархократия, власть меньшинства, власть ненавидящая
большинство, антинародная власть по определению. Точно такая же власть
Абрамовичей в США, поэтому там политический терроризм, и не в среде черных или
арабов, а в среде средних американцев, именно они взрывают управления ФБР, мочат
сенаторов, так как сенаторы и ФБР защищает интересы меньшинства от большинства.



Вам ближе интересы Абрамовичей (или интересы Березовского и Ходорковского),
поэтому для вас так же как и для Абрамовича важно, чтобы русские не получили
образования. А коммунисты были за то, чтобы русские получили образование. Партии
Абрамовича (Ниткина, АБ, Ивы) так важно все здесь разворовать. А партии
коммунистов было важно, чтобы русские первыми отправили человека в космос. <По
делам их, узнаете их>.



Так что для вас лучше партия Абрамовичей, а для нас, русских, лучше коммунисты.
Но чтобы мы не смогли избрать своего президента, коммуниста, ваши пойдут на
любое преступление, и с танков могут парламент расстрелять, и это будет вполне
демократично с точки зрения партии американских Абрамовичей. А пока, чтобы
запутать большинство людей в причинах происходящего, обмануть их, на ТВ будут
Сванидзе и Познер. Одно их присутствие на ТВ уже доказывает, что наши СМИ к
демократии не имеют никакого отношения, так как полностью не отражают мнение и
интересы большинства, а отражают интересы Абрамовичей и их свиты из вас, Ивы,
Ниткина, АБ, и других вредителей (людей вполне осознанно вредящих стране, чтобы
получить от Абрамовичей свой кусочек).
От Игорь
К Баювар (24.02.2011 17:12:36)
Дата 24.02.2011 19:20:46

Re: деспотия

>>вся либеральная идея это тотальная ложь
>
>Альтернатива либеральной идее -- деспотия. Или -- или.

А альтернатива головной боли - гильотина? Другой нет?

>Или мы нанимаем себе государство для удовлетворения тех своих потребностей, которые рынок не поризводит,

Рынок вообще не производит никаких потребностей. Если это нормальный рынок, то есть инструмент обмена. А если современнный - то это уже инструмент управления людьми - то есть сегодня под словом "рынок" как раз и прячут реальную деспотию, причем претендующую на звание глобальной.

> или числим себя каштанкой в полной собственности хозяина.

Так кем являются современные граждане западнызх стран? Как раз объектами собственности в руках транснациональнйо олигархии. У них же ничего нет, и существовать без корпораций они не могут.

> Вариант -- теократия. Аллах настолько акбар, что под него стелиться незазорно.

Какая правильная мысль - под Бога действительно стелиться не зазорно. А вот под хозяев корпораций - с какой стати? На самом деле у любого западного гражданина давно готов ответ на вопрос - зачем они стеляться под свою корпоративную псевдоэлиту. - А просто потому, что она - единственный механизм, который сегодня их поит и кормит. Другого нет.

> Это бы еще ладно, но просто так вот -- падать ниц пероед властью?! Определенно, ванадий в крови вместо железа.

Да, интересно, чего это Вы там в Европах падаете ниц перед всяким корпоративным транснациональным сбродом. Ни одного поди,олигарха, собственности и власти не лишили демократическим путем. На это демократия не распространяется - деньги сильнее демократии. Голосуете за всяких марионеток, которых вам подставляют, и которые ничего не решают?


От Баювар
К Игорь (24.02.2011 19:20:46)
Дата 25.02.2011 13:24:36

Re: деспотия

>>Альтернатива либеральной идее -- деспотия. Или -- или.

> А альтернатива головной боли - гильотина? Другой нет?

Я вас и спрашиваю непрерывно. Сам вижу только деспотию: власть сама себя назначает-выбирает, а в ее собственности находится решительно всё, от АЭС до сельской лавчёнки. Но деспот такой весь из себя распрекрасный, что аж в дестском саду поют "Партии хвала".

>>Или мы нанимаем себе государство для удовлетворения тех своих потребностей, которые рынок не поризводит,

> Рынок вообще не производит никаких потребностей. Если это нормальный рынок, то есть инструмент обмена. А если современнный - то это уже инструмент управления людьми - то есть сегодня под словом "рынок" как раз и прячут реальную деспотию, причем претендующую на звание глобальной.

Пардон за косноязычие, рынок потребности в булочках удовлетворяет, а в ментовке -- нет, надо государство заводить. А насчет управления Вы заблуждаетесь, рынок таки управляет. Мне бы хотелось квадратную булочку испечь, а рынок требует круглых.

>> или числим себя каштанкой в полной собственности хозяина.

> Так кем являются современные граждане западнызх стран? Как раз объектами собственности в руках транснациональнйо олигархии. У них же ничего нет, и существовать без корпораций они не могут.

То у вас гормоны в окорочках, то граждане в собственности у корпораций. Одну по имени назвать можете?

>> Вариант -- теократия. Аллах настолько акбар, что под него стелиться незазорно.

> Какая правильная мысль - под Бога действительно стелиться не зазорно.

Ваши религиозные воззрения ближе к Исламу, чем к Христианству. Аллах -- "бог" неполноценный, нуждается в подпорочках. Оттого исламские теократии.

А другого золота в Альпах нет...
От Мак
К Баювар (24.02.2011 17:12:36)
Дата 24.02.2011 18:59:45

На этом форуме такой бред - это слишком

> Кто не знает, куда ему плыть -- тому не бывает попутного ветра. Зачем немчуре образование -- понятно, с помощью образованных людей Мерседесы делаются.

Что-то у вас с памятью стало.
Русские со своим образованием и в космос вышли, и дешево построили ядерный щит, а до этого ту самую немчуру гнали до Берлина.
От Скептик
К Мак (24.02.2011 18:59:45)
Дата 25.02.2011 00:28:21

Re: На этом...

"Русские со своим образованием и в космос вышли, и дешево построили ядерный щит, а до этого ту самую немчуру гнали до Берлина."

Да ладно сказки то рассказывать. Индустриализацию, на основе которой и была выиграна война, проведена иностранными специалистами. Значительную часть российских специалистов просто большевики уничтожили и из страны выгнали. Университеты и другие вузы превратили в балаганы, разрешив поступать в них людям без среднего образования и без экзаменов. Только только стали восстанавливать образование к 30-м годам. Технологии советскому союзу передавал запад, это хорошо видно и по программе реактивных двигателей, которые официально делались по английским образцам, и по атомной программе, да и космической тоже.
От Игорь
К Скептик (25.02.2011 00:28:21)
Дата 25.02.2011 02:51:12

Re: На этом...

>"Русские со своим образованием и в космос вышли, и дешево построили ядерный щит, а до этого ту самую немчуру гнали до Берлина."

>Да ладно сказки то рассказывать. Индустриализацию, на основе которой и была выиграна война, проведена иностранными специалистами. Значительную часть российских специалистов просто большевики уничтожили и из страны выгнали. Университеты и другие вузы превратили в балаганы, разрешив поступать в них людям без среднего образования и без экзаменов. Только только стали восстанавливать образование к 30-м годам. Технологии советскому союзу передавал запад, это хорошо видно и по программе реактивных двигателей, которые официально делались по английским образцам, и по атомной программе, да и космической тоже.

Из того факта, что в СССР приглашали западных специалистов Секптик делает вывод , что они-то и сделали индустриализацию. Скоро он сделает вывод, что раз наши ученые читали иностранные журналы, значит в СССР не было своей науки. Реакивные дивгатели делали, оказывается по английским орбразцам, однако в космос полетели не аннличане, а русские. Авиацию с тысячами реактивных самолетов сделали не англичане, а русские, причем она до сих пор по численности равна Штатовской,несмотря на все выкрутасы рефориаторов, а англичане сидят в глубокой заднице со своими тремя сотнями военных самолетиков - скоро вообще их будут закупать в Бразилии, транспортники уже закупают.
От Скептик
К Игорь (25.02.2011 02:51:12)
Дата 25.02.2011 23:24:51

Re: На этом...

"Из того факта, что в СССР приглашали западных специалистов Секптик делает вывод , что они-то и сделали индустриализацию."

Да уже понятно, что они и сделали, а не советские "специалисты" с тремя классами образования.
От Игорь
К Скептик (25.02.2011 23:24:51)
Дата 02.03.2011 20:35:15

Re: На этом...

>"Из того факта, что в СССР приглашали западных специалистов Секптик делает вывод , что они-то и сделали индустриализацию."

>Да уже понятно, что они и сделали, а не советские "специалисты" с тремя классами образования.

В стране было достаточное количество грамотных людей из царской России.
От Заинтересованный наблюдатель
К Скептик (25.02.2011 23:24:51)
Дата 02.03.2011 19:10:57

Re: На этом...

>"Из того факта, что в СССР приглашали западных специалистов Секптик делает вывод , что они-то и сделали индустриализацию."

>Да уже понятно, что они и сделали, а не советские "специалисты" с тремя классами образования.
 Непонятно. Кто конструировал военную технику, а?
Какие=нибудь серьнезные доказательства заявленного тезиса будут? Слова про "три класса" таким доказательством не являются.
От Скептик
К Заинтересованный наблюдатель (02.03.2011 19:10:57)
Дата 03.03.2011 02:44:16

Re: На этом...

"Слова про "три класса" таким доказательством не являются"

Почему же ? вы считаете, что разработчка сложной техники возможна при трехклассном образовании?
От Денис Лобко
К Заинтересованный наблюдатель (02.03.2011 19:10:57)
Дата 02.03.2011 21:12:07

Да не будет никаких доказательств

И не было никогда, как не просили. Только надувание щёк в ответ. А как вообще можно доказать лютую "галковщину"?
От Скептик
К Денис Лобко (02.03.2011 21:12:07)
Дата 03.03.2011 02:47:49

Re: Да не...

"И не было никогда, как не просили."


Доказательств было море, вплоть до подробностей с передачей реактивных двигателей Советскому Союзу англичанами. Вы потому то и успокоиться до сих пор не можете. Помню как вы бодро с "чертоком" шли за шерстью, а вернулись стриженым.
От Artur
К Скептик (25.02.2011 00:28:21)
Дата 25.02.2011 02:25:45

снова сказки

>"Русские со своим образованием и в космос вышли, и дешево построили ядерный щит, а до этого ту самую немчуру гнали до Берлина."

>Да ладно сказки то рассказывать. Индустриализацию, на основе которой и была выиграна война, проведена иностранными специалистами. Значительную часть российских специалистов просто большевики уничтожили и из страны выгнали. Университеты и другие вузы превратили в балаганы, разрешив поступать в них людям без среднего образования и без экзаменов. Только только стали восстанавливать образование к 30-м годам. Технологии советскому союзу передавал запад, это хорошо видно и по программе реактивных двигателей, которые официально делались по английским образцам, и по атомной программе, да и космической тоже.

хватит вам сказки рассказывать про советскую ядерную программу
От Скептик
К Artur (25.02.2011 02:25:45)
Дата 25.02.2011 02:31:54

Re: снова сказки

Да ну? В сказках должны быть чудеса, ну, например, как страна с разгромленным интеллектуальным слоем вдруг обогнала самые развитые страны.
От Artur
К Скептик (25.02.2011 02:31:54)
Дата 25.02.2011 15:03:10

У вас есть ктулхомер ? где ?

>Да ну? В сказках должны быть чудеса, ну, например, как страна с разгромленным интеллектуальным слоем вдруг обогнала самые развитые страны.

создайте для начала ктулхомер, а потом вычисляйте интеллектуальный потенциал