От Alex55
К Александр
Дата 21.02.2011 12:38:59
Рубрики Образы будущего; Идеология; Школа; Культура;

Отдаю должное Вашему остроумию и Вашей некорректности

>Объяснять общественные процессы аппетитом индивида - итровертное натуралистическое безумие. Под это безумие и подгоняют экономику, строй и школу. Маркс называл свое безумие "натурализмом", марксисты "материализмом", а реформаторы "десталинизацией".
Искажение чужой позиции - не лучший способ утверждения своей.
Даже вообще никакой способ.
Вы переврали и Маркса, и марксистов, и меня грешного, и не первый уже раз.
Поэтому и проходят как по маслу такие реформы образования, что все ниши радетелей о народе в информационном пространстве заняты симулянтами.
От Александр
К Alex55 (21.02.2011 12:38:59)
Дата 21.02.2011 21:07:52

Re: Отдаю должное...

>>Объяснять общественные процессы аппетитом индивида - итровертное натуралистическое безумие. Под это безумие и подгоняют экономику, строй и школу. Маркс называл свое безумие "натурализмом", марксисты "материализмом", а реформаторы "десталинизацией".
>Искажение чужой позиции - не лучший способ утверждения своей.
>Даже вообще никакой способ.
>Вы переврали и Маркса, и марксистов, и меня грешного, и не первый уже раз.
>Поэтому и проходят как по маслу такие реформы образования, что все ниши радетелей о народе в информационном пространстве заняты симулянтами.

Такие реформы проходят потому, что люди не приучены думать и предаются эмоциям. Я тоже двумя руками за эмоции Маркса. Он любил человека экономического, ограниченного и страдающего, о котором начитался у английских политэкономов. Проблема в том, что человека экономического не бывает. А к человеку разумному логика Маркса неприложима. Эмоции да, приложимы, а логика нет.

Ваша проблема в том, что у вас с реформаторами одна логика - буржуазная. При чем реформаторы, по крайней мере умные, симулируют, а Вы верите совершенно искренне.

По этой причине и сотрудничество с вами бесполезно. Вы соглашаетесь с выводом, но не можете принять модели современной науки, с помощью которых эти выводы делаются. Вы не способны делать правильный вывод самостоятельно и не можете научить этому других. Наоборот, навязываете им те же буржуазные модели, которые в ходу у реформаторов. Ваше согласие конечно приятно, но бесполезно.
--------------------
http://www.orossii.ru
От Alex55
К Александр (21.02.2011 21:07:52)
Дата 22.02.2011 09:21:10

Неправда. Вы боитесь моей логики, поэтому перевираете ее и забалтываете

>Ваша проблема в том, что у вас с реформаторами одна логика - буржуазная. При чем реформаторы, по крайней мере умные, симулируют, а Вы верите совершенно искренне.
Вот позиции, которые отличают мою логику от буржуазной и объединяют мою логику с марксистской.
http://soveticus5.narod.ru/455/druzh.htm
http://soveticus5.narod.ru/455/orazl.htm#kluch
Эти позиции просты и понятны каждому, даже жулику.

>По этой причине и сотрудничество с вами бесполезно. Вы соглашаетесь с выводом, но не можете принять модели современной науки, с помощью которых эти выводы делаются. Вы не способны делать правильный вывод самостоятельно и не можете научить этому других. Наоборот, навязываете им те же буржуазные модели, которые в ходу у реформаторов. Ваше согласие конечно приятно, но бесполезно.
Как симулянты от религии прикрываются от оппонентов-материалистов непостижимостью бога, так вы прикрываете свое нечестное поведение "моделью современной науки", будто бы недоступной мне, притом будто бы подымающей вас и надо мной, и над буржуазной логикой.
В маркcистском мировоззрении такие субъекты распознаются сразу и безошибочно.
От Александр
К Alex55 (22.02.2011 09:21:10)
Дата 22.02.2011 21:56:26

А Птолемея я случайно не боюсь?

>>Ваша проблема в том, что у вас с реформаторами одна логика - буржуазная. При чем реформаторы, по крайней мере умные, симулируют, а Вы верите совершенно искренне.
>Вот позиции, которые отличают мою логику от буржуазной и объединяют мою логику с марксистской.

Логика Маркса буржуазна. Если вы с ней объединились, то отличаться от нее не можете.

>Эти позиции просты и понятны каждому, даже жулику.

Это детский лепет. Особенно умилило "интересы- это осознанные потребности".

>>По этой причине и сотрудничество с вами бесполезно. Вы соглашаетесь с выводом, но не можете принять модели современной науки, с помощью которых эти выводы делаются. Вы не способны делать правильный вывод самостоятельно и не можете научить этому других. Наоборот, навязываете им те же буржуазные модели, которые в ходу у реформаторов. Ваше согласие конечно приятно, но бесполезно.
>Как симулянты от религии прикрываются от оппонентов-материалистов непостижимостью бога, так вы прикрываете свое нечестное поведение "моделью современной науки", будто бы недоступной мне, притом будто бы подымающей вас и надо мной, и над буржуазной логикой.

Куда уж чеснее - мечу тут бисер уже больше десятилетия. Кто хотел разобраться в научных моделях и понять - давно разобрались и поняли. Но дураки по-прежнему называют основанную на религиозных предрассудках буржуазную идеологию "материализмом", а науку "религией".

>В маркcистском мировоззрении такие субъекты распознаются сразу и безошибочно.

В марксистском мировоззрнии вообще принято метать кал в ученых, и просто честных людей, желающих добра своему народу. В буржуазном "материализме" народ лишь инструмент удовлетворения потребностей индивида. Служить ему могут только жулики, прикрывающие фразами о служении свои интересы.
-------------------
http://www.orossii.ru
От Alex55
К Александр (22.02.2011 21:56:26)
Дата 02.03.2011 21:28:58

Является ли Ваша недружественность продуктом Вашего мировоззрения?

>Это детский лепет. Особенно умилило "интересы- это осознанные потребности".
>Куда уж чеснее - мечу тут бисер уже больше десятилетия. Кто хотел разобраться в научных моделях и понять - давно разобрались и поняли. Но дураки по-прежнему называют основанную на религиозных предрассудках буржуазную идеологию "материализмом", а науку "религией".
>В марксистском мировоззрнии вообще принято метать кал в ученых, и просто честных людей, желающих добра своему народу. В буржуазном "материализме" народ лишь инструмент удовлетворения потребностей индивида. Служить ему могут только жулики, прикрывающие фразами о служении свои интересы.
Белый шум. С душком.
От Заинтересованный наблюдатель
К Александр (22.02.2011 21:56:26)
Дата 01.03.2011 18:27:57

Re: А Птолемея...

и объединяют мою логику с марксистской.
>
>Логика Маркса буржуазна. Если вы с ней объединились, то отличаться от нее не можете.

.
>
>В марксистском мировоззрнии вообще принято метать кал в ученых, и просто честных людей, желающих добра своему народу. В буржуазном "материализме" народ лишь инструмент удовлетворения потребностей индивида. Служить ему могут только жулики, прикрывающие фразами о служении свои интересы.
>-------------------
> http://www.orossii.ru
 Простите, но мне кажется, что тезис как и антитезис в сем случае - говоря ненаучным языком, - околесица...
Видите ли, существует хотя бы в головах "элиты" (он, разумеется. обсуждался проект) "как обустроить Россию для нашего удобства". "Нашего". А не быдла, электората, пардон. (О ходе мыслей можно справиться у Олега Матвейчева). Забейте в поисковик, если кто не читал...
От Александр
К Заинтересованный наблюдатель (01.03.2011 18:27:57)
Дата 03.03.2011 22:21:20

Существует два проекта

>>В марксистском мировоззрнии вообще принято метать кал в ученых, и просто честных людей, желающих добра своему народу. В буржуазном "материализме" народ лишь инструмент удовлетворения потребностей индивида. Служить ему могут только жулики, прикрывающие фразами о служении свои интересы.
>>-------------------
>> http://www.orossii.ru
> Простите, но мне кажется, что тезис как и антитезис в сем случае - говоря ненаучным языком, - околесица...
> Видите ли, существует хотя бы в головах "элиты" (он, разумеется. обсуждался проект) "как обустроить Россию для нашего удобства". "Нашего". А не быдла, электората, пардон. (О ходе мыслей можно справиться у Олега Матвейчева). Забейте в поисковик, если кто не читал...

Проект №1 - Вестернизация, где "продвинутые" обустраивают страну для своего удобства и держат народ за быдло, в лучшем случае инструмент собственного обогащения, в худшем за бродячих животных, которые собираются отстреливать.

Проект №2 - Национализм. Там "продвинутые" служат своему народу и обустраивают страну для его процветания.

Марксизм - самое массовое течение первого проекта. Он создавался и нацелен никак не против буржуев, а против национализма. Пролетарская революция - она в отдаленном светлом будущем. А пока народ надо загнать в стойло и сделать послушным орудием "прогрессивных" материалистов-буржуев, озабоченных лишь собственной наживой. "Идеалистов"-националистов, которым нажива не интересна, а интересно работать ради процветания своей страны и народа обдать калом, чтобы не мешали "прогрессу".

Эти два проекта проявляются во всей новейшей истории России. С одной стороны национализм, с другой комса и фарца.
Национализация земли - национализм. Приватизация со сгоном крестьян с земли - комса и фарца.
Плановое хозяйство - национализма. Приватизация и рынок - комса и фарца.
Укрепление семьи - национализм. Пропаганда проституции и беспорядочного секса - комса и фарца.
Советская армия - национализм. "Профессиональная армия", которая должна стать "привлекательной перспективой для мужчин из провинциальных городов" - комса и фарца.
Советская школа - национализм. Проект ее реформ - комса и фарца.
--------------------
http://www.orossii.ru
От Alex55
К Александр (03.03.2011 22:21:20)
Дата 05.03.2011 09:14:16

Всё смешалось в доме Облонских.

Маразм против марксизма
>Проект №1 - Вестернизация, где "продвинутые" обустраивают страну для своего удобства и держат народ за быдло, в лучшем случае инструмент собственного обогащения, в худшем за бродячих животных, которые собираются отстреливать.
>Проект №2 - Национализм. Там "продвинутые" служат своему народу и обустраивают страну для его процветания.
>Марксизм - самое массовое течение первого проекта. Он создавался и нацелен никак не против буржуев, а против национализма. Пролетарская революция - она в отдаленном светлом будущем. А пока народ надо загнать в стойло и сделать послушным орудием "прогрессивных" материалистов-буржуев, озабоченных лишь собственной наживой. "Идеалистов"-националистов, которым нажива не интересна, а интересно работать ради процветания своей страны и народа обдать калом, чтобы не мешали "прогрессу".
Ах, голубчик, при Вашем сочетании избирательности с неразборчивостью количество "существующих" проектов можно довести и до 0,6666, и до числа пи, и до любого другого наперед заданного.
Правду достаточно сказать один раз, а морочить голову приходится постоянно.
Может лучше выбрать первое?

>Эти два проекта проявляются во всей новейшей истории России. С одной стороны национализм, с другой комса и фарца.
>Национализация земли - национализм.
У Вас свой специальный язык вырабатывается под каждый Ваш вариантец.
Очень научно, ничего не скажешь.
> Приватизация со сгоном крестьян с земли - комса и фарца.
Нет, "Анти-Дюринга" Вы не читали, голубчик, а рассуждаете о марксизме. Это уже прямая улика.

>Плановое хозяйство - национализма. Приватизация и рынок - комса и фарца.
Вижу - сидят людей половины...

>Укрепление семьи - национализм. Пропаганда проституции и беспорядочного секса - комса и фарца.
Угу. Морочить голову людям - комса и фарца. Научный подход - н... рационализм.
>Советская армия - национализм. "Профессиональная армия", которая должна стать "привлекательной перспективой для мужчин из провинциальных городов" - комса и фарца.
Остапа несло
>Советская школа - национализм. Проект ее реформ - комса и фарца.
Всё-таки такие учёные записки не предназначены для таких форумов, как этот.
Если он не помойка