От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav
Дата 12.05.2011 20:45:14
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Пункт 1

Действительно, пора, наконец, формировать ЕДИНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ.

Россию разрушали слишком долго. Пора продемонстрировать просто ЕДИНУЮ РУССКУЮ ВОЛЮ К ЖИЗНИ.

Даже, если пока идей нет. Будут! Выработаем, родим! Нам, мужикам, рожать привычно...
От Игорь
К Pokrovsky~stanislav (12.05.2011 20:45:14)
Дата 12.05.2011 21:10:03

Re: Пункт 1

>Действительно, пора, наконец, формировать ЕДИНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ.

>Россию разрушали слишком долго. Пора продемонстрировать просто ЕДИНУЮ РУССКУЮ ВОЛЮ К ЖИЗНИ.

>Даже, если пока идей нет. Будут! Выработаем, родим! Нам, мужикам, рожать привычно...

Так не бывает. Объединение без идей -это нонсенс.
От Баювар
К Игорь (12.05.2011 21:10:03)
Дата 13.05.2011 11:54:11

Ну наконец-то!

>>Даже, если пока идей нет. Будут! Выработаем, родим! Нам, мужикам, рожать привычно...

> Так не бывает. Объединение без идей -это нонсенс.

Ну наконец-то!

Кстати, Игорь, давайте помечтаем. Кусок земли в умеренно средней полосе, что-то вроде общаги для начала, принимать всех кроме явных психопатов, выгонять за серьезные залёты. Здоровый труд, здоровая недорогая пища за общим столом. Домики -- строить по ходу.

Такое хорошее дело! Но нет, этого недостаточно. Нужна идея: хороший монастырь, или "плохая" Харя Кришны -- тогда получится. Иначе -- никак, разве что работный дом с колючкой и КПП. Почему?

А другого золота в Альпах нет...
От Баювар
К Баювар (13.05.2011 11:54:11)
Дата 19.05.2011 14:16:21

В Томске разрушено поселение кришнаитов. (*)

>> Так не бывает. Объединение без идей -это нонсенс.

>Ну наконец-то!

В Томске разрушено поселение кришнаитов.
http://pigur.livejournal.com/87873.html

А другого золота в Альпах нет...
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь (12.05.2011 21:10:03)
Дата 13.05.2011 09:32:34

Re: Пункт 1

>>Действительно, пора, наконец, формировать ЕДИНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ.
>>Даже, если пока идей нет. Будут! Выработаем, родим! Нам, мужикам, рожать привычно...
>
> Так не бывает. Объединение без идей -это нонсенс.

Минимум одна идея уже есть. Она заложена в слове ФРОНТ. Фронт в России - это совсем не то, что в Европе. Качественно не то.

Напомню оценку Макиавелли. Он говорил, что европейские страны легко покорить, но трудно удержать. Ибо в Европе слишком много претендентов на власть, которые так или иначе, усилившись, сбросят власть завоевателя. Наоборот, в Азии власть трудно завоевать, но легко удерживать. Поскольку народ там сверху донизу подчинен одному государю. Стоит только заменить его - и ты надолго закрепился. Нет готовых центров инициативы, способной повергнуть властителя.

В понятиях, которыми я могу оперировать сейчас, перевод очень прост. Европа развивалась как сообщество разбойников и пиратов, готовых вцепиться друг другу в глотку. Хоть реальным оружия, хоть оружием юридических законов, хоть оружием идеологии. При малейшей возможности - устранить конкурента, что-то захватить. Ради себя, любимого. Ничего более. Ради этого и союзы с ножом за спиной. Вместе украсть, поделить так, чтобы все было по уговору, - и пожить немного в спокойствии и комфорте.
Фронт для европейца - это пиратский союз одних хищников против других.

Крупные азиатские державы были державами, назначенными охранять мирный труд оседлого земледельца. Одни только ирригационные системы, в которых каналы соединяют в единство территории на сотни километров в поперечнике, требовали единства власти. Без единства власти распад системы ирригации, распад хозяйственного уклада, гибель миллионов людей(как в Индии после разрушения Империи Великих Моголов в 18 веке). Гибель самой природы, как в Персии. Там, где свободно проходили полчища Александра Македонского, к 20 веку не мог прокормиться кавалерийский полк. Пустыня. Современные власти Ирана восстанавливают жизнь на земле созданием лесных участков на основе идей русского ученого Докучаева и на основе советского опыта возрождения земли.

Русская земля - жила по тому же принципу. Единство власти.
Фронт мог быть только против врагов, угрожающих целостности России. Внутренних и внешних. Понятие "фронт" для русского имеет определенное священное содержание. Фронт - это место, где отстаивается нечто более весомое и важное, чем человеческая жизнь. На Руси фронт - это то, куда идут, чтобы отстаивать Русь. Ратное дело на Руси - почтенное. Потому что человек с ружьем на Руси не пират. А защитник.

Сегодня можно всерьез говорить и еще об одном высоком смысле фронта и защиты Руси. Корпус исторической и лингвистической информации позволяет с полным основанием заявлять: Русь - родина христианства, опорная территория Бога. Простейшие размышления над Библией прямо на это указывают. Библия пронизана земледельческой риторикой. Накормил пятью хлебами, отделять зерна от плевел. Христос не мог вырасти в еврейской среде, поскольку евреи были в лучшем случае скотоводами. У них не могло быть земледельческого понятийного аппарата.
Христианские пещерные монастыри Крыма по корпусу археологических материальных свидетельств прямо произрастают из культуры пещерных городов. Без посторонних влияний. Древнейший имеющийся на материальном носителе текст "Сказания о Тивериадском озере" - славянский. И озеро есть подходящее, чтобы ходить "по морю, аки посуху". Знаменитый Сиваш - озеро в Тавриде. И Мефодий, великий просветитель "темных" славянских народов в Крыму обнаружил Библию на русском. И Библия, на которой в Реймсе присягали короли Франции, - на русском. Если доверять традиционной хронологии, ее возраст постарше первой достоверной Библии - Вульгаты. И уж заведомо старше прочих вариантов.

Так вот, в свете сказанного, инициатива Владимира Владимировича Путина благодаря одному-единственному слову обретает весьма и весьма недвусмысленное содержание. Русское государство в лице Председателя Правительства призывает нас на фронт. Причем на тот фронт, на котором предстоит защищать становой хребет христианства. Не щадя пота, крови и самой жизни. А иначе на Руси на фронт не ходят...

Не исключено, что Путин и сам не вполне понимает глубину своей инициативы. Но это вряд ли. Потому как есть очень важная деталь. Создание на местах органов, организующих гражданскую инициативу. Аналог - ничто иное как военные комиссариаты зари Советской власти. Советская государственность рождена в военных комиссариатах. Это была величайшая находка основателей Красной Армии, превращавшая рассыпавшуюся страну в системное единство.

Нынешняя инициатива Путина - суть инициатива создания окрепшей русской государственностью широкой социальной опоры. А высокий смысл этого общенационального единения, как видишь, далеко искать не надо. Внутри России для общенационального фронта политических противников европейского типа просто нет. Есть внешние угрозы, есть "пятая колонна", есть массовая деморализация, разболтанность, утрата чувства локтя и смысла жизни. Вот против этих противников и фронт.

Идея уже есть. Причем очень высокая. Вытекающее из одного-единственного слова, которое для русских означает совсем не то, что для европейцев.
Ее надо дополнять идеями хозяйственными, социально-организационными, научно-техническими и пр.

Если чиновники, которым предстоит создавать территориальные органы фронта, не понимают идеи, - мы ее им подскажем. Я уже начал подсказывать, как видишь. Если эта идея им чужда, так тем хуже для них. Они же и окажутся крайними. Вся их сила в отсутствии организованной инициативы, воспитывающей кадры. Их просто не на кого менять. Территориальные центры фронта - это в первую очередь кадровые лифты. Назначенные мобилизовать, воспитывать и поднимать вверх людей, которые не просто зарабатывают на хлеб с икрой, а способны мыслить в масштабах территорий, всей страны, мира.
От Игорь
К Pokrovsky~stanislav (13.05.2011 09:32:34)
Дата 13.05.2011 16:28:30

Re: Пункт 1

>>>Действительно, пора, наконец, формировать ЕДИНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ.
>>>Даже, если пока идей нет. Будут! Выработаем, родим! Нам, мужикам, рожать привычно...
>>
>> Так не бывает. Объединение без идей -это нонсенс.
>
>Минимум одна идея уже есть. Она заложена в слове ФРОНТ. Фронт в России - это совсем не то, что в Европе. Качественно не то.

>Напомню оценку Макиавелли. Он говорил, что европейские страны легко покорить, но трудно удержать. Ибо в Европе слишком много претендентов на власть, которые так или иначе, усилившись, сбросят власть завоевателя. Наоборот, в Азии власть трудно завоевать, но легко удерживать. Поскольку народ там сверху донизу подчинен одному государю. Стоит только заменить его - и ты надолго закрепился. Нет готовых центров инициативы, способной повергнуть властителя.

А я напомню реальную российскую историю. Ну вот заменили русского гоусдаря на польского царевича Владислава в 1612 году. Многие русские дворяне даже присягу ему дали. Причем завоевали власть легко - Москва сама открыла ворота полякам. Однако закрепится новой власти не удалось даже на год. Готовых центров инициаьтивы не было, способных повергнуть иностранного властителя, однако они таки быстро появились.

>В понятиях, которыми я могу оперировать сейчас, перевод очень прост. Европа развивалась как сообщество разбойников и пиратов, готовых вцепиться друг другу в глотку.

Это все же преувеличение.

> Хоть реальным оружия, хоть оружием юридических законов, хоть оружием идеологии. При малейшей возможности - устранить конкурента, что-то захватить. Ради себя, любимого. Ничего более. Ради этого и союзы с ножом за спиной. Вместе украсть, поделить так, чтобы все было по уговору, - и пожить немного в спокойствии и комфорте.

В России тоже был аналогичный период княжеских междуусобиц.

>Фронт для европейца - это пиратский союз одних хищников против других.

Вообще то история Столетней Войны во Франции знает и другой фронт - освободительный. Также были и фронты против исламской экспансии в Европу.

>Крупные азиатские державы были державами, назначенными охранять мирный труд оседлого земледельца. Одни только ирригационные системы, в которых каналы соединяют в единство территории на сотни километров в поперечнике, требовали единства власти. Без единства власти распад системы ирригации, распад хозяйственного уклада, гибель миллионов людей(как в Индии после разрушения Империи Великих Моголов в 18 веке). Гибель самой природы, как в Персии. Там, где свободно проходили полчища Александра Македонского, к 20 веку не мог прокормиться кавалерийский полк. Пустыня. Современные власти Ирана восстанавливают жизнь на земле созданием лесных участков на основе идей русского ученого Докучаева и на основе советского опыта возрождения земли.

Это интересно.

>Русская земля - жила по тому же принципу. Единство власти.
>Фронт мог быть только против врагов, угрожающих целостности России. Внутренних и внешних. Понятие "фронт" для русского имеет определенное священное содержание. Фронт - это место, где отстаивается нечто более весомое и важное, чем человеческая жизнь. На Руси фронт - это то, куда идут, чтобы отстаивать Русь. Ратное дело на Руси - почтенное. Потому что человек с ружьем на Руси не пират. А защитник.

Но это все таки не есть исключительная особенность России. Все более -менее крупные европейские дерджавы так или иначе прошли через необходимость политического сплочения нации.

>Сегодня можно всерьез говорить и еще об одном высоком смысле фронта и защиты Руси. Корпус исторической и лингвистической информации позволяет с полным основанием заявлять: Русь - родина христианства, опорная территория Бога. Простейшие размышления над Библией прямо на это указывают. Библия пронизана земледельческой риторикой. Накормил пятью хлебами, отделять зерна от плевел. Христос не мог вырасти в еврейской среде, поскольку евреи были в лучшем случае скотоводами. У них не могло быть земледельческого понятийного аппарата.
>Христианские пещерные монастыри Крыма по корпусу археологических материальных свидетельств прямо произрастают из культуры пещерных городов. Без посторонних влияний. Древнейший имеющийся на материальном носителе текст "Сказания о Тивериадском озере" - славянский. И озеро есть подходящее, чтобы ходить "по морю, аки посуху". Знаменитый Сиваш - озеро в Тавриде. И Мефодий, великий просветитель "темных" славянских народов в Крыму обнаружил Библию на русском. И Библия, на которой в Реймсе присягали короли Франции, - на русском.

В смысле на каком русском? Что за русская письменность до Мефодия7

Если доверять традиционной хронологии, ее возраст постарше первой достоверной Библии - Вульгаты. И уж заведомо старше прочих вариантов.

>Так вот, в свете сказанного, инициатива Владимира Владимировича Путина благодаря одному-единственному слову обретает весьма и весьма недвусмысленное содержание.

Это спекуляция на народных архетипах.

>Русское государство в лице Председателя Правительства призывает нас на фронт. Причем на тот фронт, на котором предстоит защищать становой хребет христианства. Не щадя пота, крови и самой жизни. А иначе на Руси на фронт не ходят...

Сам Председатель правительства вряд ли христианин.

>Не исключено, что Путин и сам не вполне понимает глубину своей инициативы. Но это вряд ли. Потому как есть очень важная деталь. Создание на местах органов, организующих гражданскую инициативу. Аналог - ничто иное как военные комиссариаты зари Советской власти. Советская государственность рождена в военных комиссариатах. Это была величайшая находка основателей Красной Армии, превращавшая рассыпавшуюся страну в системное единство.

>Нынешняя инициатива Путина - суть инициатива создания окрепшей русской государственностью широкой социальной опоры. А высокий смысл этого общенационального единения, как видишь, далеко искать не надо. Внутри России для общенационального фронта политических противников европейского типа просто нет. Есть внешние угрозы, есть "пятая колонна", есть массовая деморализация, разболтанность, утрата чувства локтя и смысла жизни. Вот против этих противников и фронт.

Но Путин этого не утверждал.

>Идея уже есть. Причем очень высокая. Вытекающее из одного-единственного слова, которое для русских означает совсем не то, что для европейцев.
>Ее надо дополнять идеями хозяйственными, социально-организационными, научно-техническими и пр.

>Если чиновники, которым предстоит создавать территориальные органы фронта, не понимают идеи, - мы ее им подскажем. Я уже начал подсказывать, как видишь. Если эта идея им чужда, так тем хуже для них. Они же и окажутся крайними. Вся их сила в отсутствии организованной инициативы, воспитывающей кадры. Их просто не на кого менять. Территориальные центры фронта - это в первую очередь кадровые лифты. Назначенные мобилизовать, воспитывать и поднимать вверх людей, которые не просто зарабатывают на хлеб с икрой, а способны мыслить в масштабах территорий, всей страны, мира.

Но вряд ли это возможно при Путине.