От Дм. Ниткин
К Вячеслав
Дата 12.05.2011 13:48:34
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Читаю и ничего не понимаю

>Если бы вопрос стоял в однозначном выборе между Путиным и Медведевым при "иного не дано", то однозначно надо было присоединяться. Однако есть подозрение, что вопрос состоит в укреплении позиций Путина на базе манипуляций с антимедведевской риторикой при сохранении результатов реформаторской деятельности последних лет. А вот к этому присоединяться совсем не хочется.

Читаю обсуждение и не понимаю: его участники что, всерьез различают Путина и Медведева? А Вы всерьез полагаете, что деятельность тандема за последние два года можно называть "реформаторским"?

По-моему, оба деятеля проводят одну и ту же политику по разграблению России, уничтожению русской государственности и деградации русского народа. Разногласия между ними, если и есть, то чисто тактические. А реформы здесь просто и рядом не лежали - ни либеральные, ни консервативные.
От Владимир К.
К Дм. Ниткин (12.05.2011 13:48:34)
Дата 12.05.2011 21:00:31

+1. (-)
От Вячеслав
К Дм. Ниткин (12.05.2011 13:48:34)
Дата 12.05.2011 17:08:11

Все верно, но тактические отличия между ними есть, а это тоже важно (-)
От miron
К Дм. Ниткин (12.05.2011 13:48:34)
Дата 12.05.2011 14:01:42

Первый раз с Вами полностью согласен.

>По-моему, оба деятеля проводят одну и ту же политику по разграблению России, уничтожению русской государственности и деградации русского народа. Разногласия между ними, если и есть, то чисто тактические. А реформы здесь просто и рядом не лежали - ни либеральные, ни консервативные..

Верно!
От Кравченко П.Е.
К miron (12.05.2011 14:01:42)
Дата 12.05.2011 22:06:04

Re: Первый раз...

>>А реформы здесь просто и рядом не лежали - ни либеральные, ни консервативные..
>
>Верно!
Что тут верного? У нас почти 20 лет либеральные реформы и состояли в разграблении. Вот ни и продолжаются в том же духе
От miron
К Кравченко П.Е. (12.05.2011 22:06:04)
Дата 13.05.2011 11:13:28

Вы путаете термины.

>>>А реформы здесь просто и рядом не лежали - ни либеральные, ни консервативные..
>>
>>Верно!
>Что тут верного? У нас почти 20 лет либеральные реформы и состояли в разграблении. Вот ни и продолжаются в том же духе>

Это не либеральные реформы, а криминальные. При криминализме прогресс невозможен. Все поделено и очень жсетко. Настоящий либерализм значит прозрачность и полная конкуренция без всякой ренты. Москвичи имеют огромную ренту за владение квартирой в Москве. Она должна быть изъята.
От Кравченко П.Е.
К miron (13.05.2011 11:13:28)
Дата 13.05.2011 18:41:35

Re: Вы путаете...


>>Что тут верного? У нас почти 20 лет либеральные реформы и состояли в разграблении. Вот ни и продолжаются в том же духе>
>
>Это не либеральные реформы, а криминальные.
Первое без второго невозможно.
>При криминализме прогресс невозможен. Все поделено и очень жсетко.
возможно, но мы по этому поводу и не спорили, это замечание мимо.
>Настоящий либерализм значит прозрачность и полная конкуренция без всякой ренты.
А я разве писал про "настоящий" либерализм? Нет, тогда мимо. К тому же "настоящего либерализма" в вашем смысле нет нигде и никогда не был. и быть не могло. Так что какой же он с учетом этого настоящий? Впрочем не важно, важно то, что о либеральных реформах заговорил нткин. Все мы знаем, что он вполне себе поддерживал в общих чертах либеральные реформы елкина. Так что ф топку ваши терминологические придиризмы.
>Москвичи имеют огромную ренту за владение квартирой в Москве. Она должна быть изъята.
Долой частную собственность