От Владимир К.
К Вячеслав
Дата 12.05.2011 21:45:44
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Тот, кто сначала только признаёт допустимым, рано или поздно эволюционирует к предпочтению. (-)
От Александр
К Владимир К. (12.05.2011 21:45:44)
Дата 13.05.2011 01:03:10

Но это уже не важно, потому что отношение к нему соответствующее

При чем как со стороны "быдла", так и со строрны коллег по "элите": у него своя кампания, у меня своя.

Чем "элитнее" "народный фронт", тем яснее что Путин продолжит делать то же, что делает Медведев. А потому какая нафиг разница? "Народный фронт" вон уже и Медведев одобрил.
-------------------
http://www.orossii.ru
От Вячеслав
К Александр (13.05.2011 01:03:10)
Дата 13.05.2011 03:13:39

К кому? К тому кто стремится видеть общество через метафору отары?

Кстати, если взять отару не за метафору, а за рабочую модель, то она в системной целостности с потомками волков и потомками обезьян намного эффективней, устойчивей и продуктивней чем естественная система из свободных волчар, гордых баранов и горных козлов.
От Александр
К Вячеслав (13.05.2011 03:13:39)
Дата 13.05.2011 05:25:59

К нему самому

"Любой каприз за ваши деньги" (с)
---------------------------
http://www.orossii.ru
От Вячеслав
К Александр (13.05.2011 05:25:59)
Дата 13.05.2011 07:59:37

В сухом остатке

получаем стенания по отсутствующей честности той самой избирательной системы, легитимность которой измеряется явкой на выборы.
От Владимир К.
К Вячеслав (13.05.2011 07:59:37)
Дата 13.05.2011 15:35:34

Сложившаяся система жизнеустройства держится на "двух китах".

Как я уже формулировал: на подлецах и дураках.

Первые - находят специфические принципы, на которых построена и функционирует Система, полезными лично для себя.

Вторые - считают (или допускают), что эти принципы (или какие-то их результаты) чем-то полезны для общества.

Первых в силу понятных причин изменить крайне трудно.

Количество вторых же способно насколько-то уменьшиться, ослабляя Систему и
её подсистемы (в том числе и, например, "подсистему" выборов).


Иногда для решения вышеописанной задачи достаточно назвать вещи своими именами.

Вот так.
А вы говорите, "павлины"...
("Стенания", ха!)
От Вячеслав
К Владимир К. (13.05.2011 15:35:34)
Дата 13.05.2011 19:00:29

Похоже , как обычно, все закончилось проповедью

> Как я уже формулировал: на подлецах и дураках.
А я то думал, что на балансе сил различных социальных слоев и групп…

> Первые - находят специфические принципы, на которых построена и функционирует Система, полезными лично для себя.
И не говорите и нет при этом святых, который бы своими подвигами направили к благу. Видимо земля не родит.

> Вторые - считают (или допускают), что эти принципы (или какие-то их результаты) чем-то полезны для общества.
Ну да, это же априори очевидно, а потому дураки те, кто так считает, а не наоборот.

> Количество вторых же способно насколько-то уменьшиться, ослабляя Систему и
её подсистемы (в том числе и, например, "подсистему" выборов).
Которая, разумеется, есть абсолютное зло. Типа вот не будет ее вообще и все сразу встанет на свои места.

> Иногда для решения вышеописанной задачи достаточно назвать вещи своими именами.
А вот тут можно поподробней – о решении какой задачи идет речь и в чем собственно решение?

> Вот так.
> А вы говорите, "павлины"...
> ("Стенания", ха!)
Именно так стенания. Можно еще сказать блеяние обманутых овец, свято веривших, что отведав из демократической кормушки они заделаются пастухами.

Ах да, к алтарю восходят, а не восползают, а в конце проповеди надо говорить "аминь", а не "писец"... (с)
От Игорь
К Владимир К. (13.05.2011 15:35:34)
Дата 13.05.2011 16:31:24

На таких китах ни что не может держаться (-)
От Владимир К.
К Игорь (13.05.2011 16:31:24)
Дата 15.05.2011 14:03:18

Шайки напёрсточников, например, существуют? На чём они держатся? (-)
От Игорь
К Владимир К. (15.05.2011 14:03:18)
Дата 18.05.2011 21:45:18

А Вы не знали на чем? - на нормальных трудящихся гражданах.

Суть этих граждан не в том, что они дураки - обмануть можно любого хотя бы раз - а в том, что они трудятся и создают реальный продукт, который потом путем обана перераспредляют в свою пользу наперсточники.
От Владимир К.
К Игорь (18.05.2011 21:45:18)
Дата 19.05.2011 00:25:17

Вы перепутали, о какой Системе у меня идёт речь.

В результате - кинулись на очередную ветряную мельницу. В плохом смысле.
От Владимир К.
К Владимир К. (19.05.2011 00:25:17)
Дата 19.05.2011 00:40:03

А шайки напёрсточников на трудящихся не держатся, а паразитируют.

Или вы настолько "крупноблочно" мыслите, что вам чужды разница в значениях,
как незначительная мелочь?
От Вячеслав
К Владимир К. (12.05.2011 21:45:44)
Дата 12.05.2011 21:59:25

А остальные вымирают? ;) (-)