От А. Решняк
К И.Т.
Дата 22.06.2011 12:12:54
Рубрики Прочее; Тексты;

Давление наркотиков в 10 раз сильнее среднемировой величины.

>По данным ООН, в стране насчитывается более пяти миллионов наркоманов. На Россию приходится 21 процент мирового оборота героина, в то время как численность населения страны составляет всего 2 процента от общего населения планеты. Иными словами, Россия на данный момент является первой страной в мире по героиновой зависимости.

Если у 100% населения 100% всего наркообъёма по 1% наркообъёма на каждый 1% населения, то при 2% населения (доля РФ) потреблять 21% героина это 10,5% на каждый российский процент населения из двух в мире.
Все в среднем на одного человека 1% наркотиков, а у нас давление в 10,5% - десятикратное более сильное давление. Такого нет даже в Голландии при свободном легальном доступе.

И одними репрессивными мерами исправить ситуацию просто невозможно, надо честно признавать что возможностей реализовать свой потенциал у людей КРАЙНЕ МАЛО - именно от этой тяжёлой реальности люди "сбегают" в наркотические грёзы. Нужно больше свободы и праведности, чтобы было видно что твой голос что-то значит.

С уважением.


Российских наркоманов могут начать сажать
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
21 Июня 2011

В России проблема наркотиков стоит очень остро – количество наркоманов постоянно растёт, каждый год опасная зависимость уносит жизни 100 000 человек.
Российское правительство считает, что наркоманию можно победить путём ужесточения наказаний для людей, страдающих наркозависимостью, пишет Der Standart.

В реабилитационных центрах России чрезвычайно распространены нетрадиционные методы борьбы со смертельно опасной зависимостью. К примеру, в центре во имя преподобного Серафима Саровского, расположенном в Новосибирске, наркоманов лечат трудотерапией. Кокаиновую и героиновую зависимость здесь искореняют многочасовой чисткой картошки, а также уборкой конюшен и чтением Евангелия. Пациентам запрещено пользоваться мобильными телефонами, курить сигареты и, что самое главное, общаться с родственниками.

Многие помнят также нашумевший случай принудительного лечения наркоманов, которым занимался Егор Бычков из нижнетагильского центра «Город без наркотиков». За свои эксперименты Бычков получил два с половиной года условно.

Нетрадиционные методы борьбы с наркоманией, однако, малоэффективны. Согласно статистике, за последние пять лет количество официально зарегистрированных случаев наркозависимости в России возросло в девять раз. По данным ООН, в стране насчитывается более пяти миллионов наркоманов. На Россию приходится 21 процент мирового оборота героина, в то время как численность населения страны составляет всего 2 процента от общего населения планеты. Иными словами, Россия на данный момент является первой страной в мире по героиновой зависимости.

Уровень наркомании пагубно влияет на демографическую ситуацию в стране. Российские политики давно рассматривают эту проблему как серьёзную угрозу для государственной стабильности.

«Россия объявляет беспощадную войну наркомании», — заявил председатель Госдумы Борис Грызлов в интервью Der Standart.

Какими же методами она будет вестись?

На прошлой неделе президент РФ Дмитрий Медведев предложил Госдуме ужесточить наказание за употребление наркотиков. Наркоманов, согласно предложению российского президента, необходимо изолировать от внешнего мира тем или иным способом вплоть до тюремного заключения. Драгдилерам может грозить пожизненное заключение. Также для наркоманов будут предусмотрены исправительные работы. Кроме того, Дмитрий Медведев предложил ввести обязательный тест на наркотики среди школьников и студентов.

Новый законопроект подвергся критике со стороны правозащитников. Они считают, что введение уголовной ответственности для наркоманов приведет лишь к тому, что тюрьмы будут переполнены. А люди все равно продолжат умирать от смертельного зелья.
От А. Решняк
К А. Решняк (22.06.2011 12:12:54)
Дата 24.06.2011 15:24:29

Скажем нет тупому растащилову. Только чековая приватизация на всех граждан.

1. Дешёвые разводки про то что "опять" "в бюджете нет денег" и прочие песни "о главном" - если поискать можно всегда найти, но почему-то "никто не хочет". Что это? Опьянение от обилия мышей или отсутствие хозяина? Слямзить перед выборами сладкий кусочек пирога - что за богомерзкое дело творите "гаспада" и товарищи?
Весь этот список приватизаторов, допущенный к "покупке", а это банк Голдман Захс, и банк Барклайс, и банк - ещё список банков - всех гнать в шею, недоразвитых.

2. Очень приятно стоять на "платформе" в ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЖЕРТВ НАРКОТИКОВ, кто возьмёт ответственность за ежегодное сто-тясчное умертвление россиян от наркотиков http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/310356.htm ? Кто возьмёт этот "терновый венец" себе на голову и искупит сейц грех смертоубийства населения через наркотики?
Потянет ли "тандемная связь" одного если другой возьмёт ответственность на себя?
Кто хочет иметь дело с пятью миллионами ОБРЕЧЁННЫХ УМЕРЕТЬ от наркотического поражения? Пять миллионов душ при 140 миллионах населения?
Какие в жопу после этого "дефициты в бюджете"??? - Гнать к чёртовой матери этих тупых "приватизаторов"!

Серьёзных бизнес делается только на ПРАВЕДНЫХ ДЕНЬГАХ и способах их получения, а это только через СВОБОДНУЮ скупку У ЖЕЛАЮЩИХ ПРОДАТЬ свою часть собственности через чековую приватизацию среди ВСЕХ ГРАЖДАН РФ.
мало того, что предыдущие накопления мягко говоря требуют легализации, так ещё и под конец полномочий начала СМЕНЫ появления нвой администрации ТАКОЙ ВОТ ПОСТЫДНЫЙ ФЕРТЕЛЬ и УГРОЗА ВСЕМУ что нажито! Вот спасибо, так спасибо, кто так додумался НАГАДИТЬ ОЛИГАРХАМ??? Виновных выпороть к чёртовой матери или батогами как при Петре I за жадность тупую непомерную, тако впечатление что ни одна морда марксизма ни нюхала, для кого история тогда?

Вот раскладки по частной доле оборота денег в стране:
>бюджет, равный 50 млрд. долл. Такая сумма для страны с населением в 145 млн. человек - это капля в море. Это почти в два раза меньше, чем личные доходы одного американца - Билла Гейтса. Надо при этом иметь в виду, что 30 млрд. долларов составляет всего лишь 1/10 части российской экономики (ВВП России - где-то около 300 млрд. долларов по обменному курсу). А 9/10 контролируется частным сектором, фактически теми же олигархами. Таких пропорций нет ни в одной развитой капиталистической стране мира. Даже в самой либеральной из них - США доля бюджета относительно ВВП превышает 30% (в среднем среди развитых стран она равна 46%).
 - таким образом, "норма частной доли собственности" УЖЕ "перевыполнена", поэтому ТОЛЬКО СРЕДИ ВСЕХ ГРАЖДАН РФ - только это хоть как-то оправдывает перевод госсобственности в частную форму. Кстати, "проблемы моногородов" от этого только обострятся за счёт увольнениязавышенной кадровой части - частный собственник сразу эффективно соптимизирует численность - вот какое "западло" и без того получит новая выборная власть, так хоть уберечь собственность от "пересмотра правомочности" и прочих исследований вопросов легальности приватизационных актов. А бюджет в свою очеред по любому заполнится госпошлинами от сделок, активизацией бизнес-деятельности новых частных хозяйствующих субъектов - это и есть выращенный "английский газон" и прочий "бизнес-климат", ну американцы тупЫе, но английские банки какого лешего свои аппетиты тут выставили?

С уважением.



А.Дворкович: Дефицит от снижения страховых взносов покроет приватизация.

РБК 24.06.2011, Москва 12:16:46 Помощник президента РФ Аркадий Дворкович считает предпочтительным покрытие выпадающих доходов в результате снижения размера страховых взносов за счет дополнительной приватизации. Такое мнение он высказал в беседе с журналистами. Он сообщил, что недавно первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов провел совещание, на котором рассматривались варианты покрытия выпадающих доходов. А.Дворкович назвал три основных источника покрытия: дополнительная приватизация, снижение некоторых расходов бюджета (А.Дворкович не уточнил каких именно), а также введение дополнительных налогов на высокие зарплаты. "Первый источник - приватизация - представляется наиболее предпочтительным", - сказал А.Дворкович.

23 июня 2011г. премьер-министр РФ Владимир Путин сообщил, что правительство РФ пока не определилось с источниками компенсации выпадающих доходов от снижения ставки страховых взносов во внебюджетные фонды с 34% до 30%. "Я пока не знаю, где взять средства, чтобы решить ряд вопросов, в том числе с субсидированием процентной ставки по кредитам сельхозпроизводителям, жилищному вопросу и другие", - сказал он. В.Путин отметил, что в результате снижения ставки страховых взносов выпадающие доходы составят "сотни миллиардов рублей".

Накануне эта проблема обсуждалась на совещании у первого заместителя председателя правительства Игоря Шувалова. Однако Минфин и Минздравсоцразвития не решили, каким способом будут компенсироваться дыры в бюджете. Как сообщил 23 июня "РБК daily" источник, знакомый с подробностями встречи, "ведомства не сошлись в своих оценках выпадающих доходов, их прогнозы отличаются в разы". Итоговое решение должно быть озвучено к бюджетному посланию президента в конце июня с.г.

Отметим, выпадающие доходы бюджета РФ от снижения ставки страховых взносов составят 100-160 млрд руб. в год.

rbc.ru/rbcfreenews/20110624121646.shtml


***

Кф-м "Поле битвы - Земля"

— Но вернемся к животным. У вас там теперь целый зоопарк. Сегодня утром Чар сказал, что вы добыли сразу шестерых.

— Для осуществления моего плана необходимо не меньше пятидесяти. Кроме того, нужны еще машины для их обучения.

— Абсолютно недопустимо! — привычно возразил Намп.

— Но я сохраню деньги Компании, очень большие деньги. А прибыль…

— Терл, я собираюсь издать приказ об испарении всех этих существ. Если на Психло узнают…

— Что вы, Ваша Милость. Это сугубо конфиденциально. Пока это для всех тайна. Там будут признательны, когда прибыль подскочит вверх.

Намп хмыкнул. И Терл знал почему. Теперь Намп должен стремиться к резкому увеличению численности работающих на этой планете. Ведь каждый новый рабочий оттопыривает его карман еще больше.

— У нас есть другой способ увеличить добычу, — пояснил Намп. — Я предполагаю увеличить состав почти вдвое. Там, дома, многие психлосы просто бездельничают.

— Но это приведет к снижению прибыли, — наивно возразил Терл. — Вы же сами говорили, что прибыль — наша главная задача сейчас.

— Больше руды — больше прибыль, — поучающе воинственно отрезал Намп. — Будем платить вдвое меньше. Все!

— Вот полномочия, которые вы мне передали, — словно не понимая, продолжил Терл. — По обучению аборигенов с целью наращивания производительности.

— Вы слышите меня? — гневно воскликнул Намп.

— О да, разумеется, я вас слышу, — улыбнулся Терл. — Мои заботы — только о выгоде Компании.

— Вы считаете, мои — нет? — взорвался Намп.

Терл невозмутимо разложил перед носом Нампа свои ночные исследования. В первое мгновение Планетарный намерился было смахнуть их лапой. Но вдруг замер, словно примерз к стулу. Глаза его выкатились, лапы начали трястись. Он прочитал вслух: «Никаких жалоб. Банковская разница — как обычно». И затравленно взглянул на Терла.

— По закону я имею право сместить вас, — сказал Терл с улыбкой.

Намп неотрывно смотрел на лучевой пистолет Терла, висевший у того на поясе. Глаза его остановились. Он был в шоке.

— Однако вопросы кадровой политики меня не интересуют, — несколько успокоил Терл. — Я прекрасно понимаю вас. На склоне лет каждый заботится о своем благополучии как умеет.

Намп перевел взгляд на грудь Терла и ждал.

— Установление же виновности кого-либо на родной планете не входит в мои служебные обязанности. В глазах Нампа что-то щелкнуло. Недоверие.

— Я всегда считал вас хорошим руководителем, — продолжал Терл, — именно потому, что вы всегда приветствовали инициативу подчиненных в интересах Психло.

Он собрал со стола улики.

— Я обещаю, что эти материалы не будут переданы властям. В случае моей неприкосновенности, разумеется. Я обещаю забыть обо всем, что знаю. Даже если вы мне напомните о случившемся, я сделаю вид, что ничего не слышал. И вам не поверят. Если вас подвергнут из-за этого испарению, я буду утверждать, что это из-за других промахов, и я к ним не имею никакого отношения.

Терл встал. Намп не сводил с него ошалевших глаз. На его столе уже лежала огромная пачка бланков и требований.

— Действительны только с вашей подписью, — вздохнув, сказал Терл.

Бумаги были не заполнены. Без указания даты. Это были бланки личной службы Планетарного директора.

Намп хотел было, как всегда, возмущенно произнести: «Ведь они же чистые. Туда можно вписать все, что угодно, — деньги, технику, повышение по службе, даже переписку с планеты…» Но голос не слушался его. Постепенно Намп понял, что и разум ему перестает подчиняться напрочь.

Ручка уже была вставлена в его скрюченную когтистую лапу, и в течение последующих пятнадцати минут Намп выводил свою подпись на чистых бланках — еще, еще и еще — почти бездумно.

Терл аккуратно собрал пухлую пачку. Уж он-то знал, что ни один из этих листочков не пропадет бесцельно.

— Все во благо Компании, — подытожил Терл. Он довольно улыбнулся. Сложил пачку бланков в кейс с секретным замком, улики — в большой конверт и собрал оборудование. — Смещение вас с поста привело бы к потере очень ценного работника. Считайте меня своим другом. Я не пожалею сил для процветания Компании. Вам нечего опасаться меня. Прошу вас доверять шефу секретной службы. Интересы фирмы превыше всего, но я умею заботиться и о своих друзьях!

Он слегка поклонился и вышел. Намп сидел, словно мешок с рудой. Он не мог ни думать, ни действовать. Только одна мысль сама собой вертелась в его отупевшей голове: шеф секретной службы стал неприкасаемым дьяволом, который способен сделать все, что пожелает. О том, чтобы помешать ему, Намп даже не помышлял.
От А. Решняк
К А. Решняк (24.06.2011 15:24:29)
Дата 24.06.2011 16:00:45

Среди благодетелей российского бюджета:

Credit Suisse, Deutsche Bank, JPMorgan, Merrill Lynch, Morgan Stanley и Goldman Sachs, ООО «Барклайс Капитал» (Barclays Capital), ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (BNP Paribas), ЗАО «Королевский банк Шотландии» (RBS), ООО «Райффайзен Инвестмент» (Raiffeisen Investment), АО «СЖ Корпорейт Файненс Эдвайзори САС» (SG Corporate Finance Advisory), ЗАО «Ситигруп Глобал Маркетс» (Citigroup Global Markets), ООО «Ю Би Эс Банк» (UBS), ЗАО «ЮниКредит Секьюритиз» (UniCredit Securities).

Если у кого-то дырки в бюджете, почему народ из своей собственности должен оплачивать профпригодность избранных, которая не обеспечивает отсутствие "фёрных" дырок в бюджете?? Если бюджет проблемный и так "каждый год", может по хорошему А.Л.Кудрину стоит дать больше воли по предотвращению неоправданных расходов?

Кто виноват?

Вопрос приватизации вообще легитимен только через чековую приватизацию для всех собственников.

Кому нужен геморрой с правомочностью приобретения госсобственности у западных банков?

Какой умник вообще вопрос бюджетодефицита связал с приватизацией?

Кто путает приватизацию госсобственности (перевод соственности у собственников - всех граждан в новую форму с коллективной в частную) с распродажей госсобственности (поручением от собственников - всех граждан страны продать актив, такое поручение можно получить ТОЛЬКО НА РЕФЕРЕНДУМЕ)?

Кто вообще превышает свои и без того заканчивающиеся по срокам полномочия?

на всё есть один ответ - надо спасать олигархов от такого слепого повода их обнищания в следствии явных грубейших нарушений. Надо заботиться о легализации доходов, помочь олигархам!

Обезопасить олигархов от соблазнительных провакаций! Спасти тандем в политическое будущее!

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (22.06.2011 12:12:54)
Дата 23.06.2011 01:48:11

Инвестиции в будущее.

1. Фундаментальное право свободы базируется на праве голоса, праве голоса ГОВОРИТЬ О СВОЕЙ ВОЛЕ на всеобщих выборах "всевышнего своей страны"-президента и праве голоса определять на тех же выборах СРОК ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ЕМУ ПОЛНОМОЧИЙ.

По хорошему новые выборы нужно уже сейчас предусмотреть и совместить с определением сроков полномочий - старый текущий срок в 4 года, предложенный президентом новый в 6 лет (кто этого интересно хочет?) и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СРОК. Решит народ выбирать президента на 2 года - значит будет избираться на 2 года - НИКТО НЕ СМЕЕТ ПРАВА ПЕРЕЧИТЬ НАРОДУ и отбирать свтое право свободы. Даже Конституционный суд не в силах касаться общечеловеческих ценностей.

Люди, которые дурно отзываются о свободе, являются жертвами того или иного рода насилия над собой, жертвами, которых лишили полноценной жизни, жертвами, у которых надругались над их чувством свободы и правом выбора, это изнасиловые люди, изнасилованные в душе. Таким людям нужна реабилитация, возможность осознанть где произошла ошибка и акт насилия, мысленно в душе по настоящему простить это прошлое и начать жить в обретённом полноценном состоянии нормальной свободной личности.

Президентом должен выбираться каждый раз новый человек на один срок подряд, при этом в душе сколько угодно можно и нужно хотеть отдавать себя народу если потребуется. Второй срок подряд предусмотрен ТОЛЬКО РАДИ ПРАВА ОБЩЕСТВА - акцентирую: не для президента остаться на второй срок, а именно только и исключительно для самого общества иметь возможность вызвать избранника при исключительно всеми одобряемых успехах остаться управлять повторно. Это как публика требует выступить мастера "на бис" при всеобщем ликовании и одобрении. При нашем несовершенстве мира второй срок подряд просто недосягаем и надо честно обществу выбирать нового лидера.

Это надо просто понимать, что общество выбирает и имеет президента, а не наоборот. Соответственно и все остальные требования ко власти, ротационно избранной на срок. Только в этом заключена прочность и незывлемость олигархов - тот кто сумеет зарабатвать при любой праведной легальной власти будет охраняться государством и обществом как настоящая элита в отличие от временщиков-проходимцев, чьего интеллекта хватило лишь на "урвать при возможности у слабого в какой-то момент общества".

Ценность и охрана олигарха определяется его долгосрочной стратегической пользой для общества, его талантами и способностями управлять сложными системами лучше чем кто-либо другой - ровно для этого даже в живой клетке-системе присутствуют "привилегированные" "органеллы"-элементы. Элементов-бездельников в живой клетке нет, иначе она будет более мёртвой по отношению к более живым другим.

Кто быстрее всего проснётся от олгархической спячки, иллюзии что можно вечно безнаказано дурить голову остальным - того и тапки, ну или там пост в правительстве и союзе промышленников и предпринимателей. И не надо никого уговаривать - это должно идти изнутри осознанно как забота в том числе и осебе самом, как наличие способности серьёзно инвестировать в будущее.

Настоящая сила кроется в умении предоставить доменантный пост новому желающему трудиться в сложнейших управляющих сферах. У общества всегда есть заменимые президенты, у настоящих олигархов есть всегда возможность доказать и исполнять свою ценность для общества - это порою не просто, это даже совсем не просто, это сложно и не все простые смертные могут этого достичь - но олигархи могут и должны мочь.

Если антикоррупционные меры не возглавят олигархи, то вместо них по топорному по дилетански сделают всякие шариковы и бобиковы, кто ещё более не позаботится о легальности олигархов как они сами? К власти должен прийти новый избранник, благословение свободы Михаил Сергеевич Горбачёв уже передал как наследие нам сюда в текущую современную власть.
Если у нас будет обновлённая власть и роль олигархов в части доверия к ним возрастёт, то это доверие кто-то должен ОБЕСПЕЧИВАТЬ, иными словами требуется здоровая консервативная часть "Единой России", которая бы предохраняла своим большинством от опасных просчётов и возглавила бы Союз промышленников и предприниматлей - кузницу олигархов.

Почему "все" ругают А.Б.Чубайса? Ругают только зависимые "продажные" СМИ и тоько за то, что он ДАЛ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ приватизационный чек на 50.000 рублей. Т.е. Чубайса А.Б. по факту ругают коррупционные недоолигархи, которым ОН НЕ ДАЛ УКРАТЬ госсобственность, не дал украть, а дал её народу - КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ. Заметим себе, что нынешняя приватизация затеяна как "поправить бюджет" - т.е. попросту будет разворована вместо того, чтобы раздать справедливо долю каждого каждому и если ты олигарх, будь добр скупай чеки вместо воровства через "госкредит".

Сегодня каждый ругает А.Б.Чубайса за то, что тот "развалил" монополиста-РАО ЕЭС, но кто перестанет мычать как телёнок и наконец то скажет, что сегодня монополии существуют вне закона и нелегально, поскольку до сих пор ОТСУТСТВУЕТ ЗАКОН НАЛОГА НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ, позволяющий единственно быть монополии в эффективной форме вместо груобой силы обворовывания за счёт отсутствия альтернативного выбора при монополии.

Мы живём в новое время, когда все и всякий понимает и в силах понимать элементарные вышесказанные вещи, будем честными передобществом перед собой.

С уважением.


Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман: «Партию можно хоть горшком назвать, главное, чтоб содержание было»

В эту субботу состоится съезд «Правого дела», на котором партию официально возглавит бизнесмен Михаил Прохоров. Оставляющий пост сопредседателя партии ЛЕОНИД ГОЗМАН рассказал корреспонденту РБК daily ОЛЬГЕ ЖЕРМЕЛЕВОЙ, члены каких партий не прочь перейти в «Правое дело» после прихода туда нового лидера, в чем он не согласен с Дмитрием Медведевым и почему он сам не уходит из политики.

— Какие изменения претерпит предвыборная платформа «Правого дела» во главе с Михаилом Прохоровым?

— Пока я этого не знаю. Сейчас изменяется устав, убирается институт сопредседателей, вводится нормальная управленческая структура. Это происходит не от хорошей жизни, но другого пути не было. То, что это временная вещь и надо было все менять к выборам, было понятно с самого начала.

— Часто ли вы общаетесь с Прохоровым? По каким во­просам, если не секрет? Консультируется ли он у вас как у опытного политика?

— Да, но у нас все разговоры с ним имеют конфиденциальный характер, я бы не хотел их комментировать. Мне кажется, сейчас это было бы некорректно по отношению к нему.

— Кто главный конкурент «Правого дела», в том числе по идеологии, на выборах в Госдуму?

— Сейчас главным конкурентом для нас является «Единая Россия». Мы против ее идеологии.

— Говорят, что с заявленным приходом нового лидера в «Правое дело» потянулись перебежчики из других партий. Можете это подтвердить? Из какой партии их больше всего?

— Я слышал об этом и знаю много случаев, когда люди хотят перейти к нам из «Единой России». Речь идет о достаточно известных людях, поэтому я бы не хотел называть их фамилии. У меня было несколько разговоров с такими людьми, кто-то из них готовит безопасный отход. Проявляют к нам интерес некоторые люди из «Справедливой России». Похоже, у них там неприятности, и часть из них ищет другие партийные варианты. Интерес к «Правому делу» проявят и те, кто сейчас связан с ПАРНАСом, после отказа в регистрации партии. По закону членство в партии является заявительным, не принять жела­ющих нельзя.

— Как думаете, почему большинство хотят перейти именно из партии власти?

— Если не принимать во внимание ЛДПР — это партия для очень специфической публики, — то других вариантов немного. С коммунистами некоторые себя никак не могут идентифицировать. Есть революционные партии из правых, либеральных, которые разуверились в возможности легитимно-процедурного изменения системы и считают, что она может быть изменена только при смещении режима, то есть в ходе предельно мягкой революции. Многие достойные люди в это верят. Но есть не меньшее число людей, которые опасаются революционного развития в любом варианте. Куда им деваться? Для меня очевидно, что «Единая Россия» завела страну в тупик.

— «Народный фронт» в борьбе с главным оппонентом вам помешает?

— «Народный фронт» — это показатель определенного уровня истерики. Очевидно, что отношение к нему предельно скептическое. Думаю, что ОНФ служит только для легитимации тех результатов, которые будут «нарисованы». По­скольку сейчас сильны протестные настроения против партии власти, то, если снова будут «рисовать», возможен взрыв недовольства. А с ОНФ будут говорить: «Это не за «ЕдРо» голосовали, а за собаководов, пенсионеров, женщин, автомобилистов, ну и, конечно, за национального лидера». Бренд «ЕдРа» скомпрометирован, и все их усилия бесполезны.

— Появились разговоры о том, что ПАРНАС конкурирует с «Правым делом» за некую прослойку электората. Например, назначенный ими митинг 25 июня проходит в один день со съездом «Правого дела». Якобы правые реанимируются как партия — спойлер ПАРНАСу...

— Я очень хорошо отношусь к лидерам ПАРНАСа, но не имею чести принадлежать к этой группе. Это надо их спросить, почему они назначили митинг на эту дату. Реально «Правое дело» спойлером для ПАРНАСа не будет. Но, на мой взгляд, вероятность регистрации ПАРНАСа была близка к нулю. Если они не будут участвовать в выборах, нельзя быть спойлером по отношению к ним.

— Ваш будущий лидер Прохоров рассчитывает на второе место на выборах в Госдуму следующего созыва. Лично вы как оцениваете шансы?

— Шансы на прохождение 7-процентного барьера очень высоки, обстоятельства предельно этому благоприятствуют. Если партия не сделает каких-то уж совсем непростительных ошибок, то, конечно, 7% будет пройдено.

— Так речь идет не о проходном барьере, а о втором месте...

— Я говорю то, в чем я уверен.

— За счет чьих «отколотых процентов» рассчитываете увеличить свой результат? Какая партия электорально просядет?

— Прежде всего «Единая Россия». Я надеюсь, что к нам вернется часть либеральных избирателей, которая не голосовала за нас, так как не верила, что мы можем пройти в Госдуму. Кроме того, часть городских средних слоев, которые вообще на выборы не ходили, потому что их от «ЕдРа» тошнит, а голосовать было не за кого.

— Некоторые эксперты считают, что фракция «Правого дела» в Госдуме под руководством Прохорова будет лоббировать интересы крупного бизнеса, в то время как основному электорату это неинтересно.

— Вы знаете, я очень надеюсь, что партия, которую будет возглавлять Михаил Прохоров, не будет партией бизнеса. Я надеюсь, что она будет партией нормального развития России с рыночной экономикой и политической демо­кратией. Это приемлемо для подавляющего большинства населения. Насколько это удастся разъяснить, мотивировать будущему электорату, пока неизвестно. Надеюсь, что у Прохорова получится.

— Считаете ли вы, что название партии «Правое дело» необходимо поменять? Я знаю, многие партийцы просят будущего лидера не переименовывать партию.

— Если они просят переименовать партию, они должны голосовать за это, просить не надо. Если Прохоров убедит большинство людей, что название надо менять, оно будет изменено. Для меня название не играет существенной роли. Поэтому в переименовании я вижу и плюсы, и минусы. Минус — название мне нравится, оно хорошее, отражающее суть дела, плюс в том, что Прохорову будет легче раскручиваться с новым названием, чем со старым. Я бы оставил «Правое дело», но если бы мне пришлось голосовать, то я бы скорее воздержался. Партию можно хоть горшком назвать, главное, чтоб содержание было.

— В недавнем интервью вы заявили о нелояльности к действующему президенту. По какой причине? Ведь правые не раз высказывались о готовности поддержать Медведева на президентских выборах 2012 года.

— Я безусловно лоялен как к президенту, как и к действующий власти. Я могу не соглашаться с ними во многом, но тем не менее я встаю, когда входит президент. Я только что был на форуме в Санкт-Петербурге. Там президент сказал о госкапитализме, что «это не то, что мы строим». Но на мой взгляд, в последние десять лет мы как раз и строим госкапитализм. Президент сказал, что это не его выбор. Кстати, и не мой. Я полагаю, что демонтаж демократических институтов, с которым мы имеем дело последние десять лет, не в интересах страны. Внешняя политика также должна быть более прагматичной и более нравственной. Это звенья одной цепи. По поводу пятилетки развития, о ее ненужности я также согласен с президентом. У меня вызвало сожаление, что не прозвучали некоторые важные моменты, например о необходимости политической модернизации, не прозвучал четкий ответ, собирается ли он избираться или нет. Я считаю, давно пора ответить на этот вопрос.

— На съезде партактива в Санкт-Петербурге вы сказали, что «старые политики времен СПС уходят, и надо бы дать дорогу молодым». Вы кого имели в виду? По этой причине питерского лидера Сергея Цыбукова исключили? Сейчас в партии много крупных политиков времен СПС, например Борис Надеждин, Андрей Нечаев...

— Мы не уходим из политики, потому что мы относимся к суще­ствующей политической системе как к собственному ребенку. Может быть, он не совсем удачен и талантлив, но он свой, и мы его не оставим. Я имею в виду группу людей, из которых мне удобно назвать только двоих — Чубайса и самого себя. Сейчас он входит в высший совет в партии, де-факто является там первым лицом. Но в партию входить он не будет, а высший совет по новому уставу не предусмотрен. Когда-то по моей просьбе туда вошли Игорь Юргенс, Мариетта Чудакова, но не думаю, что они войдут в новый состав партии. Есть люди, которых бы я хотел видеть среди молодых ребят, но называть их было бы сейчас неправильно. У Михаила Дмитриевича может быть другая позиция. Зачем я буду осложнять принятие решения ему и этим людям? Я ж хочу, чтоб проект получился, хоть и без меня.

— Если Прохоров вас пригласит войти в новый состав «Правого дела», то в каком качестве вы готовы в него войти? Чем заняться?

— Я из партии не собираюсь уходить пока, я просто не буду входить в ее руководящие органы, не буду баллотироваться в политсовет. Я буду рядовым членом партии. Возглавлять избирательный штаб — это очевидно не моя работа. Два с половиной года назад мы (СПС и команда Чубайса) пошли на тяжелейший ком­промисс — создали «Правое дело» с партнерами, с которыми не всегда за руку приятно здороваться. С жесточайшем контролем Кремля. Очевидно, что партия не была независимой. Все отдавали себе отчет, что партия не может выиграть на выборах при такой структуре. Я в течение двух лет говорил что хотел, у меня была трибуна для этого, но было понятно: как только нужно решение политсовета, уже решаем не мы. У нас была только треть голосов, а если во время выборов ты скажешь то, что не по­нравится, тебя могут снять внутри партии. Было понятно, что это абсолютно нежизнеспособно. Мы пошли на это для того, чтобы сохранить возможность появления партии, которая могла бы быть альтернативой «Единой России». И эту задачу мы сейчас решили. Мы знали, что наша команда в конечном итоге должна отойти в сторону. То, что сейчас появится под руководством Прохорова, будет реальной альтернативой «ЕдРу». Мы поэтому и хотели, чтобы пришел федеральный чиновник или богатый бизнесмен. Он должен был послать сигнал истеблишменту, что крепостное право «Единой России» закончилось, что можно быть и в другой партии, и это не страшно. Если сейчас будет пройден 7-процент­ный барьер, значит, мы стали жить в другой стране, потому что появится еще одна партия российского истеблишмента.
rbcdaily.ru/2011/06/23/focus/562949980482368