От Silver1
К Александр
Дата 28.11.2001 17:58:17
Рубрики Образы будущего;

Re: А что...


Малоинтересная тема . Старался подбирать примеры, когда спонсировался слом существующего порядка . А Деникин и Колчак , напротив , его защищали .
И спонсоры у них были соответствующие : легитимные , мелочные , жадные и мало дальновидные .
От Дмитрий Кобзев
К Silver1 (28.11.2001 17:58:17)
Дата 29.11.2001 08:30:31

Какой именно _существующий_ порядок защищал Колчак и Деникин? (-)
От Silver1
К Дмитрий Кобзев (29.11.2001 08:30:31)
Дата 29.11.2001 11:32:23

Re: Какой именно...


Существовавшую до революции властную иерархию , в том смысле , в каком они сами ее понимали . Но в рамках той проблемы , какая была затронута в моем сообщении , это не интересно . И Колчак и Деникин были просто внешними ставленниками .
От Александр
К Silver1 (29.11.2001 11:32:23)
Дата 29.11.2001 18:52:00

Re: Какой именно...


>Существовавшую до революции властную иерархию , в том смысле , в каком они сами ее понимали .

До какой из революций?

> Но в рамках той проблемы , какая была затронута в моем сообщении , это не интересно . И Колчак и Деникин были просто внешними ставленниками .

А Ваша задача, очевидно, представить коммунистов наркоторговцами и рекетирами, намекнув предварительно что раньше они были внешними ставленниками и притянув в ту же кучу Гитлера.
От AlResh
К Александр (29.11.2001 18:52:00)
Дата 29.11.2001 19:04:01

О поступках наших..

О прошлом коммунистов есть действительно много ранее замалчиваемых фактов.

Это действительно так, у многих были недостатки как впрочем у всех людей, у меня и у вас, западных политиков, наших..

Сталин до революционной деятельности учавсвовал в ограблении тифлисского банка (г. Тбилиси), Ленин в ссылку возил свой рояль (эти материалы я из документальных фильмов С. Говорухина узнал, ему я доверяю).
Эти моменты конечно не улучшают портрет наших деятелей, но самое главное, ХОРОШЕЙ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЫ ОСТАЁМСЯ БЛАГОДАРНЫ, ЦЕНИМ ЕЁ И ПОМНИМ.


С уважением, Александр Решняк.
От Igor Ignatov
К AlResh (29.11.2001 19:04:01)
Дата 29.11.2001 23:57:28

Ре: Не понимаю...

А чем плоxо в ссылку везти рояль? Не понимаю. Может, ето "дворянские штучки"?

С уважением.
От Александр
К Silver1 (28.11.2001 17:58:17)
Дата 28.11.2001 18:10:09

А как у Вас самого со спонсорами?

>Малоинтересная тема.

Что так? Платят мало?

> Старался подбирать примеры, когда спонсировался слом существующего порядка.

Старались полить грязью большевиков. Ну что же, не Вы первый, не Вы последний. Дело то хлебное.

> А Деникин и Колчак , напротив , его защищали .
>И спонсоры у них были соответствующие : легитимные , мелочные , жадные и мало дальновидные .

Не дергайтесь Вы так. Признайтесь честно что Вы вражий пропагандист и в следующий раз попытайтесь изобразить объективность. Ведь нельзя же так - от Ленина сразу к Гитлеру! Бросается в глаза. Этим Вы только нынешних школьников проймете. Со взрослыми людьми, получившими образование в советской школе нужно тоньше работать.
Опять ведь нарываетесь. Чем это Америка спонсирующая Колчака легитимнее Америки же, но спонсирующей Троцкого?
От Silver1
К Александр (28.11.2001 18:10:09)
Дата 28.11.2001 19:09:30

Re: А как...




>Что так? Платят мало?

Ха !


>Старались полить грязью большевиков. Ну что же, не Вы первый, не Вы последний. Дело то хлебное.

Сразу вешаем ярлыки ? Это все история , батенька , а из нее , как из песни , слова не выкинешь .


>Признайтесь честно что Вы вражий пропагандист и в следующий раз попытайтесь изобразить объективность. Ведь нельзя же так - от Ленина сразу к Гитлеру! Бросается в глаза. Этим Вы только нынешних школьников проймете. Со взрослыми людьми, получившими образование в советской школе нужно тоньше работать.

Тоньше ? Это как ? Ведь рассматривалась конкретная , меркантильная проблема . А Вы реагируете , как истово верующий фанатик . Не гоже диалектическому материалисту ...


>Опять ведь нарываетесь. Чем это Америка спонсирующая Колчака легитимнее Америки же, но спонсирующей Троцкого?


А тем ! Белых спонсировала легитимная американская власть , а красных - теневая . Вот и рассудите , какая из них оказалась влиятельнее .
От Александр
К Silver1 (28.11.2001 19:09:30)
Дата 28.11.2001 19:47:06

С каких пор американская власть легитимна в России?

>Сразу вешаем ярлыки ? Это все история , батенька , а из нее , как из песни , слова не выкинешь .

Ну как же, выкинули же Вы эти два: "Колчак" и "Деникин". Всякая хорошая пропаганда это аккуратно выкинутое слово. Откровенно врут лишь полные идиоты.

>Тоньше ? Это как ?

Учиться Вам надо. Вот что.

> Ведь рассматривалась конкретная , меркантильная проблема . А Вы реагируете , как истово верующий фанатик . Не гоже диалектическому материалисту ...

Так если бы рассматривалась проблема не выпали бы два вышеупомянутых слова. Как-никак в этих ребят инвестировали на порядки больше чем в Троцкого. Это, батенька, голая пропаганда. Уж лучше бы не упорствовали, а поблагодарили за науку. Ну или молча к сведению приняли.

>>Опять ведь нарываетесь. Чем это Америка спонсирующая Колчака легитимнее Америки же, но спонсирующей Троцкого?
>

>А тем ! Белых спонсировала легитимная американская власть , а красных - теневая . Вот и рассудите , какая из них оказалась влиятельнее .

Это когда же Рокфеллер сделался "теневым"? Вы что не читали труды отцов-основателей? "Править страной должны те кто ей владеет". Но это ерунда. Главное, с каких это пор какая бы то нибыло американская власть сделалась легитимной на территории России? Совсем Вы запутались.