От Monk
К Скептик
Дата 01.05.2011 17:52:24
Рубрики Прочее;

Н2 был низкорослым для своего рода.

Он был значительно ниже и прадеда, и деда, и отца. Вот что дало основания для насмешек над ним по поводу роста.
От Скептик
К Monk (01.05.2011 17:52:24)
Дата 01.05.2011 22:18:48

Re: Н2 был...

"Вот что дало основания для насмешек над ним по поводу роста."

Нет не это. Был бы выше отца- сказали бы - длинный как труба. Был бы нос чуть побольше - сказали бы - "пеликан", был бы меньше, сказали бы "нос как у собаки породы боксер". И причины тут очевидны. Пропагандисту реальность даже не всегда и нужна.
От Monk
К Скептик (01.05.2011 22:18:48)
Дата 01.05.2011 23:51:15

Re: Н2 был...

>Пропагандисту реальность даже не всегда и нужна.

Это точно, но когда есть почва, от которой можно выгодно оттолкнуться, почему бы не заявить о "низкорослости"? На рубеже веков русский народ серьезно прибавлял в росте, а монарх, наоборот. Так откуда претензии?
От Скептик
К Monk (01.05.2011 23:51:15)
Дата 02.05.2011 00:11:47

Re: Н2 был...

Я слежу за спором который идет в моем ЖЖ. Там вам на это уже ответил какой-то другой пользователь.
От Monk
К Скептик (02.05.2011 00:11:47)
Дата 02.05.2011 00:19:43

Re: Н2 был...

>Я слежу за спором который идет в моем ЖЖ. Там вам на это уже ответил какой-то другой пользователь.

Аргументы "какого-то другого пользователя" Вас устраивают?