Прочёл предвыборную программу партии О. Тягныбока "Свобода". Ничего нового или неожиданного не обнаружил. Нормальный нацизм. То есть, они свою идеологию называют "социал-национализм", но что меняется по сути от перемены местами слов?
Не обойтись без нескольких вырезок.
Начинается, понятное дело, с борьбы с идеологическим противником:
Добитися від Верховної Ради України, ООН, Європарламенту, Парламентів країн світу визнання геноциду українців у ХХ ст. (20,5 млн. знищених) злочином проти людства.
Провести публічний судовий процес над комунізмом. Добитись у судовому порядку заборони комуністичної ідеології як людиноненависницької, що завдала невиправної шкоди українському народові.
Ліквідувати і заборонити використання знущальних щодо українців імперсько-більшовицьких символів, пам'ятників та назв на честь катів України.
Створити спеціальну слідчу структуру для розшуку катів, які нищили українців, і притягнути їх до відповідальності.
Вимагати від Москви офіційного вибачення та компенсацій за геноцид українців. Добитися від Росії повернення заощаджень громадян (83 млрд. крб. станом на 1991 р).
Дальше идут вполне ожидаемы предложения по всяческим награждениям и восхвалениям коллаборационистов, и такое прочее. Порадовал пункт из "захисту мови":
Розробити та впровадити україномовне програмне забезпечення для комп'ютерів державних установ, навчальних закладів та вільного продажу.
Ана, больше не на что денег потратить, кроме как на перевод софта гос. средствами.
Інформаційний простір. Звільнення від окупації та державна безпека.
Не уточняется, от какой "окупації" нужно освобождать страну. Сами действия относятся скорее к информационно-идеологической борьбе, чем к этому "освобождению". Да и объективно вредят рынку, чего запад, конечно не простит. А без поддержки запада националистам стенет совсем плохо. Что делать с этим, в программе не сказано. Зато сказано, например, вот это:
Збільшити ввізне мито на іноземну поліграфічну, аудіо- та відеопродукцію. Запровадити податок на ретрансляцію іноземних радіо- та телевізійних програмних продуктів, тиражування та прокат музичної і кінопродукції. Спрямувати отримані кошти на розвиток національного інформаційного простору.
Понятное дело, предусмотрено уничтожение конкурентов (наверное, во благо демократии и плюрализма мнений!):
Провести люстрацію влади за принципом трьох "К" (комуністи-кадебісти-кучмісти). Усунути від влади держслужбовців, які працювали на керівних посадах в компартії СРСР та агентуру КДБ.
Что же касается борьбы с КГБ-истамы, то интересно, например, вот это:
Встановити обов'язкову перевірку держслужбовців та кандидатів на виборні посади з допомогою поліграфа ("детектора брехні") на причетність до корупційних дій, співпраці з іноземними спецслужбами та подвійного громадянства.
Я бы предложил ввести обязательные пытки электрическим током подозреваемых в связях с "КДБ", предположительных "комуняк", предпологаемых "жидов" и прочих врагов украинской нации.
Ну, напоследок, чтоб мы не сомневались в крайней правизне политической программы, сказано вот это:
Відновити ядерний статус України. Припинити участь України в ЄЕП. Вийти з СНД. Вивести російські війська з Криму.
Т. е. Автаркия. В наш век. Автаркия для Украины, как страны, не имеющей достаточных природных ресурсов для развития промышленности, это цивилизационная смерть. Точнее, застой с постепенной архаизацией всех отраслей и институтов. Конечно, мне возразят, что выход отовсюду, откуда только можно выйти - это не автаркия, потому что ведь внешнюю торговлю никто отменять не собирается. Это да, но дилемма заключается в том, что сегодня любая внешняя торговля обеспечивается посредством участия во всякого рода торговых союзах, "общих рынках", "таможенных союзах", "ВТО" и проч. И каждый субъект международной торговли выбирает, участие в каких организациях и блоках ему экономически выгодно, а в каких - нет. Украина совершает сегодня большую ошибку, пытаясь "играть на два фронта", т. е. ведя переговоры одновременно по ТС и Еврозоне. Этого "двойного гражданства" не будет и по сугубо экономическим причинам (России нафг не нужны дешёвые европейские товары, спокойно проникающие в неё через "прозрачную" с обеих сторон Украину), и по политическим (думаю, можно не пояснять).
Тот, кто вступает не в те организации - несёт убытки. Кто отказывается от участия от каких либо участий - несёт убытки если не большие, то и не меньшие. Так что автаркия или нет – а путь к застою, это точно.
Собственно, последний вывод вообще характерен - не только в сугубо торговой сфере. Ведь очевидна связь промышленности (как и экономики вообще) с внешней торговлей. Ослабление, затруднение и замедление торговли - это застой в экономике, снижение ВВП, угроза инфляции в "потребительской сфере" и т. д. Словом, как минимум, застой всей общественной и государственной жизни. Застой - значит отставание.
Кроме того. Национал-социалистическая политическая программа аутична отнюдь не только в экономической сфере. Уже по приведённым мною пунктам предвыборной программы "свободы" ясно, что речь идёт также о военном, культурном и информационном аутизме. Конечно, опять же, это не полный аутизм, частичный. Но вопрос заключается в том, насколько "частичным" он окажется на практике: когда мы начнём свою собственную ядерную программу (за кой это хрен? Они хоть представляют себе, чего от государства она потребует?), когда увеличим таможенные пошлины на культурную и интеллектуальную продукцию (на сколько увеличим?)?
Аутизм в современном мире наверняка означает застой и отставание. А тем более столь затратный аутизм, как социалистический (ясно, что речь идёт не только о затратах на свою ядерную программу, на свою кино-индустрию, способную хотя бы частично заменить зарубежную, но и о повышении пенсий, зарплат, да и вообще уровня жизни граждан. Прямо этого не сказано, но очевидно, что именно таковыми будут ожидания выборцев. И если партия не справится с их удовлетворением - потеряет поддержку), - это путь даже не к застою, а к деградации. Даже столь огромная и богатая (во всех смыслах и отношениях) страна, как СССР, не выдержала тяжести бремени аутизма и закрытости, а Тягныбок предлагает закрыться Украине. Да закрыться не просто по государственному принципу, а по этническому! Всех неукраинцев - вон! Ужесточить пограничный контроль, ужесточить правила регистрации и въездов-выездов! Ужесточить таможенную нагрузку на торговый сектор, увеличить налоговое бремя на предпринимателей (иначе, откуда брать деньги на социальную сферу?) и т. д. - это же чудовищно в современном мире. Не только потому, что это ни в каком виде не приемлемо и недопустимо (скажем, какие это НАТО и ООН нам позволят запустить свою собственную ядерную программу?!), это совершенно утопично - так уже просто не получится сделать.
Потому что весь мир идёт по пути интеграции и расширения сфер идентичности. Закрываться в границах сугубо этнической идентичности (в Украине, к слову сказать, это первый из невыполнимых проектов - у нас двойная идентичность: национальная, языковая, этническая и даже государственная) и усугублять аутизм во всех сферах - значит объявить войну всему глобализационному процессу, всей мировой истории. Даже Беларусь отнюдь не идёт таким путём: она активно ведёт переговоры и с Россией, и даже с западом. Речь идёт даже отнюдь не только о торговых соглашениях, но и о совместных оборонных мероприятиях, о увеличении взаимной языковой лояльности, об упрощении таможенного режима и проч. У нас же народ, которому двадцать лет интенсивно промывают мозги всякого рода "евроинтеграциями" (миф, конечно, но речь сейчас не об этом), просто не примет подобной политики.
Т. е. что я хочу сказать? Национализм, а уж тем более, столь праворадикальный, национализм, национал-социалистический фундаментализм - это политические направления столетней давности. Они уже давно своё отжили. Геополитическая доктрина государств-наций уже в далёком замшелом прошлом. Европа объединилась в Евросоюз, Америка - в Североамериканское содружество, Россия и Азия идут по пути формирования Азиатского блока. Точнее, вопрос об геополитической идентичности России пока открыт (она пытается вести двойную игру – на мой взгляд, ошибочную, но не суть – но всё же активно инициирует всякого рода евразийские интеграционные проекты для своих соседей), но процессы интеграции по территориальному, культурному и (прежде всего) цивилизационному признакам сегодня идут и отворачиваться от них - значит выпадать из контекста мировой истории.
Могу даже радикализировать свой главный тезис: сегодня любой этнический национализм - это "бойкот" всему миру, всей мировой истории. Следовательно, национализм (ещё дальше расширяя сферу применимости тезиса) - это путь мировых отщепенцев и маргиналов. По себе знаю, что судьба маргинала требует немалого личного мужества, немалого упорства и немалого запаса сил. Для этого нужно иметь ясную и надёжную цель - иначе не выдержать тягот (а они ой, как велики!). Цель же "Украина – для украинцев" (равно, как и "Россия - для русских", как и "Таджикистан – для таджиков" и т. п.) слишком расплывчата и неопределённа, чтобы послужить достаточной мотивацией для столь героичного исторического подвижничества. Также никуда не годится на роль ясной цели и социалистическая риторика (никто сегодня уже просто не понимает, что такое "социальная справедливость" и что ей противоречит в концепции "гражданского общества", сегодня повышения уровня жизни одинаково обещают все политические силы и течения - не только социалистические). Не говоря уж про мессианские призывы апологетов "теорий заговора".
Нужна нормальная, чёткая и понятная альтернатива. Желательно не привязанная ни к каким устаревшим и отжившим своё политическим системам и идеологическим клише. Нужна цивилизационная целостная альтернатива, а не эта политическая инфантильность, призывающая нас то "бороться с мировым злом", то "строить национальное государство", то "великую империю", то ещё какое-нибудь мракобесие. Пора освободиться от устаревших взглядов и понять наконец, что мир будущего – это мир многополярный, но в рамках образующихся уже сегодня цивилизационных "блоков" и сфер (исламский мир, азиатский, европейский, американский, африканский, «океанический»...) - мир интеграционный, мир поликультурный, плюралистичный, мир активного культурного и экономического сотрудничества и многоголосого непрерывного цивилизационного "форума" культур, этносов и технологий. И сообразно этому выстраивать свою идентичность. Сообразно ей - свою стратегию развития. Националистическая же стратегия, сужающая, а не расширяющая сферы идентичности, - стратегия заведомо проигрышная. Потому что слишком устарелая, не адекватная вызовам не то, что будущего – но даже современности...
Мир будущего – мир разнообразный и поликультурный. Кто будет упорствовать в националистически-аутичных пережитках – будет выброшен за борт мировой истории.
Опять либеральная парадигма. В колониях тоже внешняя торговля развита
>Собственно, последний вывод вообще характерен - не только в сугубо торговой сфере. Ведь очевидна связь промышленности (как и экономики вообще) с внешней торговлей. Ослабление, затруднение и замедление торговли - это застой в экономике, снижение ВВП, угроза инфляции в "потребительской сфере" и т. д. Словом, как минимум, застой всей общественной и государственной жизни. Застой - значит отставание.
СССР в 30-ые годы бурно развивался, однако внешняя торговля его была незначительна. Связь промышленности, как и экономики вообще сегодня в России с внешней торговлей весьа очевидна. Внешняя торговля России сегодня на небывало высоком в истории уровне, а никакого развития промышленности нет. И речь идет уже даже не о застое, а о регрессе и деградации как экономики вообще, так и всей общественной жизни.
Короче факты Вы не уважаете. Вот либеральные тексты - это да, уважаете. Потенциадл развитяи страны коренится внеутри ее народа, а внешние факторы всегда имеют подчиненное значение. Избыток внешней торговли представляет из себя фактор очевидной деградации страны - когда из нее либо гораздо больше вывозится, чем ввозится - как сегодня в России (это было типично для колоний), либо когда ее народ теряет экономический суверенитет над экономикой и она упрпавляется внешними силами. Это характерно сегодня для западноевропейских стран. В любом случае народ теряет потенциал развития и низводится до роли "экономического мяса".
Таблица: Социальные формации в зависимости от главного общественного капитала.
Что готовит нам век грядущий...
>Т. е. Автаркия. В наш век. Автаркия для Украины, как страны, не имеющей достаточных природных ресурсов для развития промышленности, это цивилизационная смерть.
- "автаркия" даже для нефтебогатых "ливий" являются утопиями тем более. Почему? - потому что времена автономного сосуществования прошли в средневековье и закончились в индустриальный период - эру станков материальных благ.
>СССР в 30-ые годы бурно развивался, однако внешняя торговля его была незначительна. Связь промышленности, как и экономики вообще сегодня в России с внешней торговлей весьма очевидна. Внешняя торговля России сегодня на небывало высоком в истории уровне, а никакого развития промышленности нет. И речь идет уже даже не о застое, а о регрессе и деградации как экономики вообще, так и всей общественной жизни.
- всё верно и подобная картина происходит во всех странах в наше время становления "постиндустриального"по порядку развития и по имени информационного века - вся материальная индустрия (пр-во матблаг станками) отдаётся на планете тому, кто сможет это сделать лучше всех (да и на другое не способен) - в смысле Китаю и в Китай, Китай как уполномоченный миром индустриальный придаток-часть ко всему планетарному комплексу производства благ - большая часть которых теперь носит нематериальный характер. Теперь прежде чем сломать палку или сорвать банан человек начинает работать процессором-головой какую в деталях и характеристиках палку и в какое время-момент, кому поручить, кто сделает легче лучше (эффективней) и к какой связке банананов потянуться, чтобы накормить, было вкусно и полезно и в пути банананы не запотели.
В смысле информационный послеиндустриальный век начался с прохождения "золотой середины" - с преодоления ~30% барьера нематериальных благ (работ и услуг) в составе корзины ВВП.
Но чем же хорош информационный век-соцформация и какие его отличительные черты?
Информационная эра-век - это "золотое время", когда каждая страна, социальная группа, каждый коммуникативный язык (родная базовая речь) начинает ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ РОЛЬ-ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.
Давайте вдумаемся в масштабы времён - все предыдущие периоды истории были как шелуха-оболочка зерна только для того чтобы появился росток жизни - появился планетарный социальный комплекс, где каждая часть-частица выполняет свою специализацию, как органы в организме планетарного Адама. До сих пор автономное сосуществование разных стран и народов было актом метаморфоза для появления планетарной красивой бабобчки и как антиглобалисты, не ведая того, слепо пытались выдать её красоту за тень серой моли.
Итальянцы - планетарные дизайнеры, англичане - экспресс-обработка информационных массивов (Голливуд со сценарным подходом, коммерческий успех и монополия Микрософт), Русские - планетарная увязка в комплекс (плазма, дешифр всего через плазматический анализ и комплексная увязка через плазматический синтез), китайцы - индустриальные станочники, которым спускаются открываемые и готовые технологии, другие азиатские иероглифисты - станочники со своими спецификами, французы - авиаоника и др, немцы - структурная разметка и так по каждому коммуникативному языку и стране.
Таблица: Социальные формации в зависимости от главного общественного капитала.
(1)ФОРМАЦИЯ - (2)ФОРМА КАПИТАЛА - (3)КОММЕНТАРИЙ
1. Родо-племенная - Сумма физических рук рода/племени, - Простое ("механическое") объединение людей в группу, "станок" коллективно-массовой обработки "проблем", будь то сбор урожая, охота или военное столкновение;
2. Рабовладельческая - Сумма работоспособных рук (добавляются захваченные руки рабов без затрат на детей и стариков и ответственности перед недееспособными) - Простое объединение трудоспособных (своих и рабов) людей в группу, "станок" коллективно-массовой обработки "проблем" модифичированный и модернизированный привлечением захваченных рук рабов;
3. Феодализм - Земля как новый главный более продуктивный и эффективный "станок" - Механическая обработка сохой/плугом земли даёт прирост большего капитала, чем обладание простой численностью рабочих рук при собирательстве и ручном возделывании земли.
4. Индустриализм ("капитализм")- Станки материальной индустрии (производство материальных благ) - Капитал приобрёл легко отчуждаемую форму компактных станков (произв. капитал ("капитал на средства производства")) и денег (финкапитал) за них, теперь уже обладание землёй потеряло главенствующий фактор (малоземельная Англия за счёт прядильных станков для овечей шерсти потеснила крупноземельных собственников).
5. Информационный век ("постиндустриализм")- родная речь-коммуникативные языки (боги) для новых станков с ЧПУ - Главным капиталом стало СЛОВО как и в начале Библии, чётко проявляется языковая специализация при оформлении кооперации в единный планетарный комплекс, нематериальный блок сознательной разумной деятельности стал глоабльно перевешивать материальные проявленные блага. Любой объект труда, начиная с примитивного собирательства, последовательно в развитии накапливает разумную составляющую для возможности быть использованным, применённым в работе-жизне общества и человека.
Предыдущая цивилизация на Земле (нашей планете) "строила Вавилонскую Башню" - т.е. были объединены в своём социальном развитии в единый планетарный комплекс, один из планетарных и надпланетарных кризисов - "война Атлантиды" - в результате чего "бог разрушил Вавилонскую Башню" к себе (к богу) и "смешал народы меж собой, так что люди перестали понимать друг друга" (автономизация уцелевших деградирующих остатков от предыдущей цивилизации - "хранителей знаний").
Что такое языковая "Вавилонская башня" разъяснено в stihi.ru/2010/09/03/1517 на базе системного рассмотрения протолатинского алфавита, где русский алфавит отличается только самостоятельным обозначением гласных звуков-омег - это обусловило плазматическую специализацию в отличие от латино-производных языков с узкими "концентрированными" специализациями, которые как и остальные НУЖДАЮТСЯ в УВЯЗКЕ В КОМПЛЕКС.
Что такое "Рим" и статус "Рима", который был только у древнего Царьграда(Константинополя) поскольку это был мировой протолатинский планетарный центр и что после него комплексная планетарная обязанность закреплена за Москвой - объективным "вторым Римом", поскольку специализация русского языка приведена выше в планетарной и прочей глобальной увязке в комплекс - можно догадаться или прийти к этому логично по причинно-следственным связям, собрать "пазлы" в рисунок-полотно через индуктивно-дедуктивные стыковки.
Вернёмся к "войне с Атлантидой" и "первому Риму" (не путать с италийской столицей только одного итальянского государства, кторый основали и "назвали в память" некоторые переселенцы из настоящего первого Рима и Ватиканом-центром узкоспециализированных латино-производных языков), завезённые на Землю гео-планетарные коммуникации и средства их построения-обслуживания требовали развитой инженерной вахтовым методом работы, которую исполняли и исполняют "боги". Именно они обладая ограниченным лимитом времени пребывания отстроили "то что надо" и ещё побаловались "в войнушку" перед отбытием демонтировав при этом искусственную планетарную цивилизацию "при пигмеях" (нас) - оставив нас в автономном развитии как учеников в классе перед решением школьных заданий - это и есть (факт разъединения языкового многообразия в самостоятельные автономные локальные саморазвития) "разрушение Вавилонской башни" к небу - точнее к нёбу (связь согласных звуков в артикулярном речевом аппарате через мост "КЛМН"("КаЛиНов Мост")с гласными звуками stihi.ru/2010/08/15/1598).
Что нам на сегодня актуально - понимать, что индустрия "сбрасывается" в "третий мир" - точнее разумно передаётся тем кто специализирован на этой жизнедеятельности и сама специализация изначально порождена и строго кодируется КОММУНИКАТИВНЫМ ЯЗЫКОМ - китайские и прочие иероглифы в качестве родной речи у китайцев наиболее эффективным способом предопределяют индустриальное производство материальных благ для всего планетарного общества у инх для всех, но для этого нужно совершенствовать право на интеллектуальную собственность - тем кто должен переместиться (все в итогереконфигурируются под планетарный комплекс кооперации) в рамках своих специализаций, чтобы технологии открывались, разрабатывались и только потом в готовом виде передавались китайскому "сборочному" цеху мировой планетарной кузницы.
Как один из примеров - производство самолёта Суперджет-100, это первый блин комом, который по хорошему надо под страхом Закона китайцам на сборку передать, но накрепко Китаю при этом, по которому Тибет и так плачет, наказать и закрепить китайскую функцию, что от них только материальная массовая эффективная сборка без подворовывания и прочих клонирований "аналогов". Образцовое эталонное мелкосерийное производство в РФ для контроля комплексной эффективности всего проекта тоже вполне уместно. И такой опыт частично уже есть - недавно появившиеся завод Аирбаса в Китае и что-то в планах у Боинга.
Если кратко, то "кубик рубика" из разноцветных бесцельных хаотических цветовых комбинаций стал собираться в единые цветовые грани, появляется нового уровня порядок - планетарный ("глобальный") уровень эффективности, цель и смысл, только наоборот, сперва смысл, потом он становится целью и к нему растущая эффективность.