От Sereda
К Дм. Ниткин
Дата 15.04.2011 14:07:47
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Вы многого...

>>Интересно, а можно ли по такой логике
>
>простите, по какой логике?


Конституционалистского толкования Сунны. :)


>>объявить дискриминационным обычай покрывать голову женщинам православных храмах
>
>кто говорит про дискриминационные обычаи?


Президент может сказать. Можно проголосовать в парламенте. С подачи какой-нибудь феминистической или правозащитной группы.


>>или ввести общий законодательный запрет на ношение женщинами юбок ниже колена?
>
>Если в каком-то обществе ношение длинных юбок будет признано противоречащим общественной морали - вполне возможный вариант. О рациональных обоснованиях тут речь не идет.


Во Франции можно появляться в общественных местах голым и демонстрировать это по ТВ (я не про порнуху, а про разные шоу с непристойностями, высокую моду и т.п.), а вот никаб - под запретом. Может ли французское государство навязывать своим гражданам это противоречивое понимание морали, не присущее её гражданам - этническим алжирцам-йеменцам-ливанцам?

>
http://sova-art.com/exCMS_DATA/item_006/image_0000636.jpg



От Дм. Ниткин
К Sereda (15.04.2011 14:07:47)
Дата 15.04.2011 14:23:43

Re: Вы многого...

>>>объявить дискриминационным обычай покрывать голову женщинам православных храмах

>>кто говорит про дискриминационные обычаи?

>Президент может сказать. Можно проголосовать в парламенте. С подачи какой-нибудь феминистической или правозащитной группы.

Значит, Вы просто не поняли. Ношение никаба запрещено не как "дискриминационный обычай", а просто как поведение, недопустимое во французском обществе. Потому что другим французам это не нравится. Как людям вести себя в рамках частного религиозного собрания - это их частное дело, и закон этого не регламентирует. Светское государство предпочитает не переходить за порог храма.

>Во Франции можно появляться в общественных местах голым и демонстрировать это по ТВ (я не про порнуху, а про разные шоу с непристойностями, высокую моду и т.п.), а вот никаб - под запретом. Может ли французское государство навязывать своим гражданам это противоречивое понимание морали, не присущее её гражданам - этническим алжирцам-йеменцам-ливанцам?

Разумеется, у разных граждан Франции разные представления о морали. Кто-то не видит ничего аморального в сексе на публике, кто-то в педофилии, кто-то в убийстве иноверца. Но тем не менее, парламент Франции кодифицирует общепринятые (принятые подавляющим большинством) общества моральные нормы в виде законов. Кто не согласен - может выдвигать своих депутатов в парламент и требовать отмены закона. Или организовать референдум. Или обратиться в Конституционный совет. Или в Европейский суд. Механизмов много.
От Sereda
К Дм. Ниткин (15.04.2011 14:23:43)
Дата 15.04.2011 20:59:50

Re: Вы многого...

>>>>объявить дискриминационным обычай покрывать голову женщинам православных храмах
>
>>>кто говорит про дискриминационные обычаи?
>
>>Президент может сказать. Можно проголосовать в парламенте. С подачи какой-нибудь феминистической или правозащитной группы.
>
>Значит, Вы просто не поняли. Ношение никаба запрещено не как "дискриминационный обычай", а просто как поведение, недопустимое во французском обществе. Потому что другим французам это не нравится. Как людям вести себя в рамках частного религиозного собрания - это их частное дело, и закон этого не регламентирует. Светское государство предпочитает не переходить за порог храма.

>>Во Франции можно появляться в общественных местах голым и демонстрировать это по ТВ (я не про порнуху, а про разные шоу с непристойностями, высокую моду и т.п.), а вот никаб - под запретом. Может ли французское государство навязывать своим гражданам это противоречивое понимание морали, не присущее её гражданам - этническим алжирцам-йеменцам-ливанцам?
>
>Разумеется, у разных граждан Франции разные представления о морали. Кто-то не видит ничего аморального в сексе на публике, кто-то в педофилии, кто-то в убийстве иноверца. Но тем не менее, парламент Франции кодифицирует общепринятые (принятые подавляющим большинством) общества моральные нормы в виде законов. Кто не согласен - может выдвигать своих депутатов в парламент и требовать отмены закона. Или организовать референдум. Или обратиться в Конституционный совет. Или в Европейский суд. Механизмов много.


А как же права меньшинств? Толерантность? Религиозная свобода? )
От Дм. Ниткин
К Sereda (15.04.2011 20:59:50)
Дата 15.04.2011 23:07:45

Так я же ответил

>>Кто не согласен - может выдвигать своих депутатов в парламент и требовать отмены закона. Или организовать референдум. Или обратиться в Конституционный совет. Или в Европейский суд. Механизмов много.

>А как же права меньшинств? Толерантность? Религиозная свобода? )

Все перечисленное мною - это и есть механизмы защиты прав меньшинств, гарантии толерантности и религиозной свободы.