>Ага, замечательно описан: "In developing countries there is often a substantial bias toward very large establishments in the formal sector. As a result, the data may not be strictly comparable across countries."
Да уж. Особенно последнее предложение.
>Не забудьте еще про то, что в России, по-крайней мере в 1995-99-х годах, не меньше половина зарплаты шло черным налом, в т.ч. и в промышленности. Ну и даже по этим данным в Индонезии, Индии, Китае и.т.д. зарплата в промышленности ниже, чем в России.
>>Ага, замечательно описан: "In developing countries there is often a substantial bias toward very large establishments in the formal sector. As a result, the data may not be strictly comparable across countries."
>
>Да уж. Особенно последнее предложение.
Вы оба придираетесь именно к тем местам, которые даже составители отчета считают спорными и/или сомнительными. В то время как сами располагаете, очевидно, одной-единственной цифрой, взятой вообще неизвестно откуда.
>>Не забудьте еще про то, что в России, по-крайней мере в 1995-99-х годах, не меньше половина зарплаты шло черным налом, в т.ч. и в промышленности.
Полагаете, Россия - уникальная в этом отношении страна? Такое же явление существует всюду, где есть налоги.
>Ну и даже по этим данным в Индонезии, Индии, Китае и.т.д. зарплата в промышленности ниже, чем в России.
А много где, вкл. страны, которые мы привыкли считать слаборазвитыми, - заметно выше. Не аргумент.
>Вы оба придираетесь именно к тем местам, которые даже составители отчета считают спорными и/или сомнительными. В то время как сами располагаете, очевидно, одной-единственной цифрой, взятой вообще неизвестно откуда.
И это правильно. Если в качестве аргумента присутствуют сомнительные данные.
Я давал ссылку. На документ ООН. Так что откуда - известно.
>>Ну и даже по этим данным в Индонезии, Индии, Китае и.т.д. зарплата в промышленности ниже, чем в России.
>
>А много где, вкл. страны, которые мы привыкли считать слаборазвитыми, - заметно выше. Не аргумент.
Понимаете ли, если сложить Китай, Индию, Индонезию - то получится абсолютное преобладающее большинство. И никто не отрицает, что из него могут быть исключения по тем или иным причинам. Аргумент получается.