>>Утверждают, что они их видели. Вот ФБР на своём сайте рассказывает про них.
>
>Вот безобразие - неужели трудно было призватить на Землю парочку вместо 400 кг булыжников :) Колумб вон не поленился привезти диких индейцев.
Вот и я говорю, что технически это было бы проще и доказательности было бы больше.
>>Это была гипербола, такой же художественный приём как и вкладывание авторской(в данном случае вашей) позиции в чужие уста - например в уста анонимного хора научного сообщества. Приём избитый ещё со времен древнегреческой литературы, нет ?
>
>Нет, ибо "хор ученых" независимо от меня никак не хочет петь вслед за солистами из ансамбля "луноскептиков" арию "американцы не были на Луне". Прислушайтесь.
Вы делаете недоказуемые утверждения - такой хор нигде не пел, его выступление нигде не зафиксировано.
>>Ну надеюсь когда нибудь познакомиться с вашей основной т.с продукцией.
>
>Знаете - такая скука, сплошная псевдонаука, всякие "тонкие эффекты ОТО в преобразованиях систем отсчета и шкал времени", в жтом роде. Мало "букф" и много формул.
Надеюсь, что с цифрами у вас получается лучше чем с буквами - большая часть ваших сообщений (в "общении" со мной) претендует на иронию или юмор, а получается унылое ...тоска.
>>Этот художественный приём называется пародия - вы пародируете чей то подход, я пародирую (очень слегка), вашу пародию.
>
>А, так может хватит расскзаывать армянские анекдоты армянского радио - а то можно окончательно запутаться в пародиях.
Т.е из пародий вы знакомы только с анекдотами армянского радио ?
>>То, что не летал на Луну, надо ведь тоже доказывать ;-)
>
>Нет, надо доказывать, что летал, а пока не доказали (доказательство должно быть напечатано в высокоимпактном рецензируемом журнале) - не летал.
Странно и необычно слушать в словах учёного нотки иронии когда он утверждает, что все утверждения и утверждениях о достижениях в науке и технике надо уметь доказывать.
>> А то вы ведь и полёт Гагарина в космос судя по всему пропустили.
>
>Ясное дело пропустил, я еще не родился на тот момент. Вот высадку на Луну по ТВ смотрел - одно из первых воспоминаний детства, а Гагарина никакого не помню.
Вот оно и видно - фильма про полёт Гагарина на Луну не увидели, и решили что он вообще никуда не летал. Так будут ваши мемуары о полёте Гагарина, или так и будете избегать ответственности за свои слова ?
>>Вы ведь не анекдот рассказывали, что бы можно было слушать или пропускать по желанию/настроению. Вы говорили о довольно важных вещах - основные ценности принято защищать
>
>Ой ради бога. Какие тут серьезные вещи.
>Вот и я говорю, что технически это было бы проще и доказательности было бы больше.
Насчет "технически проще", на самом деле сомнительно. Черт его знает, какой метаболизм у этих селенитов.
>Вы делаете недоказуемые утверждения - такой хор нигде не пел, его выступление нигде не зафиксировано.
"Истину глаголишь" именно, то что я на протяжении несколькиз посто стараюсь донести, наконец-то воспринято. "Хор ученых" никогда не пел о том, что американцы не были на Луне - ЧиТД.
>Надеюсь, что с цифрами у вас получается лучше чем с буквами
Я тоже надеюсь.
> - большая часть ваших сообщений (в "общении" со мной) претендует на иронию или юмор, а получается унылое ...тоска.
[Царственно] Я разрешаю вам на них не отвечать.
>Т.е из пародий вы знакомы только с анекдотами армянского радио ?
Ну почему же, еще с Петросяном :)
>Странно и необычно слушать в словах учёного нотки иронии когда он утверждает, что все утверждения и утверждениях о достижениях в науке и технике надо уметь доказывать.
Это не нотки иронии - это горечь осознания того6 что с этой задачей СССР не справился. И пожтому не сегодня завтра уже всему миру станет соверешнно очевидно, что в космос Гагарин не летал.
>Вот оно и видно - фильма про полёт Гагарина на Луну не увидели, и решили что он вообще никуда не летал.
Почему вы думаете что я это решил на основании отсутствия фильма о полете на Луну? Я это решил на основании отсутствия вообще каких-либо удедительных материалов .
> Так будут ваши мемуары о полёте Гагарина, или так и будете избегать ответственности за свои слова ?
Я вам обещал мемуары о полете Гагарина. "Но как, Холмс", если он вообще не летал, и совершенно точно помню что я с ним тоже не летал?
>Я же не ваши ценности защищаю - а свои.
Ваши ценности - это право на селективное применение методики "научного доказательства" на основании универсального критерия "нравится - не нравится"? :)