Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Перестановки в партии «Справедливая Россия»
НГ 18.04.2011 | политика
Ян Гордеев, Александра Самарина
Эсэровский туман
Сергей Миронов ушел с партийной должности, чтобы сохранить за собой пост в Совете Федерации
Сергей Миронов сосредоточится на работе в Совфеде.
В минувшую субботу «Справедливая Россия» провела очередной – пятый по счету – съезд. На нем лидер эсэров – спикер Совета Федерации Сергей Миронов объявил о собственной отставке с поста председателя партии. На освободившееся место он предложил избрать своего «друга детства» Николая Левичева, главу фракции эсэров в Думе. По информации «НГ», внутрипартийная рокировка стала результатом затянувшегося конфликта мироновцев с единороссами. Эксперты, в частности, считают, что таким образом председатель Совфеда стремится сохранить за собой в обозримом будущем место спикера верхней палаты.
Общепартийный сбор эсэров проходил в Сокольниках, в одном из центральных павильонов парка. Еще до начала съезда осведомленные делегаты подмигивали журналистам: мол, ждите сенсаций, ребята. О подробностях кокетливо умалчивали, но в зале чувствовалось волнение. Настрой партийцев, похоже, сказался и на общей организации: периодически происходили ляпы. Например, звукотехники забыли выключить усилительную аппаратуру в зале. В итоге больше полутора часов делегатов и гостей оглушал гимн партии. А ведущий, веселя публику, неоднократно обращался к участникам мероприятия со словами «уважаемые делеготы».
Съезд прошел под знаком привычных обвинений в адрес «Единой России». Сергей Миронов объявил об уходе с поста председателя партии во второй половине дня. Но при этом выступал вовсе не как отставник. Именно он еще раз объявил однопартийцам: «Наши депутаты никогда не поддержат кандидатов на любой пост, которых предлагает так называемая партия власти». После чего Миронов засомневался в легитимности парламентских и президентских выборов, «если «Единая Россия» будет продолжать попытки любой ценой добиваться для себя конституционного большинства».
В речи лидера эсэров проскользнула популярная нынче критика нашумевших докладов ИнСоРа и группы первого вице-премьера Игоря Шувалова – «когорты экспертократии». «Маски державников, консерваторов и либералов меняют одни и те же люди, – возмущался лидер эсэров. – А занимаются они тем, что перелицовывают старые либеральные догмы, демонстрируя пренебрежение социальными потребностями».
Предваряя главное заявление, Миронов заявил о планах самым серьезным образом сосредоточиться на работе с депутатским корпусом эсэров. Затем глава Совфеда попросил съезд принять его отставку. При этом Миронов, избранный тут же главой Совета палаты депутатов СР, оставил в своих руках кадровые и политические вопросы. Левичев будет заниматься организационной работой. Хотя непонятно, останется ли оперативный простор для такой работы у главы думской фракции, если «кадры решают все»...
В кулуарах утверждали, что уход лидера СР не был совсем уж добровольным. Как рассказал корреспонденту «НГ» на условиях анонимности один из делегатов съезда, отставка председателя партии вызвана его серьезным конфликтом с единороссами. «В администрации президента очень недовольны войной двух партий, – пояснил источник «НГ». – Там предложили поставить у руля Левичева. Николай Владимирович известен мягкостью и дипломатичностью». Источник «НГ» пояснил, что отставка Миронова стала условием сохранения за ним кресла спикера Совета Федерации, «поскольку партийный лидер не может возглавлять верхнюю палату». Собеседник «НГ» не видит в переменах ничего необычного: «Миронов никуда не уходит, у него авторитет лидера и важные полномочия в партии».
Корреспондент НГ» спросил у нового председателя партии, кого из кандидатов в президенты России будут поддерживать в 2012 году эсэры. Николай Левичев начал традиционно издалека: «Единороссы уже довыступались на эту тему так, что Владимир Путин посоветовал им не возбуждаться». По словам Левичева, партия не будет бежать впереди паровоза. «Придет время, и тогда мы определимся», – уклончиво пояснил он.
Источник в Совете Федерации в беседе с «НГ» намекнул, что нынешняя рокировка стала результатом неких договоренностей Миронова с премьером: «Спикеру все-таки хочется в СФ еще поработать, и, чтобы снизить градус недовольства власти его критикой, он как бы оставил все рычаги – формально отошел на более тихую позицию. Может быть, как всякий умный человек, он хочет спокойно дождаться на укрепленных и безопасных позициях развития событий». Собеседник «НГ» напомнил: в ближайшую среду Миронову предстоит отчитываться перед Заксобранием Санкт-Петербурга. В последнее время эти мероприятия сопровождаются демонстрацией недоверия питерских единороссов своему представителю в верхней палате.
Президент Центра политических технологий Игорь Бунин считает решение Миронова «формально большой уступкой премьеру Владимиру Путину». По мнению эксперта, лидер «Единой России» мог попросить об этом давнего соратника – вероятно, на встрече в рамках подготовки отчета главы правительства перед Госдумой: «ЕР видит в Путине своего патрона, партия обращается к нему с большим количеством просьб, чем другие партии, поэтому я думаю, что это была просьба единороссов».
Между тем с отходом Миронова на заранее подготовленные позиции в экспертном сообществе родилась версия о том, что место лидера эсэров может занять президент Дмитрий Медведев. Бунин в нее не верит: «Естественно, глава государства не возглавит СР. Это придумка, которую некоторые политтехнологи специально навешивают на президента. Они предлагают ему возглавить то «Правое дело», то либералов, то СР...» «Эта партия, – считает руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, – и идеологически, и эстетически далека от политической силы, которая могла бы идентифицироваться с президентом Медведевым. Достаточно посмотреть на ее символику 30-х годов ХХ века, чтобы понять, что современному человеку, которым является президент, наверное, эстетически было бы не очень приятно ассоциировать себя с такой партией». Чеснаков предполагает: «Если, допустим, эсэры выступят плохо, то Миронов спокойно отойдет в сторону. Если неплохо, то, видимо, перейдет работать в ГД, потому что ему уже совмещать политическую и административную номенклатурную карьеру очень сложно. Пост председателя Совета Федерации – больше номенклатурная должность, чем политическая».
Смысл перестановок в «Справедливой России» скорее всего свидетельствует о том, что Сергей Миронов предпочел остаться на посту спикера, пожертвовав партийным лидерством. «Я понял бы, если бы Миронов в бурные времена захотел остаться третьим человеком в стране, – отметил в беседе с «НГ» глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский. – Путина эта ситуация тоже может устраивать – он может доверять старому другу и просто честному человеку. И у Медведева тоже могут быть аналогичные соображения».
Сергей Миронов покинул пост председателя партии «Справедливая Россия»
«Справедливая Россия», задумывавшаяся как «левая нога партии власти», терпит очередные серьезные преобразования. На состоявшемся в минувшую субботу съезде «эсеров» председатель Совета Федерации Сергей Миронов покинул пост председателя партии, созданной непосредственно под него. Как говорят, такое намерение Миронова, высказанное им непосредственно перед съездом, стало полной неожиданностью даже для его ближайшего окружения. Новым председателем «Справедливой России» избран Николай Левичев, возглавляющий фракцию «эсеров» в Государственной думе.
Официальными причинами ротации называется большая загруженность Сергея Миронова в Совете Федерации. Подчеркивается также, что при таком раскладе легче будет работать Николаю Левичеву: мол, он лидер фракции, но не лидер партии, что создает неудобства, например, когда президент встречается с руководителями парламентских партий. Съезд избрал Миронова председателем палаты депутатов «Справедливой России» и дал ему полномочия наложить вето на любые партийные решения.
Но доводы эти слишком неубедительны. До сих пор загруженность Миронова в Совфеде не мешала ему руководить партией, проблемы Левичева по участию во встречах с президентом мало волновали. А занимать почетную должность, пусть даже с большими полномочиями, совсем не то же самое, что быть единоличным лидером.
Суть, однако, состоит в том, что Сергей Миронов никогда не был самостоятельным руководителем партии, как не был и самостоятельным политиком. Весь его политический капитал – это высокий пост, третий, по формальной государственной иерархии. Но своим местом в Совфеде он целиком и полностью обязан фракции «Единой России» в Петербургском заксобрании, которое и избрало его в высшую палату парламента. В последние два-три года Сергей Миронов постоянно критикует «единороссов», и те в прошлом году даже заартачились, пригрозив его отозвать. Однако их быстро поставили на место, не разрешив своевольничать. Ведь судьба участников кремлевских проектов, коими, безусловно, являются и «Единая Россия», и «Справедливая», – безропотно подчиняться своим создателям и кураторам.
Судя по всему, вынужден был теперь подчиниться «кремлевским указаниям» и Миронов, выбирая между председательством в Совете Федерации и в партии. Другой вопрос, кто и почему поставил перед ним такой выбор. И вот тут версии разнятся, порой диаметрально. По некоторым данным, в администрации президента недовольны развернувшейся войной между двумя «партиями власти», а потому решили сменить «развоевавшегося» Миронова на спокойного и покладистого Левичева. Впрочем, Миронов настолько зависим, что поставить его на место и без отставки с высшего партийного поста особого труда не составляло.
По другому предположению, в Кремле как раз поддерживают «нанайскую борьбу» между «единороссами» и «эсерами», поскольку по объективным причинам «Единая Россия» теряет голоса избирателей. Власть заинтересована в том, чтобы голоса эти переходили к псевдооппозиции. Чтобы укрепить «Справедливую Россию», ей нужен яркий лидер, коим Сергей Миронов не является. Но Николай Левичев таковым является еще в меньшей степени, на посту председателя партии он удобен только самому Миронову. «Николай Левичев – единственный человек, которому я доверяю всецело. Мы росли в одном дворе, общаемся с детства, вместе пришли в политику», – заявил Миронов журналистам.
Так что если версия о сильном лидере верна, Левичев может быть лишь некой переходной фигурой. Что касается имен новых лидеров, предположения также противоречивы. Прежде всего эксперты вспомнили о Дмитрии Рогозине. Некогда возглавивший еще один кремлевский проект, партию «Родина», Рогозин слишком вошел во вкус самостоятельных действий. А потому его сначала заставили уйти из лидеров партии, потом «влить» ее в «Справедливую Россию». И в конце концов отправили в почетную ссылку в Брюссель спецпредставителем президента в НАТО. Надо сказать, что на этом посту его облик «крутого патриота», отстаивающего национальные интересы России, значительно потускнел, он выпал из контекста российской внутриполитической жизни. Да и сдача «Родины» серьезно дискредитировала его в глазах сторонников. Так что сложно сказать, тянет ли нынешний Дмитрий Рогозин на роль сильного и харизматичного лидера.
В связи с партийной отставкой Миронова упоминается также президент Медведев. Не то чтобы его прочили в лидеры «Справедливой России». Однако ее уже довольно давно называют возможной партией действующего главы государства. Мол, у Путина есть «Единая Россия», беспартийным лидером которой он является, а Медведев может воспользоваться «Справедливой Россией», особенно если выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах. «Эсеры» и сами культивируют такой имидж, они не раз заявляли, что готовы поддержать Медведева на выборах. Сергей Миронов после съезда еще раз подтвердил: «Справедливая Россия» не поддержит в 2012 году кандидата в президенты, которого выдвинет «Единая Россия».
В целом же ситуация вокруг отставки Сергея Миронова с поста лидера «Справедливой России» – еще одно проявление нарастающих противоречий между различными властными группировками и непростых отношений в тандеме, что в свете событий последних полутора–двух месяцев уже не вызывает сомнений.