От Игорь
К ИгорьИ
Дата 20.04.2011 21:34:26
Рубрики Модернизация; Теоремы, доктрины;

Проект тоталитарной экономической власти, подминающий под себя власть политическ

ую сейчас глобально реализуется и без Вашей писанины.

>Написал большую работу, посвящённую феномену "голландской болезни" и устойчивого отставания. Для тех, кому хочется шокирующего анонса, сообщу, что в качестве долгосрочного решения проблемы предлагается поставить большинство местных, региональных и федеральных органов исполнительной власти под управление "дворянских собраний" - собраний акционеров "приватизированных" органов власти. Показано, что это превратит разные уровни исполнительной власти в самоизлечивающиеся институты, направленные на повышение общественного благосостояния. Представительные органы, избранные в рамках всеобщего голосования, останутся, но в их функции не будет входить решение экономических вопросов, а установление "правил игры" и надзор за конкурентной средой.

То есть полностью убирается госбюджет, а все экономические вопросы полностью решаются олигархией? И еще, как то уж больно непонятно, если все таки установка правил игры остается за представительной властью, то как в ее фунции не может входит решение экономических вопросов - если они и устанавливают правила, по которым надо эти экономические вопросы решать? Если же они такие правила устангавливать не могут, то откуда они, эти правила, тогда вообще берутся? Кто их устангавливает? Словом я как бы Вам уже говорил, что у Вас плохо с элементарнйо логикой.

Читаь Ваши опусы после такого кривого анонса просто уже хочется.
От miron
К Игорь (20.04.2011 21:34:26)
Дата 20.04.2011 23:49:18

А Вы все ещё читаете опусы Мигеля? Да...с

>Читать Ваши опусы после такого кривого анонса просто уже хочется.>

А чти Вы был не знакомы с его взглядами?
От ИгорьИ
К miron (20.04.2011 23:49:18)
Дата 21.04.2011 09:44:30

Мигель интересен тем, что добросовестно копает своё направление.

Если какие-то исходные моменты в его теории (в классической экономике) неверны, то рано или поздно он сам это увидит. Докопает до явного конфликта с реальностью. Если, конечно, будет продолжать работу. А поскольку это направление в настоящий момент - господствующее, его опыт мне, например, весьма любопытен.
От miron
К ИгорьИ (21.04.2011 09:44:30)
Дата 21.04.2011 12:54:12

Какое такое направление? У Мигеля и направление?

>Если какие-то исходные моменты в его теории (в классической экономике) неверны, то рано или поздно он сам это увидит. >

Вы просто не знаете Мигеля. Он не увидит. Он не умеет видеть свои ошибки. Не получается.

>Докопает до явного конфликта с реальностью. Если, конечно, будет продолжать работу. А поскольку это направление в настоящий момент - господствующее, его опыт мне, например, весьма любопытен.>

Так по либеральной экономике миллионы работ. Что нового может накопать там Мигель?
От ИгорьИ
К miron (21.04.2011 12:54:12)
Дата 21.04.2011 22:28:30

Реакция на текущую ситуацию - это всегда новое.

Если позиция у человека определённая и устойчивая, то его реакция - информативна.
От miron
К ИгорьИ (21.04.2011 22:28:30)
Дата 22.04.2011 16:42:41

Особенно много нового есть в психиатрических больницах. Не бывали?

>Если позиция у человека определённая и устойчивая, то его реакция - информативна.>

Наверное. Но только, если он психически нормален. А если нет?

Как можно назвать психическое здоровье человека, который сменил свой ник на твердый знак и сидит на форуме, но боится высунуться. Уж уходишь, так, уходи.
От Игорь
К ИгорьИ (21.04.2011 22:28:30)
Дата 21.04.2011 22:58:31

Re: Реакция на...

>Если позиция у человека определённая и устойчивая, то его реакция - информативна.

Ну да, вполне информативна. Ему и посоветовали поправить мозги.