>Глушков проектировал систему для обслуживания информационных потоков в централизованно управляемой экономике. Экономист-кибернетик сначала задумался бы о том, а нужны ли вообще эти потоки, и не надо ли снизить уровень централизации?
Скажем так, экономические движения Глушковы были движениями таланливого дилетанта. Поэтому и были приняты с понятным скепсисом опытными экономистами. Но в целом идея была хороша, вполне могло все жто зозяйство перерасти в эдакий интернет.
>Скажем так, экономические движения Глушковы были движениями таланливого дилетанта.
Да.
>Поэтому и были приняты с понятным скепсисом опытными экономистами. Но в целом идея была хороша, вполне могло все жто зозяйство перерасти в эдакий интернет.
Не могло.
директора на первых порах страшно сопротивлялись АСУ - так как боялись, что действительно информация автоматом будет стекаться на верх. А когда увидели и поняли, что АСУ - это их АСУ и отчеты на верх все равно они контролирую - то расслабились и началось "внедрение" АСУ и выписывание себе за это премий.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
Ну не в интернет строго говоря, эскизное описание ОГАС вполне соответствует сетям первого поколения. Типа ранних и корпоративных и межуниверситетских сетей в США или общегосударственной Французской сети.
А по мере появления в природе "пакетных" протоколов на жту инфраструктуру натягивался бы и-Нет, как это и произошло IRL.
>директора на первых порах страшно сопротивлялись АСУ - так как боялись, что действительно информация автоматом будет стекаться на верх.
Боялись ли они "стекания информации наверз" я уж не знаю, но то, что введение АСУ - лишняя головная боль для большинства руководителей, как и всякая, впрочем, "инновация" - факт. Так что сопротивление введению АСУ ПМСМ имело более прозаический зарактер - не видели руководители от нее пользы, одно беспокойство. Заметим, что внедрение АСУ на предприятияз электронной промышленности как раз встречало меньше препятствий - просто руководители имели понятие, о чем идет речь.