Дело не только в идеалах, но и в порядке, которого нет в головах. Человек часто сам не знает, чего он хочет, а уж сформулировать - это еще труднее.
Что же касается цели, которая якобы оправдывает средства, то вот история. Сталин спрашивает одного из югославских военных: "что было самым трудным на войне?" Тот отвечает: "выносить раненых по горам. На каждого раненого нужно несколько человек, чтобы нести носилки. А бросить нельзя".
Надеюсь Вы понимаете, почему нельзя бросать раненых - армия станет небоеспособной. Так что подлости, совершенные ради "великой цели" обязательно дадут о себе знать в будущем.
>Надеюсь Вы понимаете, почему нельзя бросать раненых - армия станет небоеспособной. Так что подлости, совершенные ради "великой цели" обязательно дадут о себе знать в будущем.
"Подлости" - понятие относительно. В одних культурах принято муссировать "подлости", в других - нет. Перыве гораздо более уязвимы.
И неужели же ради великой цели "построения", "вывода на столбовую дорогу" и пр. было совершено мало подлостей? Или нет "великой цели": хочешь - иди, не хочешь - подыхай? Это ведь и есть главное "достоинство" либерализма в любом его варианте - "претензии предъявлять некому", мол...
Читали текст из "Сов. цивилизации" в копилке? Сегодня вечером будет обновление.