От Лом
К Афанасий Ведеркин
Дата 04.12.2001 06:34:14
Рубрики Крах СССР; Катастрофа; Ссылки;

Re: О птичках (Это такИе птицы...)

Афанасий... Вы уж извините, но в общении с демками вы малоопытны, с ними нужно по другому.

Первое на что надо было смотреть - источник. Могу сказать что polit.ru и zhurnal.ru за последние три года себя здорово показали. Эти с сайтом НТВ по "демократичности" посоревнуются... Да и сложно было не заметить три баннера с рекламой "За стеклом".

Во вторых, не нужно так сложно (я то понял о чем вы), но дело не в этом, для демков это слишком большая глубина, они туда не полезут. Посмотрите сначала какую величину он вам подсовывает:

>В данном случае речь идет о величине, точное название которой "средняя ожидаемая >продолжительность жизни при рождении". Она представляет собой количество лет, которое в >среднем проживут родившиеся в данном году при условии, что смертность по всем возрастным >группам останется неизменной. Таким образом, эта величина характеризует смертность по всем >возрастным группам (в данном году). Так что никакой инерционности здесь нет, и вообще этот >показатель в демографической статистике является одним из основных. (см. "Методология по >статистике". М.: Госкомстат, 1996.).

Разумеется никаким "одним из основных " этот показатель не является (справочник то уже ельциноиды писали), и вообще идеален чтобы скрыть геноцид. А что если в этом году родится два ребенка на всю страну ? Это ничуть не ухудшит показатель. Ведь посмотрите, кто рожает детей в "данном году" ? Правильно, небольшая прослойка тех кто "нашел свое место в жизни". И уж еда и мед. обслуживание у них думаю будут. Но когда я вижу школу в которой раньше было шесть первых классов, а теперь два и какая-то дем сволочь (молодец Айша, на такие темы только так) втирает что 2+2=56... За геноцид, пропоганду геноцида и сокрытие геноцида, как это не прискорбно, но к стенке господа, к стенке.

И в третих, спорить с демками бесполезно, это душевная болезнь, таких лечить надо разными методами включая физеотерапию. Видели наверно журналистов, которые после взрыва на Пушкинской снимали обгоревшую женщину. Правда это уже высшая стадия эволюции (полное озверение) и лечится пожалуй только прикладом по физиономии. Ну а более легкие формы типа "паталогическая упертость" встречаются и на этом форуме. Спросите например - Кто такая Наталья? (у ее бывших оппонентов) продуктивность невероятная, КПД нулевой, но смотрится как мыльная опера из 600 с чем то серий. Или вот посвежее примеры. Написал С. Г. Манипуляцию - "Шумел зеленый лес...", приходит Авлакам, подходит к первой сосне и голосом клерика из "Ивана Васильевича" - А ведь кора то корииичневая !!! Взялся проработать манипуляцию как следует... И что интересно, ведь сделает, ей богу сделает! Или вот Галилеев - нашел страх в русской душе, и в качестве доказательства показывает картину, но страх то не в картине а в людях. Хорошо, что он пока не напоролся на иллюстрации к детским сказкам типа "Волк и семеро козлят" или "Буратино". Он бы тут же всех советских детей трусишками назвал. Ну и АБ конечно... с ботинками... , правда его уже кажется с магнитофоном сравнили и вроде даже не в лучшую сторону (я бы сравнил с патефоном). Ну взял бы и рассказал о проблемах в ботинкопроизводящей промышленности на форуме "Идущих вместе" или яблочникам, но ведь не станет, знает что там на него как на сумасшедшего посмотрят. А здесь к нему с пониманием, ну и ставит вопрос ребром...

А вообще, если есть время писать, то пожалуй стоит общаться с "нашими", тут много достойных людей.

С уважением, Старший помощник Лом
От А. Гуревич
К Лом (04.12.2001 06:34:14)
Дата 04.12.2001 07:33:38

Птицу видно по полету

Правильно, т. Лом! Я что говорю - главное классовое чутье! Мочи их гадов! А разбираться потом будем.
От Лом
К А. Гуревич (04.12.2001 07:33:38)
Дата 05.12.2001 02:59:44

Re: Птицу видно...

> Правильно, т. Лом! Я что говорю - главное классовое чутье! Мочи их гадов!
А разбираться потом будем.

Значит мы уже на ты... польщен однако... Ты г. Гуревич не птица, ты эт
того - Мессер-Шмидт. После цитаты из Чапека посовестился бы что-ли такие
маневры проделывать, ан нет, назвал товарищем ( Бобер тебе товарищ),
приклеил классовое чутье, ну и лозунг конечно... "Мы этих котов... душили,
душили..." Булгаков ты наш...

К тебе, между прочим, второй пункт относился, если уж так ответить потянуло.
Что опять процитировать ?
Ведь прекрасно все понял (или нет ?), что этот показатель "продолжительность
жизни при рождении" от количества этих рожденных никак не зависит, а зависит
от тех условий которые этим рожденным будут созданы. А то что этих рожденных
в несколько раз меньше, тебя не волнует. И не надо пудрить людям мозги о
применимости или неприменимости методов аппроксимации. Прежде чем применять
метод посмотри, к чему ты его применяешь.
От Георгий
К А. Гуревич (04.12.2001 07:33:38)
Дата 04.12.2001 11:46:53

Ну зачем уж так-то... %-))) (*)



>Правильно, т. Лом! Я что говорю - главное классовое чутье! Мочи их гадов! А разбираться потом будем.

Другое дело, что спорить с людьми, у которых другие идеалы, другие ценности - дело мало- или вовсе непродуктивное. Тут надо задавать вопрос как в "17 мгновениях" - "Сколь он силён?"

Как Вам это, кстати?

http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/28316.htm
От Лом
К Георгий (04.12.2001 11:46:53)
Дата 05.12.2001 04:00:22

Re: Ну зачем уж так-то... %-))) (*)

> Другое дело, что спорить с людьми, у которых другие идеалы, другие
ценности - дело мало- или вовсе непродуктивное. Тут надо задавать вопрос как
в "17 мгновениях" - "Сколь он силён?"
>
> Как Вам это, кстати?
>
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/28316.htm

Георгий =8-[ + ] Где вы таких улыбок набрали?

А если по делу, то вопрос даже так не стоит. Вы этак кого угодно напугаете.
На их мельницу вода. В любой западной стране детей обязательно хорошенько
пичкают страшилками про французскую революцию, со всякими гильотинами и
множеством окровавленных голов (это помимо инквизиции) - эт чтоб заранее
знали о кровожадности всех кто может попытаться что то изменить.
Вы думаете стрелять много придется? Да ничего подобного, гораздо меньше чем
боря в 93-ем уложил, к тому же у меня большие опасения что жалеть их народ
как раз не будет... Ну еще пару другую тысяч на три года с
конфискацией -особым ударникам капиталистического труда (всяким там
норильским, солнцевским, уралмашевским). А вот КАК - это другой вопрос. Но в
любом случае это сокращение жертв.

Что касается раненых, то вся разница в том, что вы будете таскать их из веры
(Один за всех и все за одного) и бросить их для вас будет табу на
безсознательном уровне, Гуревич, возможно, тоже будет таскать, но из
сознания что если их бросить, то может аукнуться, а атомизированный... туды
его в качель, найдет место, пристрелит чтоб не мучились, а всю энергию
употребит на раскрутку их героического подвига.

С уважением, Старший помощник Лом


От А. Гуревич
К Георгий (04.12.2001 11:46:53)
Дата 04.12.2001 12:12:33

Идеалы и др.

Дело не только в идеалах, но и в порядке, которого нет в головах. Человек часто сам не знает, чего он хочет, а уж сформулировать - это еще труднее.

Что же касается цели, которая якобы оправдывает средства, то вот история. Сталин спрашивает одного из югославских военных: "что было самым трудным на войне?" Тот отвечает: "выносить раненых по горам. На каждого раненого нужно несколько человек, чтобы нести носилки. А бросить нельзя".

Надеюсь Вы понимаете, почему нельзя бросать раненых - армия станет небоеспособной. Так что подлости, совершенные ради "великой цели" обязательно дадут о себе знать в будущем.
От Георгий
К А. Гуревич (04.12.2001 12:12:33)
Дата 04.12.2001 15:17:03

Поправка.


>Надеюсь Вы понимаете, почему нельзя бросать раненых - армия станет небоеспособной. Так что подлости, совершенные ради "великой цели" обязательно дадут о себе знать в будущем.

"Подлости" - понятие относительно. В одних культурах принято муссировать "подлости", в других - нет. Перыве гораздо более уязвимы.
И неужели же ради великой цели "построения", "вывода на столбовую дорогу" и пр. было совершено мало подлостей? Или нет "великой цели": хочешь - иди, не хочешь - подыхай? Это ведь и есть главное "достоинство" либерализма в любом его варианте - "претензии предъявлять некому", мол...
Читали текст из "Сов. цивилизации" в копилке? Сегодня вечером будет обновление.
От А.Б.
К Георгий (04.12.2001 15:17:03)
Дата 04.12.2001 15:54:01

Re: Куда ведет дорога из "благих намерений"? А?

Есть вещи, которые "замать" нельзя. Принципиально. Иначе - перерождение и кранты. Чего бы там "на после временной подлости" не мечталось...