От Татьяна Яковлева
К All
Дата 20.03.2011 13:55:33
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс;

Гибель Илюхина

>расследование гибели Илюхина должно превратиться во всенародное движение.
>На Зюганова тут надежды мало.


Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина и оглашенные им планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина, разоблачение фальсификаций по Катынскому делу и вокруг пакта Молотова-Риббентропа.

Руководство КПРФ настаивает на тщательном расследовании обстоятельств и причин фактически гибели В.И.Илюхина.
-------------------------

В.И. Илюхин – Д.А. Медведеву: Рассмотрение «дела Путина» должно быть объективным

2011-03-02 13:11
kprf.ru

Президенту Российской Федерации

Обращаюсь к Вам по очень сложному, но в то же время и важному для страны вопросу, имеющему прямое отношение к ее безопасности и обороноспособности. Все дело в том, что 10 февраля 2011 года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся общественный военный трибунал, рассмотревший деятельность В.Путина на посту Президента Российской Федерации.

Трибунал основное внимание уделил военному аспекту, роли в нем бывшего президента, и пришел к выводу, что проводимая им политика нанесла огромный ущерб внешней безопасности страны.

Подобный вывод основан на ряде обстоятельств. В частности, по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наших военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. В 2002-2004 годах по его же указанию и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе - самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.

В условиях явного отставания России в современных ракетах действия В.Путина причинили огромный ущерб обороне и безопасности страны, вызвали дополнительные колоссальные финансовые расходы по восполнению потерь.

Трибунал, прежде чем принять решение, выслушал экспертов, специалистов, изучил аналитические материалы, и только после этого сделал окончательные выводы. Хотя исследуемые факты носят вполне открытый характер, доступны для любого гражданина, способного к элементарному анализу и оценке событий в их связи.

Как бывший начальник Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, утверждаю, что в обозначенных деяниях В.Путина есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

1 марта 2011 года материалы трибунала мною направлены в Следственное управление ФСБ России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако я хорошо понимаю, в какой непростой ситуации оказались следственные работники после их получения. И у меня нет уверенности в том, что им будет дана объективная оценка.

Я не могу рассчитывать на непредвзятое рассмотрение данного вопроса и в Государственной Думе, ибо В.Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном Собрании. Поэтому я предлагаю Вам создать смешанную комиссию из сотрудников Администрации Президента РФ и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР для проверки обвинений, выдвинутых против В.Путина офицерским трибуналом.
От pikolejka
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 13:55:33)
Дата 20.03.2011 14:39:38

Интересно, как прокомментируют изложенные факты форумные традиционалисты?

>.

>
>ВИКТОР ИЛЮХИН ДОЛЖЕН БЫЛ СТАТЬ ЛИДЕРОМ РОССИИ.

>это - если по Божьму прмыслу.

>Но вмешался ДЬЯВОЛ.

>Но вмешался ДЬЯВОЛ.[/b][/i][/size]

>Повторил судьбу генерала Рохлина.

>Как я лично очень давно и опасалась.

>.

Помнится, всё первое десятилетие 21-го века форумные традиционалисты пели алилуйю г-ну Путину и его команде, как спасителям русского народа от "злых еврейских банкиров" из "банды Ельцина". А как форумные традиционалисты защищали г-на Путина от "оранжевой революции", от "дестабилизации"!! С.Кара-Мурза ласково называл г-на Путина "соломинкой, за которую смог зацепиться утопающий русский народ". Марксисты всегда говорили, что классовая принадлежность важнее национальной окраски, и что традиционализм - один из механизмов классового господства буржуазии. Марксисты всегда говорили, что буржуазное правительство Ельцина-Путина-Медведева можно только свергнуть, поскольку оно представляет интересы класса буржуазии, враждебного народу. Альтернативой этому может быть только полное уничтожение Росии.
Интересно, как сегодня прокомментируют изложенные в письме Илюхина факты форумные традиционалисты?

С уважением, Олег.
От Александр
К pikolejka (20.03.2011 14:39:38)
Дата 20.03.2011 15:02:14

Ливийские интернационалисты радостно сдали нефть господствующим народам

> Помнится, всё первое десятилетие 21-го века форумные традиционалисты пели алилуйю г-ну Путину и его команде, как спасителям русского народа от "злых еврейских банкиров" из "банды Ельцина". А как форумные традиционалисты защищали г-на Путина от "оранжевой революции", от "дестабилизации"!!

И российским, интернационалистам, неймется в "оранжевые".

> С.Кара-Мурза ласково называл г-на Путина "соломинкой, за которую смог зацепиться утопающий русский народ". Марксисты всегда говорили, что классовая принадлежность важнее национальной окраски, и что традиционализм - один из механизмов классового господства буржуазии.

По этой причине марксисты разрушили Российскую империю в угоду Западу, а потом под руководством Запада развязали против советской власти гражданскую войну. Потом до 34-года вытравливали из народа память о России. После войны мечтали о мировом правительстве, в 91-м радостно влились в "наш общеевропейский дом", с более высокой производительностью труда, а в начале 2000-х бодро поскакали в оранжевые.

Чубайс давил предприятия административно-командными и рыночными методами, а марксист классовой трепотней. А результат один - русские потеряли промышленность и рабочие места.

> Марксисты всегда говорили, что буржуазное правительство Ельцина-Путина-Медведева можно только свергнуть, поскольку оно представляет интересы класса буржуазии, враждебного народу. Альтернативой этому может быть только полное уничтожение Росии.

Марксисты всегда требовали полного уничтожения России, как оплота реакции. Втягивая в свое болото и парализуя все дееспособные силы, а также отпугивая от оппозиции директоров предприятий и чиновников, они помогли удержаться Ельцину. А когда Запад дал отмашку "валить Путина" радосно побежали за оранжевыми.

Конечно не все марксисты предатели. Среди них много просто дураков, которым балаган "революции" важнее смысла. А под шумок балаганчика прилетают томогавки и бомбардировщики, а национальное достояние оказывается в руках западных корпораций.
----------------------
http://www.orossii.ru
От Александр
К Александр (20.03.2011 15:02:14)
Дата 21.03.2011 21:08:28

Националисты защищают слабых, интернационалисты - право сильного их топтать

>> Помнится, всё первое десятилетие 21-го века форумные традиционалисты пели алилуйю г-ну Путину и его команде, как спасителям русского народа от "злых еврейских банкиров" из "банды Ельцина". А как форумные традиционалисты защищали г-на Путина от "оранжевой революции", от "дестабилизации"!!
>
>И российским, интернационалистам, неймется в "оранжевые".

Характерная статейка о путинском обвинении Запада в организации "средневекового крестового похода" против Ливии и Медведевского окрика:
http://www.businessweek.com/news/2011-03-21/medvedev-clashes-with-putin-after-premier-slams-libya-crusade-.html

"The dispute highlights the differences between the two men, with Putin adopting a nationalist stance that is likely to play well with Russian voters, said Olga Kryshtanovskaya, a sociologist who studies Russia’s elites.
Medvedev, who is more accommodating to the U.S. and other Western powers, “is earning plaudits on the international stage, while Putin is earnings plaudits inside the country,” Kryshtanovskaya said."

"Спор подчеркивает расхождения между Путиным и Медведевым. Путин занимает НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ позицию, которая нравится русским избирателям, Медведев подлаживается к США и другим западным державам. Медведеву апплодируют на международной арене, а Путину внутри страны."

Вот она истинная цена интернационалистам и их клевете на националистов, якобы "ненавидящих другие народы". Русские националисты отстаивают право народов мира на свободу и независимость, а интернационалисты - право сильного захватывать ресурсы народов мира и оставлять народы без средств к существованию. Движет интернационалистами никак не любовь к другим народам, а поклонение наживе, которой у Запада больше. Интернационалист незадумываясь готов бросать народы мира, включая свой собственный, в топку "прогресса", то есть наживы Запада.
---------------------
http://www.orossii.ru
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 13:55:33)
Дата 20.03.2011 13:57:04

Re: Гибель Илюхина

[color=maroon][b]Выступление Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина[/b][/color]

[b]10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.

С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И.

Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.[/b]
[center]
[u][b]Выступление

Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина[/b][/u][/center]


г. Москва 10 февраля 2011 г.



[center]Уважаемые боевые товарищи![/center]

В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.

Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.

В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 13:57:04)
Дата 20.03.2011 13:58:14

Re: Гибель Илюхина

продолжение

Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 13:58:14)
Дата 20.03.2011 13:58:56

Re: Гибель Илюхина

[i]продолжение[/i]


Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.

В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
От Игорь
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 13:58:56)
Дата 25.03.2011 15:00:00

Индульгениця бвышим президентам противоречит Конституции


>В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

>Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».

Здесь нет надобности привлекать какие-либо внешние договора, так как по Конституции России всем гарантировано равенство перед законом. Вывод бвыших президентов из общего правового поля противоречит Конституции. Посему индульгенция бывщим президентам представляет собой по сути антиконституционный акт. Собственно удивляться нечему. Подобная практика на Западе заведена уже давно. Вытирать ноги о конституции. Парламентаризм выродился в тиранию. Собственно для этого и нужна сегодняшняя деятельность псевдопарламентов на постоянной основе - для оперативного принятия в качестве "законов" любых произвольных актов, инспирированных власть придержащими. Дерутаты постоянно действующих парламентов из представителей народа превратились в профессионалов, не имеющих практической возможности выражать мнение своих избирателей - им с ними просто некогда общаться.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 13:58:56)
Дата 20.03.2011 13:59:54

Re: Гибель Илюхина

[i]продолжение[/i]
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 13:59:54)
Дата 20.03.2011 14:01:07

Re: Гибель Илюхина

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 14:01:07)
Дата 20.03.2011 14:01:47

Re: Гибель Илюхина

[i]продолжение[/i]

Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.

Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.

Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 14:01:47)
Дата 20.03.2011 14:02:33

Re: Гибель Илюхина

После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.

26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.

Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».

В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.

Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны

(с)
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 14:02:33)
Дата 20.03.2011 14:03:27

Re: Гибель Илюхина

ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ К ПРИГОВОРУ ПУТИНУ.

Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.

Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.

На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.

23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».

В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.

Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 14:03:27)
Дата 20.03.2011 14:04:18

Re: Гибель Илюхина

Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.

Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.

Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 14:04:18)
Дата 20.03.2011 14:05:01

Re: Гибель Илюхина

ПРОДОЛЖЕНИЕ

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.

Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».

Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.

Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 14:05:01)
Дата 20.03.2011 14:05:58

Re: Гибель Илюхина

В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».

Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.

В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.

По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.
От Игорь
К Татьяна Яковлева (20.03.2011 14:05:58)
Дата 25.03.2011 16:19:23

Интересно, почему коммунисты в предвыборный период все это не печатают

в миллионах листовок и разовых газет, свободно распродающихся. Вместо этого расклеиваются листовки другого содержания - с обещаниями социальных благ при коммунистах.
От Татьяна Яковлева
К Игорь (25.03.2011 16:19:23)
Дата 28.03.2011 12:30:57

Re: Интересно, почему...

и об этом:

Леонид Ивашов: российская разведка – в кризисе

Российская разведка сегодня серьезно ослаблена.
Нынешняя олигархическая власть не хочет что-либо «копать» о военных программах, политической стратегии и военной технике -
- ее интересуют в первую очередь финансово-экономические бизнес-вопросы.

Об этом в интервью корреспонденту «Нового Региона» заявил президент Академии геополитических проблем РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов.

Народные избранники, констатирует эксперт, в предвыборных речах только говорят об интересах России, в том числе и об обороноспособности, безопасности,
но на деле осуществляют противное - разоружают армию, ослабляют добывающие структуры, разведку.

«На примере нашего Главного разведывательного управления (ГРУ) вижу...
Перспективные направления расформировывают и одновременно идет создание противников себе», - отмечает Ивашов.

Так, подписав соглашение с Израилем о военном сотрудничестве, Россия вызвала настороженность арабских стран, Ирана.
Санкции против Ирана, по его мнению, тоже озлобляют против нашей страны исламский мир, затем операция по борьбе с наркотиками в Афганистане совместно с США, проведенная без согласования с правительством этой страны.
Не вполне понятна Ивашову и политика России в отношении Японии.

«Вот полетел Медведев на Курильские острова, чтобы Японию подразнить?
Сначала войска там расформировали, а потом начинаем дразнить японцев...», - удивляется генерал.

Говорить о том, что российская власть обеспечивает безопасность со стороны Запада, нельзя.

Элита, по мнению эксперта, «больше озабочена тем социальным, политическим протестом, который назревает в России» - правители опасаются народного взрыва или даже смены власти на выборах, и, как следствие, потери своих капиталов.

«Поэтому они сегодня срочно бегут в НАТО.
Понимают, что НАТО заставит поделиться,
но, по крайней мере, все не отнимет у них, не посадит.

Разведка только в этом направлении ориентируется - примут в НАТО-не примут, спрячут бывшего президента, премьера, министров или нет,
дадут политическое убежище, как Ахмеду Закаеву или не дадут», - считает Ивашов.

Генерал, ссылаясь на книгу Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте», приводит данные о том, что россиянам уже не принадлежит 80% ресурсов страны.
Говорить, что эта собственность в руках России, по его мнению, нельзя,
т.к., убегая, ее «хозяева» «постараются стащить все, что можно, с собой».

Кроме того, Ивашов напоминает о действиях Бориса Ельцина в 1993 году, когда президент, ради сохранения власти, попросил поддержки у Клинтона и заключил соглашение с США по оружейному урану.

«Клинтон говорит - я должен что-то существенное дать конгрессу, чтобы он промолчал, по крайней мере. Что дать?
Отдай оружейный уран, я скажу, что Россия становится безъядерной страной.
Ельцин соглашается, и мы лишаемся 500 тонн ядерного потенциала, созданного страной за многие годы».

Спецслужбы и финансовые круги Запада, резюмирует Ивашов, осведомлены о том, где прячут властные чиновники свои сбережения. И над олигархами всегда висит угроза разоблачения, если кто-то из них «поворачивает не туда».

«Или продавай дальше Россию, или у тебя все отнимут» -
- такой выбор, по мнению эксперта, порой спецслужбы Запада ставят перед российской элитой.

[url= http://www.newsland.ru/News/Detail/id/585376/cat/42/] http://www.newsland.ru/News/Detail/id/585376/cat/42/[/url]
От Татьяна Яковлева
К Игорь (25.03.2011 16:19:23)
Дата 28.03.2011 12:23:09

Re: Интересно, почему...

И об этом молчат:

http://www.argumenti.ru/politics/2011/03/99063


Государственная Дума тихо ратифицировала договор с Норвегией

26 марта 2011, 10:55 [ «АН-online» ]

Государственнная Дума, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства "Единой России" ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми.
[u]

Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, "под грифом секретно".
Впервые за последние годы об этом не сообщили центральные СМИ.
Спрашивается, почему?[/u]
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (28.03.2011 12:23:09)
Дата 28.03.2011 14:38:32

Re: Интересно, почему...

>И об этом молчат:

> http://www.argumenti.ru/politics/2011/03/99063


>Государственная Дума тихо ратифицировала договор с Норвегией

>26 марта 2011, 10:55 [ «АН-online» ]

> Государственнная Дума, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства "Единой России" ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми.
>[u]

>Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, "под грифом секретно".
> Впервые за последние годы об этом не сообщили центральные СМИ.
> Спрашивается, почему?[/u]


http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Sp ... 10940-4&12

Это ссылка на карту регистрации этого договора,
в ней есть и ссылка на текст самого договора