>>Спасибо. Мне очень жаль, что они пали жертвой больным амбициям "болгарского" царя Ferdinand Maximilian Karl Leopold Maria von Sachsen-Coburg und Gotha :(
>А на царя зачем так? Мне на соседнем форуме пишут, что это "российская параноидальная поддержка сербских амбиций" виновата в том, что болгары ещё в 1913-м не взяли Стамбул "и не водрузили крест на Святой Софии", а вовсе не Фердинанд...
Если бы болгары, русские или кто-либо ещё попытались взять Стамбул, им пришлось бы иметь дело уже не с турками, а с самой могущественной силой того времени – Британской империи!
>>>Спасибо. Мне очень жаль, что они пали жертвой больным амбициям "болгарского" царя Ferdinand Maximilian Karl Leopold Maria von Sachsen-Coburg und Gotha :(
>>А на царя зачем так? Мне на соседнем форуме пишут, что это "российская параноидальная поддержка сербских амбиций" виновата в том, что болгары ещё в 1913-м не взяли Стамбул "и не водрузили крест на Святой Софии", а вовсе не Фердинанд...
>
>Если бы болгары, русские или кто-либо ещё попытались взять Стамбул, им пришлось бы иметь дело уже не с турками, а с самой могущественной силой того времени – Британской империи!
Ну так и что? За нас была бы Германия! Но для этого надо было мыслить шире той узколобой внешней политики, к которой скатилось российское правительство и "общественность" вначале ХХ в.
>Если бы болгары, русские или кто-либо ещё попытались взять Стамбул, им пришлось бы иметь дело уже не с турками, а с самой могущественной силой того времени – Британской империи!
С самой могущественной ФИНАНСОВОЙ силой. КАК ТОГДА ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ. И с физическим импотентом во всем прочем.
Это принципиально. Потому как сейчас мы подчиняемся ровно такому же импотенту, который выглядит "Гудвином великим и ужасным"(Помните сказку про волшебника из Изумрудного города?)
Эта власть - слабаки. Зря Вы на нее поставили свою жизнь.