>Почитайте Э.М. Галимова "Замыслы и просчеты: Фундаментальные космические исследования в России последнего двадцатилетия: Двадцать лет бесплодных усилий "(есть в сети), после этого как-то иначе смотришь на все заявления научных и космических начальников...
Книга Галимова - это в значительной степени излияние обиды и многое в ней пожтому несправедливо.
В сущности, жаловаться следовало не на конкурентов, а на недостаточное финансирование гражданского космоса и на невыносимость работы в тех рамках, в которые наука поставлена государством российским.
Я его понимаю, но согласиться не могу, в сложившейся ситуации совету по космосу РАН надо было выбирать - выбрали не "планетчиков". Кысмет.
>
>Книга Галимова - это в значительной степени излияние обиды и многое в ней пожтому несправедливо.
Кроме обиды в книге приведены сроки, в которые планировалось запуски различных спутников как для исследования планет, так и астрофизические.
Видно, что постоянно смещать даты запусков (сейчас уже на 15 лет), дело вполне обычное.
>Я его понимаю, но согласиться не могу, в сложившейся ситуации совету по космосу РАН надо было выбирать - выбрали не "планетчиков".
Он даёт аргументы, что это было ошибочное решение. Главный- "Спектры" были дорогим проектом, например они требовали более мощного РН Зенит, а "планетчики" могли обойтись Союзом или Молнией.
При том финансировании можно было завершить лишь относительно дешёвые проекты, поэтому ставка на планетарные исследования возможно была бы более правильной.
>Видно, что постоянно смещать даты запусков (сейчас уже на 15 лет), дело вполне обычное.
Ну, к сожалению это дело вполне обычное во всех относящихся к технологической сфрере РФ проектов. Отсутствие финансирования не способствует проведению работ.
>Он даёт аргументы, что это было ошибочное решение. Главный- "Спектры" были дорогим проектом,
Тьфу-тьфу, к счастью не только были, но и остались.
> например они требовали более мощного РН Зенит, а "планетчики" могли обойтись Союзом или Молнией.
> При том финансировании можно было завершить лишь относительно дешёвые проекты, поэтому ставка на планетарные исследования возможно была бы более правильной.
Ну, тут начинается научная вкусовщина, что лучше - один большой проект или несколько маленьких :)