>>Имено так. Верно понимаете, есть немного случайно оставшихся нейронов.
>
>Какой вы злой и брутальный. Прям товарищ Ежов. Жаль, что такая энергия пропадает в отрывнии мухам крылышек и сбрасывании виртуального напалма :)>
Я не брутальный, я правдивый. У Вас же, видимо из–за того, что все книги листате через 10 страниц, вся генетка сводится к мухам. Как же Вы безграмотны.
>>А Вы не знали, что теоретически уже молекулярная генетика способна это сделать?
>
>Теоретически можно даже заняться прикладной пантокреатикой.>
То есть, Вы с Лысенко согласились?
>>Зависит, не зависит, а по всем 6 пунктам спора с тамошними генетиками сей гений оказался прав.
>
>Эт вы врете, тупо, примитивно, исходя из приниипа "чем больше ложь, тем легче поверят". >
Во–первых, я никогда не вру. Брешете и постоянно здесь только Вы. Я уже раз пяток ткнул Вас в Вшу ложь. Вам пока не удалось в отношении меня сделать ни разу.
>Ну да, те 40% населения России, что верят в сглаз и порчу, думают, что Солнце вращаетсмя вокруг Земли и американцы не летали на Луну вам вполне поверят - ваша аудиторийка.>
Пограмотнее Вас будет. Вы даже не знаете, что такое мутация. А уж понаврали про свои институты. Наверное, Вас там поломойкой брали?
>>Бред ожиревшего при.урка я убрал и получилась вполне правильная фраза, вышедшая из под Вашего уважаемого, но брехливого пера.
>
>:))) Более тонкими приемами дискуссии, чем ритуальное выкрикивание одного и того же, насколько я заметил, не владеете?>
А где тут дискуссия? Один, Вы, постонно врет. Другой, я, его разоблачает. Вот и вся дискуссия.
>>Вот. Золотые слова. как же Вы беретесь судить о моих гениальных открытиях?
>
>Так вы вообще не в чем не знаток - недоучка широкого профиля.>
Учка или нет, а вот открытия делаю. Вон как доказал, что амеры не летали на Луну. Ни один из здшшних псевдознатоков возразить ничего не сумел. А учился я в советской школе, получше Вас. А вот судить о недоучках человек, не знающий что такое мутация, не может. Да и брехлив он для этого.
>>Ха–ха. Тщательнее надо. Генетики Вы вообще не знаете,
>
>Т.е. мутация не изменяет генотип?>
Вот дидите не знате определений.что и требовалось доказсть. Вы бы почитали сначала, а потом про мои макароны говорили.
>>Ну меня ладно, а вот оскорблять Лысенко всяким там шмизикам не позволю.
>
>"И никто тебе не позволит ковтать колгоспный инвентарь" :)>
Опять придумал цитату сам?
>>Для одноизвилинных поди. А вот для знатоков, определнеия в Википедии не верные.
>
>Сударь, вы же сами дуете оттуда абзацами и страницами. Или вы решили впредь пренебречь "узбекским методом"?>
Не дую, а использую. Вы своей маме от меня претензии передали на невоспитанность?
>> Более того сами генетики точно не определили, что такое мутация. А Вы и не знали?
>
>Чего не знали, что мутация - сложно определяемый термин? Знали. Поэтому и определение наиболее общее.>
Ну, пошла бредятина.
>>Надо же какое Вы брехло. Удивительно. Я первый раз об этом сказал.
>
>Ну вот, дожили, у одного МДП, у другого склероз - весеннее обострение?>
Да, Ваш скелероз надо лечить. Залезьте в архивы для радикального удаления мозгового жира. Там все хранится. Слабо? Ах да, я забыл, что зажиревшие мозговые извилины на слабо не ведутся.
>>Ага. Признали свою брхню. Книгу читали, а врете, что не читали. Ну и брехло же Вы.
>
>У меня в эл. книжке листалка через 10 страниц, вот я ваш опус через 10 (иногда через 20) страниц и пролистал, а чаще и не нужно.>
Спасибо за подтверждение своей берхни. Был бы я модератором, я бы Вас забанил за постоянную брехню. Ну надо же сначала начал троллить про Гагарина, а потом все и раскрыл. Ну не шизия ли? Уж играть так играть.
>Я не брутальный, я правдивый. У Вас же, видимо из–за того, что все книги листате через 10 страниц
Не все - только плохие.
>То есть, Вы с Лысенко согласились?
То есть нет.
>Во–первых, я никогда не вру.
Обуеть, извините. "Этого, Выбегалло, я даже от вас не ожидал".
>Я уже раз пяток ткнул Вас в Вшу ложь.
Поправочка, вы раз 20 (а не пять) проорали про мою лож, но не разу не "ткнули". Если я 100 раз проору, что вы педофил, но ни разу не предоставлю доказательств, будет ли жто достаточным, чтобы вас упечь за решетку? Пораскиньте моском.
>Пограмотнее Вас будет.
Итак, по-вашему люди, считающие, что Солнце вращается вокруг Земли и верящие в сглаз и поруч "пограмотнее меня будут". ОК. Ну вам по пути с жтими грамотными людьми.
>А уж понаврали про свои институты.
Почему вы так думаете?
> Наверное, Вас там поломойкой брали?
Извините, Мирон, но если вас, насколько мне известно, не берут больше чем "продвинутым лаборантом", не надо изливать свои комплексы и обиды на окружающих. ОК?
>А где тут дискуссия? Один, Вы, постонно врет. Другой, я, его разоблачает. Вот и вся дискуссия.
Ага, вот что нынче называется "разоблачать". Значить, примем брызгающегося слюной мирона за эталон "разоблачителя".
>Учка или нет, а вот открытия делаю.
Это какие же?
>Вот дидите не знате определений.что и требовалось доказсть.
Что требовалось доказать. Что вы настолько анально огородились в своем анонимэ, что даже не решаетесь сказхать6 изменяет ли мутация генотип? :)
>Вы бы почитали сначала, а потом про мои макароны говорили.
Подозреваю что вы их скопипастили. Хотя, может, и сами придумали, больно неуклюжая аналогия, как нельзя лучше мешающая понять суть.
>>"И никто тебе не позволит ковтать колгоспный инвентарь" :)>
>Опять придумал цитату сам?
А еще говорит, что жил в СССР, ну как можно не помнить Тарапуньку и Штепселя.
>Не дую, а использую.
Пардон, понял, не дуете, а сдуваете.
>Ну, пошла бредятина.
Бредятина? Т.е. мутация - легко и однозначно определяемый термин. Ну так определите.
>Да, Ваш скелероз надо лечить. Залезьте в архивы
Еще чего. Нужен мальчик на побегушках - вон Дургу свистните.
>Спасибо за подтверждение своей берхни. Был бы я модератором, я бы Вас забанил за постоянную брехню.
Ну сбегайте опять постучите, мол, обижают меня тут в песочнице, не признают гением эпохи :)))
> Ну надо же сначала начал троллить про Гагарина, а потом все и раскрыл. Ну не шизия ли? Уж играть так играть.
Какой троллинг, право. Простая добродушная шутка. Если кто-то всерьез повелся - я не виноват.
>>Я не брутальный, я правдивый. У Вас же, видимо из–за того, что все книги листате через 10 страниц
>
>Не все - только плохие.>
А ругих книг в мире для Вас и нет. Значит, не чиатете книг.
>>То есть, Вы с Лысенко согласились?
>
>То есть нет.
То есть, согласились.
>>Во–первых, я никогда не вру.
>
>Обуеть, извините. "Этого, Выбегалло, я даже от вас не ожидал".>
Спасибо, за подтверждение моих слов.
>>Я уже раз пяток ткнул Вас в Вшу ложь.
>
>Поправочка, вы раз 20 (а не пять) проорали про мою лож,>
Ну, что Вы, я всегда пишу молча. Опять брехня?
> Если я 100 раз проору, что вы педофил, но ни разу не предоставлю доказательств, будет ли жто достаточным, чтобы вас упечь за решетку? Пораскиньте моском.>
Что же Вам мешает? А понял, отсутствие события преступления. У меня же в Ваешем лице оно присутствует.
>>Пограмотнее Вас будет.
>
>Итак, по-вашему люди, считающие, что Солнце вращается вокруг Земли и верящие в сглаз и поруч "пограмотнее меня будут". ОК. Ну вам по пути с жтими грамотными людьми.>
А что Вы разве не верите, что Солнце именно так вращется? Только недавно убеждали в теории относительности Кропотова. Опять врали? Те, которые Вас пограмогнее, по крайней мере не врут постоянно. Вы сами же признавались в своей вере в пурчу или я ошибся? Или Вы троллили? Или шутили как тот боцман?
>>А уж понаврали про свои институты.
>
>Почему вы так думаете?>
Так не видно за Вашими словами ученого–то. Вы же все тут щеголяете своей ученостью. А ее не видно. Вот и сделал вывод, что брешете.
>> Наверное, Вас там поломойкой брали?
>
>Извините, Мирон,>
Я Вас с радостью извиняю. Всегда приятно, когда человек кается за свои нерадивые поступки.
> но если вас, насколько мне известно, не берут больше чем "продвинутым лаборантом", не надо изливать свои комплексы и обиды на окружающих. ОК?>
А откуда Вам это известно? Небось опять наврали? И обид у меня нет. Ни на Вас ни на других ожиревших.
>>А где тут дискуссия? Один, Вы, постонно врет. Другой, я, его разоблачает. Вот и вся дискуссия.
>
>Ага, вот что нынче называется "разоблачать". Значить, примем брызгающегося слюной мирона за эталон "разоблачителя".>
Искал, искал и не нашел вокруг ни капли слюны. Ни следов от нее. Даже пригласил эксперта. Он все проверил вокруг компьютера. Опять сбрехали?
>>Учка или нет, а вот открытия делаю.
>
>Это какие же?>
В области рака и генетики. Пользы вагон.
>>Вот дидите не знате определений.что и требовалось доказсть.
>
>Что требовалось доказать. Что вы настолько анально огородились в своем анонимэ, что даже не решаетесь сказхать6 изменяет ли мутация генотип? :)>
Так Вы же только, что прочитали все это в Википедии. Вот и все что Вы знаете. Это и требовалось доказать, Все осталпное связанное с мутациями Вы не знаете. Ни синонимных замещений, ни несинонымных замещений, ни самещений в интронах... А ведь с каким апломбом писал о моих великих макаронах.
>>Вы бы почитали сначала, а потом про мои макароны говорили.
>
>Подозреваю что вы их скопипастили. Хотя, может, и сами придумали, больно неуклюжая аналогия, как нельзя лучше мешающая понять суть.>
Наоборот, великая аналогия. Лично моя! Но Вы не зазвидуйте. Сможете, если мозг от жира почистите.
>>>"И никто тебе не позволит ковтать колгоспный инвентарь" :)>
>>Опять придумал цитату сам?
>
>А еще говорит, что жил в СССР, ну как можно не помнить Тарапуньку и Штепселя.>
Я их не любил. Мне больше был Райкин по душе.
>>Не дую, а использую.
>
>Пардон, понял, не дуете, а сдуваете.
>>Ну, пошла бредятина.
>
>Бредятина? Т.е. мутация - легко и однозначно определяемый термин. Ну так определите.>
Так бесполезно тем, у кого мозги заплыли, определять. И шутникам про Гагарина неуклюжим – тоже.
>>Да, Ваш скелероз надо лечить. Залезьте в архивы
>
>Еще чего. Нужен мальчик на побегушках - вон Дургу свистните.>
Спасибо, за подтверждение своей брехни.
>>Спасибо за подтверждение своей берхни. Был бы я модератором, я бы Вас забанил за постоянную брехню.
>
>Ну сбегайте опять постучите, мол, обижают меня тут в песочнице, не признают гением эпохи :)))>
Уже сбегал. С такими как Вы надо, как немцы с евреями.
>> Ну надо же сначала начал троллить про Гагарина, а потом все и раскрыл. Ну не шизия ли? Уж играть так играть.
>
>Какой троллинг, право. Простая добродушная шутка. Если кто-то всерьез повелся - я не виноват.>
Да разве Вы можете понять, что штука была боцмановская?