>> Такие же конкретно ресурсы, как и у СССР тогда были - уголь, металлы, энергия
>> рек. Ну и естесвенно трудолюбивое население.
>
>То, что сегодня востребовано на рынке, к примеру энергоресурсы, этого у Китая в
>достаточной мере нет для экспорта, на это нельзя быстро модернизировать
>экономику
А что СССР в 30-ые годы много экспортровал энергоресурсов? Действительно на подобный экспорт модернизировть экономику нельзя. Поэтому и модернизировали в СССР экономику за счет внутренних ресурсов, а не за счет экспорта.
>> Какие конкретно технологии выпрашивает Россия?
>
>Любые. Подробности см у Смердякова, у министра обороны
Это не ответ. На Западе нет новых технологий, кроме вредных - типа генно-модифицированнйло продукции или средств электронного закабаления граждан.Поэтому оттуда сегодня в принципе России получать нечего.
>> По сравнению с сегодняшним западным - вполне квалифицированное
>
>Пенсионеры?
Любой возраст.
>> Что конкретно надо покупать Белоруссии за доллары, чего нельзя купить в России
>> или сделать самим, кроме бананов?
>
>То, что Россия сама покупает на Западе, например, станки.
Станков сложных много не нужно. А большинство станков в России изготовлять и так умеют.
>>>>>Лукашенко неоднократно подымал вопрос о переходе на рубли.
>>>> Когда?
>
>Лукашенко - Мы просили россиян: давайте на российский рубль перейдём. Почему мы
>с россиянами торгуем через американца? Давайте будем у вас зарабатывать
>российский рубль. Вы же хотите рубль сделать региональной валютой? С этого и
>начнём: взаиморасчёты производить в российских рублях. Кудрин: нет, в долларах.
>Мы очень много теряем на этом, конвертируя российский рубль в доллар,
>белорусский" Катавасия.
Это букувально недавнее выступление. А Лукашенко на этот момент должен был упирать постоянно с самого начала своего правления. Этот должно было стать вопросом №1 в экономических отношениях с Россией.
>К - так что засуньте свои очередные безапелляционные заявления себе в . . .
С какой стати? Я, регулярно следящий за политикой и экономикой, первый раз услвшал от Лукашенко это на днях в интервью. А это должно было стать вопросом №1 еще 15 лет назад.
>>>Чтобы заводы работали.
>>
>> Ну естественно, ведь эти заводы строили для изготовления бытового барахла для
>> Запада.
>
>Эти же заводы можно использовать и для улучшения жизни китайцев.
Большинство этого барахла вообще обективно ненужное.
>> Следовательно любая власть, нее потакаяющая вздорным потребительским
>> сиюминутным желаниям толпы, работает на благо людей, а не во вред им.
>
>У Вас власть берется из какого-то астрала, а не является отражением развития
>общества.
У меня власть борется за развитие общества против его деградации, которую Вы выдаете за развитие.
>Эта Ваша "правильная власть" существовала хоть когда-то на земле, или это
>очередные Ваши росказни?
Естественно, нынешний тип власти - власть растлевающая - уникальный феномен в истории. Панарин еще об этом писал.
> А что СССР в 30-ые годы много экспортровал энергоресурсов?
Тогдашний рынок несколько отличался от сегодняшнего, но эшелоны в Германию шли
один за другим
> Действительно на подобный экспорт модернизировть экономику нельзя. Поэтому и
> модернизировали в СССР экономику за счет внутренних ресурсов, а не за счет
> экспорта.
Фантазии. . . а чем платили за оборудование?
> На Западе нет новых технологий, кроме вредных - типа генно-модифицированнйло
> продукции или средств электронного закабаления граждан.
Вы еще про мечи джедаев помечтайте. России бы обычных станков завести, так как
свой станочный парк разрушен.
>>> По сравнению с сегодняшним западным - вполне квалифицированное
>>Пенсионеры?
> Любой возраст.
даже в Роскосмосе остались одни пенсионеры (по словам нач Роскосмоса)
> Станков сложных много не нужно. А большинство станков в России изготовлять и
> так умеют.
Госплдин марсианин . . "большинство станков" Россия дано не выпускает
> Это букувально недавнее выступление
он и раньше об этом говорил
> С какой стати? Я, регулярно следящий за политикой и экономикой
регулярно следящий за политикой и экономикой Марса?
> Большинство этого барахла вообще обективно ненужное.
> У меня власть борется за развитие общества против его деградации, которую Вы
> выдаете за развитие.
>>Эта Ваша "правильная власть" существовала хоть когда-то на земле, или это
>>очередные Ваши росказни?
> Естественно, нынешний тип власти - власть растлевающая - уникальный феномен в
> истории. Панарин еще об этом писал.
>> А что СССР в 30-ые годы много экспортровал энергоресурсов?
>
>Тогдашний рынок несколько отличался от сегодняшнего, но эшелоны в Германию шли
>один за другим
Ну так много СССР экспортировал-то? Сравнимо с Китаем в процентах от собственного производства? И близко не лежало.
>> Действительно на подобный экспорт модернизировть экономику нельзя. Поэтому и
>> модернизировали в СССР экономику за счет внутренних ресурсов, а не за счет
>> экспорта.
>
>Фантазии. . . а чем платили за оборудование?
Политика в СССР была простая - покупать образцы оборудования на Западе - для изучения и частичного использования, но основную массу оборудования делать самим.
>> На Западе нет новых технологий, кроме вредных - типа генно-модифицированнйло
>> продукции или средств электронного закабаления граждан.
>
>Вы еще про мечи джедаев помечтайте. России бы обычных станков завести, так как
>свой станочный парк разрушен.
Сегодня ситуация со станками явно лучше, чем было в 30-ые годы 20 века.
>>>> По сравнению с сегодняшним западным - вполне квалифицированное
>>>Пенсионеры?
>> Любой возраст.
>
>даже в Роскосмосе остались одни пенсионеры (по словам нач Роскосмоса).
А на Западе по Вашему кто остался? Ихняя система образования не поставляет нормальной молодой смены.
>> Станков сложных много не нужно. А большинство станков в России изготовлять и
>> так умеют.
>
>Госплдин марсианин . . "большинство станков" Россия дано не выпускает
Она не не выпускает, а сократила выпуск. Сейчас проблема - его поднять.
>> Это букувально недавнее выступление
>
>он и раньше об этом говорил
Я не слышал. Значит так хорошо говорил. Не говорить нужно было, а официально ставить принципиальным вопросом №1 в экономических взаимоотношениях с Россией. Непрерывно вести переговоры на этот счет. Ведь торговля в долларах противоречит интересам не только белорусского, но и российского народа.
>> С какой стати? Я, регулярно следящий за политикой и экономикой
>
>регулярно следящий за политикой и экономикой Марса?
>> Большинство этого барахла вообще обективно ненужное.
>> У меня власть борется за развитие общества против его деградации, которую Вы
>> выдаете за развитие.
>>>Эта Ваша "правильная власть" существовала хоть когда-то на земле, или это
>>>очередные Ваши росказни?
>> Естественно, нынешний тип власти - власть растлевающая - уникальный феномен в
>> истории. Панарин еще об этом писал.
>
>бред несете какой-то. . .
Бред это Вы несете. Даже и ребенку ясно, что потребительское общество, нацеленное на ускоренное прожирание всех и всяческих ресурсов - недолгий жилец на глобусе. Ни один тип власти до нынешнего, глобализаторского, не был прямо заинтересован в превращении населения в скотов, потребляющих всевозможную материальную и духовную отраву. Какой средневековый феодал был заинтерсован в спаивании и наркотизации подданного населения, насаждении разврата и непотребства?