> Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода
Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
Никакого <цивилизованного подхода> здесь нет и в помине, так как люди всех
культур и всех религий поступают совершенно одинаково, когда щупают кошелек.
Речь идет всегда о кошельке, о бухгалтерии, об вполне конкретных финансовых
интересах вполне конкретных классов или их частей - социальных групп, чьи
интересы могут разнится значительно даже внутри класса, в зависимости от методов
наполнения их кошельков. А цивилизационный подход он для местных лохов, чтобы
есть не просили.
>> Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода
>
>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в курсе о чём он.
>Никакого <цивилизованного подхода> здесь нет и в помине, так как люди всех
>культур и всех религий поступают совершенно одинаково, когда щупают кошелек.
>Речь идет всегда о кошельке, о бухгалтерии, об вполне конкретных финансовых
>интересах вполне конкретных классов или их частей - социальных групп, чьи
>интересы могут разнится значительно даже внутри класса, в зависимости от методов
>наполнения их кошельков. А цивилизационный подход он для местных лохов, чтобы
>есть не просили.
аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось
>>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
> Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в
> курсе о чём он.
То, что Вы читали, называется шарлатанством. Вы способны на основании
прочитанного строить свой анализ окружающего мира? Продемонстрируйте. Если -
нет, то это типичное шарлатанство, а не аппарат для исследования, чем и
являются научные теории.
> аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось
Истман это история процесса присвоения собственности, т.е. история способов
наполнения кошелька.
>>>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
>> Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в
>> курсе о чём он.
>
>То, что Вы читали, называется шарлатанством. Вы способны на основании
>прочитанного строить свой анализ окружающего мира? Продемонстрируйте. Если -
>нет, то это типичное шарлатанство, а не аппарат для исследования, чем и
>являются научные теории.
Я говорил о работе Маркса - "ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА"
>> аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось
>
>Истман это история процесса присвоения собственности, т.е. история способов
>наполнения кошелька.
Нет, истмат это марксова сотериология - теория преодоления отчуждения труда