От Artur
К K
Дата 20.03.2011 19:56:26
Рубрики Прочее; Тексты;

Это имеет отношение к истмату ?

>Никто членов пекинской или шанхайской (вокруг Щанхая и стоят самые могучие
>оборонные предприятия) не подпустит и на пушечный выстрел к <мировой власти>. А
>для нескольких мирных бизнесменов с Кантона - всегда пожалуйста. Мировое
>правительство, чтобы Вы не понимали под этим термином, это не место бесконечной
>вместимости, садишь одних за стол - другие вынуждены будут потесниться, в том
>числе и личными доходами



>Есть еще одно но. Не важны ваши намеренья, а важны ваши возможности. Наши
>придурковатые урки - олигархи, получив большие финансовые возможности, вначале
>не просто хотели стать частью западной элиты, но даже потеснить ее в
>политическом плане, хотели сесть за их стол и закинуть им еще свои сапоги на
>стол. С тех пор они хорошо наших осадили, и те теперь понимают - они живы только
>из-за сохранения своих позиций в России, если потеряют Россию, их изловят и
>объявят преступниками на следующий день. Как сказал один американский судья на
>вопрос о его странном приговоре российским бизнесменам без всяких оснований -
><так русские, у них все там преступники>. Но олигархи и к дорогим россиянам
>вернуться с широко раскинутыми объятиями не могут. Если они перестанут
>обворовывать до нитки дорогих россиян, то сами тут же вылетят в трубу, они так
>плохо вели дела, что и добычу золота с алмазами делали убыточной (не шутка).
>Чтобы сохранить свой образ жизни, они должны воровать еще больше. Они как
>разносчики чумные, быстро плодятся, убивают своего хозяина-носителя, и
>единственный путь к их спасению - перепрыгнуть на тело другого хозяина-носителя,
>заразить и убить теперь уже его, да вот кто их пустит, никто не пустит. Т.е. они
>вынуждены быть врагами местных, но и в рай их не пустят на долго, только
>погостить, пока полезны, пока постоянно приносят что-нибудь ценное. Дерибаска
>дошел до того, что ездил в США давать показания ФБР, наверняка заложил всех, но
>ничего не помогло - опять его объявили не въездным. Если уж арестованы счета
>Мубарака, который верой и правдой служил Западу более 30 лет, то что сделают со
>счетами такого клопа как Дерибаска? Или думаете, Дерибаска один такой? Они все
>получили свое имущество в результате преступных схем. Просто Дерибаска попал под
>ноготь первым, так как от него требовали отдать Норильск. И китайских олигархов
>из Пекина и Шанхая ждет то же самое, а кантонцев на Западе считают другим
>народом и их язык другим языком.




Всё, сказанное вами разумно - но это не истмат. Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода, в рамках которого такое понятие как элита родное понятие.

Кстати говоря, социология Зиновьева на раз даёт объяснения таким вещам без применения внесистемных объяснений
От K
К Artur (20.03.2011 19:56:26)
Дата 21.03.2011 11:49:04

Re: Это имеет...

> Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода

Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?



Никакого <цивилизованного подхода> здесь нет и в помине, так как люди всех
культур и всех религий поступают совершенно одинаково, когда щупают кошелек.
Речь идет всегда о кошельке, о бухгалтерии, об вполне конкретных финансовых
интересах вполне конкретных классов или их частей - социальных групп, чьи
интересы могут разнится значительно даже внутри класса, в зависимости от методов
наполнения их кошельков. А цивилизационный подход он для местных лохов, чтобы
есть не просили.
От Artur
К K (21.03.2011 11:49:04)
Дата 21.03.2011 13:50:32

Re: Это имеет...

>> Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода
>
>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?

Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в курсе о чём он.



>Никакого <цивилизованного подхода> здесь нет и в помине, так как люди всех
>культур и всех религий поступают совершенно одинаково, когда щупают кошелек.
>Речь идет всегда о кошельке, о бухгалтерии, об вполне конкретных финансовых
>интересах вполне конкретных классов или их частей - социальных групп, чьи
>интересы могут разнится значительно даже внутри класса, в зависимости от методов
>наполнения их кошельков. А цивилизационный подход он для местных лохов, чтобы
>есть не просили.



аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось
От K
К Artur (21.03.2011 13:50:32)
Дата 21.03.2011 15:32:01

Re: Это имеет...

>>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
> Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в
> курсе о чём он.


То, что Вы читали, называется шарлатанством. Вы способны на основании
прочитанного строить свой анализ окружающего мира? Продемонстрируйте. Если -
нет, то это типичное шарлатанство, а не аппарат для исследования, чем и
являются научные теории.


> аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось

Истман это история процесса присвоения собственности, т.е. история способов
наполнения кошелька.
От Artur
К K (21.03.2011 15:32:01)
Дата 21.03.2011 17:00:09

Re: Это имеет...

>>>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
>> Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в
>> курсе о чём он.
>

>То, что Вы читали, называется шарлатанством. Вы способны на основании
>прочитанного строить свой анализ окружающего мира? Продемонстрируйте. Если -
>нет, то это типичное шарлатанство, а не аппарат для исследования, чем и
>являются научные теории.

Я говорил о работе Маркса - "ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА"


>> аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось
>
>Истман это история процесса присвоения собственности, т.е. история способов
>наполнения кошелька.

Нет, истмат это марксова сотериология - теория преодоления отчуждения труда