От Мак
К miron
Дата 18.03.2011 14:55:08
Рубрики Прочее; Тексты;

Кто сдал Ливию? Кто автор «живого политического трупа»?

http://krupnov.livejournal.com/195628.html#cutid1

Кто сдал Ливию? Кто автор «живого политического трупа»?

Автор: Юрий Крупнов, опубликовано в KM.RU 18.03.2011 г.

Вчера Россия постыдно не применила своё право вето и, по сути, разрешила войну американо-французско-британской «тройки» против Ливии.

Как бы ни изощрялся потом в объяснениях жалкий Виталий Иванович Чуркин, наш с вами постоянный представитель при ООН, его, то есть Российской Федерации, «воздержание при голосовании» де факто означает поощрение войны в Ливии и вступление ООН в гражданскую войну на стороне антиправительственных мятежников.

В конечном счёте, это означает не только то, что Ливию поставили в очередь из войн против Югославии, Афганистана и Ирака, но и то, что в следующий раз Чуркину, вполне возможно, придётся голосовать по поводу поддержки каких-нибудь кавказско-столичных «повстанцев» в самой Российской Федерации.

А у победившей «тройки», продавившей Совбез ООН, счастливые хлопоты.

Переформатирование западной части американской бензоколонки Большого Ближнего Востока в самом разгаре. Из восточной части Ливии будут делать Косово, и в соответствии с отработанной технологией уже через год там появится очередная гигантская американская база-город вроде косовского Кэмп-Бондстила или теперь ещё и Баграма в 40 километрах от Кабула.

Ведь строительство военных баз – главная цель крокодиловой «защиты гражданского населения». А вместе с базой

или сетью баз, как в Афганистане и Ираке, возникнет новый глобальный трафик наркотиков и террористов-экстремистов, поскольку эти «побочные продукты» неизбежно появляются вместе с новыми базами «в одном флаконе».

Ливия станет важным этапом утверждения нового добровольного демократического империализма.

Библией организаторов глобальной гиперимперии является малоизвестная, но мощная книжка 2001 года помощника на тот момент министра обороны и заморских дел Великобритании Роберта Купера «Постмодерновое государство и мировой порядок».

По Куперу, мы живём в эпоху, когда одновременно существуют премодерновые, модерновые и постмодерновые государства, составляющие три соответствующих «мира».

Главный первый мир избранных – это постмодерновый или послесовременный мир, который характеризуется «полным разрушением различий между внутренними и внешними делами», «взаимным вмешательством в то, что раньше традиционно считалось исключительно внутренними делами и взаимным надзирательством». Этот мир пренебрегает устаревшим неадекватным принципом «отвержения силы для разрешения споров».

Ведущие представители постмодернового мира выявились сегодня, когда Президент США Барак Обама, британский премьер Дэвид Кэмерон и президент Франции Николя Саркози, обсудив принятие Совбезом ООН, «согласились, что Муаммар Каддафи должен немедленно прекратить насилие против населения и договорились согласовывать все дальнейшие действия».

Третий мир – премодерновый или досовременный – представляют типичные «неудавшиеся» или «неправильные» (с позиции постмодерновых, разумеется) государства типа нынешней Ливии.

Между постмодерновыми и премодерновыми находятся «правильные» модерновые государства, те сообщества, которые научились организовывать наиболее известное в последние 300 лет национальное государство.

В ситуации наличия трёх таких разных «миров» приходится, по Куперу, выбирать только между двумя типами мирового порядка – гегемонией или ненадёжным балансом, следовательно, надо, безусловно, однозначно выбрать гегемонию как более совершенный тип миропорядка и окончательно признать, что то, «что сегодня необходимо – это новый вид империализма, приемлемый для мира прав человека и космополитических ценностей… Империализм, который, как и любой империализм, нацелен на привнесение и обеспечение порядка и организации, но который зиждется на принципе добровольности».

Сия принципиальная добровольность реализуется в переходе из третьего премодернового мира – в мир модерновый.

По сути этой теорией, которая, вне всяких сомнений, принята на вооружение миром постмодерновых государств, практически все государства мира помещены в премодерновые, «дикие», и должны через преданность гегемонам и прохождение по англо-саксонским лекалам нациостроительства (nation-building), доказывать своё право стать «нормальными» модерновыми.))

Типичным таким государством является, к примеру, Грузия, которая после «революции роз» стала абсолютным клиентом США и согласилась выполнять все процедуры перехода в «нормальное» модерновое государство.

И вот здесь самое тяжелое.

Действия Российской Федерации вокруг ситуации в Ливии однозначно показывают, что какие-то очень статусные люди в нашем государстве также рассматривают Россию в качестве ещё недоделанной Грузии, разделяют принцип добровольного демократического империализма и тоже хотели бы переделать Россию в «нормальную» модерновую страну.

Вся тайна российской политики на сегодня заключена в ответе на вопрос, кто конкретно является автором по своему выдающегося заявления о Каддафи, которое 1 марта транслировал «Интерфаксу» «источник в Кремле»: «Мы исходим из того, что, даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он — живой политический труп, которому не место в современном цивилизованном мире».

Откуда это «креативное» и недопустимо базарное в дипломатии выражение «живой политический труп» о главе далёкого государства, с которым у России одних контрактов на 6 млрд долларов и ещё на столько же долгов?

Откуда это гиперсексуальное желание получить«место в современном цивилизованном мире»?

Можно понять страстные драчливые выступления Президента Франции Николя Саркози, который, по утверждению сына Каддафи Сейф аль-Ислама, был избран президентом на ливийские деньги. Но неудержимая антикадаффийская страсть наших туземных «политиков» феноменальна и требует объяснения.

Это голос того слоя в наших «верхах», который полностью разделяет принцип добровольного империализма и в центре Москвы жаждет стать Грузией, то есть клиентелой постсовременного мира.

Здесь стоит процитировать Большую Советскую Энциклопедию: «Клиентела (лат. clientela, от cliens — клиент, то есть зависимый, подчиненный), форма социальной зависимости, возникшая в период разложения родового и складывания раннеклассового строя в древней Италии у латинов, сабинов и этрусков. Обедневшие сородичи и бесправные завоеванные или пришлые жители формирующихся полисов индивидуально либо коллективно, ища покровительства патронов из богатой знати, становились их клиентами. Клиенты получали родовое имя патронов, а также земельный надел, обязуясь нести в их пользу разные повинности, прежде всего военную… В период Республики Клиентела распространилась на вольноотпущенников, значительную часть римского плебса и на целые общины Италии и провинций, зависимые от Рима…».

Отсюда даже в сложившейся ситуации у Российской Федерации есть выход в виде решения двух задач:

Первое. Определения автора «живого политического трупа» и адекватная публичная оценка его вклада в подрыв Российской государственности.

Второе. Срочное Заявление Президента России о недопустимости любого военного вмешательства в гражданскую войну в Ливии. Даже половинчато-пошлое «воздержание» при вчерашнем голосовании даёт все основания для подобного заявления. Такое заявление одновременно с увольнением с государственной службы автора «Живого политического трупа» позволило бы в существенной степени восстановить реноме нашей страны.

Чрезвычайное заседание Совета стран-членов НАТО уже как полчаса началось в Брюсселе.

У России ещё примерно час, чтобы остановить очередную войну демократического добровольного империализма.
От Pokrovsky~stanislav
К Мак (18.03.2011 14:55:08)
Дата 18.03.2011 17:18:26

Мы Ливию не сдали!

Если ее сдало российское политическое руководство, то это его проблемы.
От miron
К Pokrovsky~stanislav (18.03.2011 17:18:26)
Дата 19.03.2011 22:24:30

А кто голосовал за руководство? (-)
От Petka
К miron (19.03.2011 22:24:30)
Дата 19.03.2011 23:47:56

о целях войны

Цель Саркози - переплюнуть Ле Пена в жесткости (скоро выборы!)
Цель США - не ливийская нефть, а оставить Китай без этой нефти.
Цель Китая - ввязать НАТО, своего главного врага, в войну.
Угадайте цель России, я не в состоянии.
От K
К Petka (19.03.2011 23:47:56)
Дата 20.03.2011 00:56:09

Re: о целях...

> Цель Саркози - переплюнуть Ле Пена в жесткости (скоро выборы!)
> Цель США - не ливийская нефть, а оставить Китай без этой нефти.
> Цель Китая - ввязать НАТО, своего главного врага, в войну.
> Угадайте цель России, я не в состоянии.

есть цель у Медведева - получить грин-карту как у Горби. Вы что, в серьез
думаете, что на верху такие бараны, что верят, что здесь все кончится хорошо? На
ярких примерах Запад еще раз показал, что будет затем с ними (арест имущества и
уголовное преследование). Поэтому Медведеву нужно очень сильно прогнуться, чтобы
заполучить грин-карту. Вот он и прогибается на все 100, и цинично врет местным
лохам. Но фокус в том, что пустят в рай единиц, а хочет то весь верх. Поэтому
получить постоянное место ТАМ можно только кинув остальных подельников. Так что
замочат Медведева не наши генералы, сборище трусливых дегенератов, а замочат
Медведева его же подельники, только будет уже поздно - армия разрушена, страна
разрушена, получай ливийский вариант!
От Ikut
К K (20.03.2011 00:56:09)
Дата 20.03.2011 01:55:47

Не за гринкарту, а за участие в мировом правительстве

и за право участия в историческом процессе - в построении глобальной управляемой системы.

Строят они гадость, но медвед, скорее всего, этого не понимает, просто не видит других вариантов
От K
К Ikut (20.03.2011 01:55:47)
Дата 20.03.2011 08:27:10

Да никто их в никакое мировое правительство не впустит

В лучшем случае разрешат пиццу рекламировать, в худшем - посадят в клетку и
отправят назад к аборигенам. Возможно, раньше и была иллюзия войти в какую-то
там мировую элиту, мышление кидал само не без миражей и иллюзий. Но с тех пор
Запад много раз продемонстрировал, что он с ними сделает. Так что миражи давно
развеяны (поэтому Путин и закатил мюнхенскую истерию), и сегодня они бьются не
за место в мировом правительстве, а за разрешение рекламировать пиццу. Недавно
Китай дал Роснефти 10-15 млрд долларов (вторую компанию забыл, но совместный
долг равен 25 млрд), за то, что будет качать нефть за пол цены. И в Роснефти все
эти доллары тут же потратили на <реструктуризацию задолженности> и на <улучшение
инвестиционного климата>. Т.е. они 10-15 млрд долларов мгновенно распихали по
карманам, в реальное дело не пошло ни цента. Так не ведут себя, если хотят хотя
бы 10 лет здесь прожить. Шоу можно считать завершенным. Никто здесь не
собирается оставаться, включая Медведева, который просто теоретически не мог не
быть связан с этой дележкой, сделка решалась на гос уровне под гос гарантии. Все
собираются в скором рвать отсюда. А без страны никому вы не нужны ни в каком
мировом правительстве даже в роли швейцара, оформят ордер в Интерполе, и даже в
зловонной дыре Панаме не скроетесь, как пойдете в банк снимать бабки, как рожу
вашу там увидит видеокамера, так и повяжут, прецеденты были. Так что им за
счастье будет - грин-карта и сохранение минимума имущества. Про мировое
правительство там никто сейчас уже не мечтает, это сказка для дебилов среднего
звена. Например для Познера или Сванидзе, чтобы продолжали врать и не краснеть,
и при этом не нервничали. Или для генералов КГБ, чтобы те ловили и уничтожали
своих спасителей (они смогут остаться в живых только при приходе к власти
патриотов), вплоть до того времени, когда чеченцам раздадут домашние адреса их и
их родни, зачистка будет жестче чем в Румынии (в которой зачистку помогали
осуществлять наши генералы КГБ, так что им то воздастся сторицей) . Для Ниткиных
нужна эта сказочка про мировое правительство, он будет верить, что ему разрешат
затачивать карандаши и выносить парашу, и ради этого денно и нощно будет служить
либеральной мечте, но никто его туда и на порог не пустит, он прокаженный - он
из России, а отправят Ниткина туда же, куда и остальных, в зону самоликвидации
экономически не целесообразных.

А вот над этим смеялся до слез, вот это действительно не адекватно, для этих
ничтожеств и нужны сказки про стремление наших правителей войти в мировое
правительство
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Варфоломей Владимирович Коробушин - первый вице-президент Академии военных наук,
доктор военных наук, профессор, лауреат Ленинской премии; Виктор Иванович
Ковалев - ученый секретарь секции АВН, зам. главного редактора журнала
"Стратегическая стабильность", кандидат технических наук, лауреат Премии имени
ленинского комсомола. . . . наше руководство может стать жертвой <синдрома
Сидония Апполинария>, т.е. не увидеть нависшей над головой угрозы.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Наши правители это мелкие проходимцы, Керенские. Кстати, у нас принят образ
Керенского, который слабоволен. На самом деле Керенский разогнал парламент,
присвоил себе диктаторские полномочия и без всякого учредительного собрания
объявил Россию демократической республикой. И генералов Керенский не щадил,
отправлял на эшафот не моргнув глазом. Другое дело, что этого кидалу кинули
другие, большевики. Посмотрим, не кинет ли кто и сегодняшнего Керенского.
От Ikut
К K (20.03.2011 08:27:10)
Дата 20.03.2011 08:36:15

Думаете, что и китайцев не возьмут в мировое правительство? Сомневаюсь... (-)
От K
К Ikut (20.03.2011 08:36:15)
Дата 20.03.2011 11:45:06

Так китайцы разные бывают

Никто членов пекинской или шанхайской (вокруг Щанхая и стоят самые могучие
оборонные предприятия) не подпустит и на пушечный выстрел к <мировой власти>. А
для нескольких мирных бизнесменов с Кантона - всегда пожалуйста. Мировое
правительство, чтобы Вы не понимали под этим термином, это не место бесконечной
вместимости, садишь одних за стол - другие вынуждены будут потесниться, в том
числе и личными доходами



Есть еще одно но. Не важны ваши намеренья, а важны ваши возможности. Наши
придурковатые урки - олигархи, получив большие финансовые возможности, вначале
не просто хотели стать частью западной элиты, но даже потеснить ее в
политическом плане, хотели сесть за их стол и закинуть им еще свои сапоги на
стол. С тех пор они хорошо наших осадили, и те теперь понимают - они живы только
из-за сохранения своих позиций в России, если потеряют Россию, их изловят и
объявят преступниками на следующий день. Как сказал один американский судья на
вопрос о его странном приговоре российским бизнесменам без всяких оснований -
<так русские, у них все там преступники>. Но олигархи и к дорогим россиянам
вернуться с широко раскинутыми объятиями не могут. Если они перестанут
обворовывать до нитки дорогих россиян, то сами тут же вылетят в трубу, они так
плохо вели дела, что и добычу золота с алмазами делали убыточной (не шутка).
Чтобы сохранить свой образ жизни, они должны воровать еще больше. Они как
разносчики чумные, быстро плодятся, убивают своего хозяина-носителя, и
единственный путь к их спасению - перепрыгнуть на тело другого хозяина-носителя,
заразить и убить теперь уже его, да вот кто их пустит, никто не пустит. Т.е. они
вынуждены быть врагами местных, но и в рай их не пустят на долго, только
погостить, пока полезны, пока постоянно приносят что-нибудь ценное. Дерибаска
дошел до того, что ездил в США давать показания ФБР, наверняка заложил всех, но
ничего не помогло - опять его объявили не въездным. Если уж арестованы счета
Мубарака, который верой и правдой служил Западу более 30 лет, то что сделают со
счетами такого клопа как Дерибаска? Или думаете, Дерибаска один такой? Они все
получили свое имущество в результате преступных схем. Просто Дерибаска попал под
ноготь первым, так как от него требовали отдать Норильск. И китайских олигархов
из Пекина и Шанхая ждет то же самое, а кантонцев на Западе считают другим
народом и их язык другим языком.
От Artur
К K (20.03.2011 11:45:06)
Дата 20.03.2011 19:56:26

Это имеет отношение к истмату ?

>Никто членов пекинской или шанхайской (вокруг Щанхая и стоят самые могучие
>оборонные предприятия) не подпустит и на пушечный выстрел к <мировой власти>. А
>для нескольких мирных бизнесменов с Кантона - всегда пожалуйста. Мировое
>правительство, чтобы Вы не понимали под этим термином, это не место бесконечной
>вместимости, садишь одних за стол - другие вынуждены будут потесниться, в том
>числе и личными доходами



>Есть еще одно но. Не важны ваши намеренья, а важны ваши возможности. Наши
>придурковатые урки - олигархи, получив большие финансовые возможности, вначале
>не просто хотели стать частью западной элиты, но даже потеснить ее в
>политическом плане, хотели сесть за их стол и закинуть им еще свои сапоги на
>стол. С тех пор они хорошо наших осадили, и те теперь понимают - они живы только
>из-за сохранения своих позиций в России, если потеряют Россию, их изловят и
>объявят преступниками на следующий день. Как сказал один американский судья на
>вопрос о его странном приговоре российским бизнесменам без всяких оснований -
><так русские, у них все там преступники>. Но олигархи и к дорогим россиянам
>вернуться с широко раскинутыми объятиями не могут. Если они перестанут
>обворовывать до нитки дорогих россиян, то сами тут же вылетят в трубу, они так
>плохо вели дела, что и добычу золота с алмазами делали убыточной (не шутка).
>Чтобы сохранить свой образ жизни, они должны воровать еще больше. Они как
>разносчики чумные, быстро плодятся, убивают своего хозяина-носителя, и
>единственный путь к их спасению - перепрыгнуть на тело другого хозяина-носителя,
>заразить и убить теперь уже его, да вот кто их пустит, никто не пустит. Т.е. они
>вынуждены быть врагами местных, но и в рай их не пустят на долго, только
>погостить, пока полезны, пока постоянно приносят что-нибудь ценное. Дерибаска
>дошел до того, что ездил в США давать показания ФБР, наверняка заложил всех, но
>ничего не помогло - опять его объявили не въездным. Если уж арестованы счета
>Мубарака, который верой и правдой служил Западу более 30 лет, то что сделают со
>счетами такого клопа как Дерибаска? Или думаете, Дерибаска один такой? Они все
>получили свое имущество в результате преступных схем. Просто Дерибаска попал под
>ноготь первым, так как от него требовали отдать Норильск. И китайских олигархов
>из Пекина и Шанхая ждет то же самое, а кантонцев на Западе считают другим
>народом и их язык другим языком.




Всё, сказанное вами разумно - но это не истмат. Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода, в рамках которого такое понятие как элита родное понятие.

Кстати говоря, социология Зиновьева на раз даёт объяснения таким вещам без применения внесистемных объяснений
От K
К Artur (20.03.2011 19:56:26)
Дата 21.03.2011 11:49:04

Re: Это имеет...

> Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода

Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?



Никакого <цивилизованного подхода> здесь нет и в помине, так как люди всех
культур и всех религий поступают совершенно одинаково, когда щупают кошелек.
Речь идет всегда о кошельке, о бухгалтерии, об вполне конкретных финансовых
интересах вполне конкретных классов или их частей - социальных групп, чьи
интересы могут разнится значительно даже внутри класса, в зависимости от методов
наполнения их кошельков. А цивилизационный подход он для местных лохов, чтобы
есть не просили.
От Artur
К K (21.03.2011 11:49:04)
Дата 21.03.2011 13:50:32

Re: Это имеет...

>> Это довольно наивные элементы цивилизационного подхода
>
>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?

Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в курсе о чём он.



>Никакого <цивилизованного подхода> здесь нет и в помине, так как люди всех
>культур и всех религий поступают совершенно одинаково, когда щупают кошелек.
>Речь идет всегда о кошельке, о бухгалтерии, об вполне конкретных финансовых
>интересах вполне конкретных классов или их частей - социальных групп, чьи
>интересы могут разнится значительно даже внутри класса, в зависимости от методов
>наполнения их кошельков. А цивилизационный подход он для местных лохов, чтобы
>есть не просили.



аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось
От K
К Artur (21.03.2011 13:50:32)
Дата 21.03.2011 15:32:01

Re: Это имеет...

>>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
> Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в
> курсе о чём он.


То, что Вы читали, называется шарлатанством. Вы способны на основании
прочитанного строить свой анализ окружающего мира? Продемонстрируйте. Если -
нет, то это типичное шарлатанство, а не аппарат для исследования, чем и
являются научные теории.


> аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось

Истман это история процесса присвоения собственности, т.е. история способов
наполнения кошелька.
От Artur
К K (21.03.2011 15:32:01)
Дата 21.03.2011 17:00:09

Re: Это имеет...

>>>Наивно, это когда о деньгах? А не наивно это когда о чем?
>> Я вот недавно, по случаю, оригинальный от Маркса истмат почитал, так что я в
>> курсе о чём он.
>

>То, что Вы читали, называется шарлатанством. Вы способны на основании
>прочитанного строить свой анализ окружающего мира? Продемонстрируйте. Если -
>нет, то это типичное шарлатанство, а не аппарат для исследования, чем и
>являются научные теории.

Я говорил о работе Маркса - "ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА"


>> аргументации от кошелька в истмате нет, это вам так показалось
>
>Истман это история процесса присвоения собственности, т.е. история способов
>наполнения кошелька.

Нет, истмат это марксова сотериология - теория преодоления отчуждения труда