От Мак
К miron
Дата 28.02.2011 14:41:21
Рубрики Прочее; Тексты;

Путин:несмотря на такие потрясения,"надо дать людям самим определять свою судьбу

http://top.rbc.ru/politics/24/02/2011/549414.shtml

В.Путин про Ливию: Надо дать людям самим определять свое будущее

"Ситуация в Ливии не может не сказаться на других регионах мира", - сказал премьер, добавив, что она может повлиять на обстановку и на Северном Кавказе, и в Европе. При этом премьер отметил, что, несмотря на такие потрясения, "надо дать людям самим определять свою судьбу и будущее".

По мнению В.Путина, "надо с уважением относиться к тому, что происходит в других регионах мира", нельзя туда вмешиваться. "Всякое вмешательство извне недопустимо", - отметил глава российского правительства.

Добавим, что по итогам переговоров Россия и ЕС приняли совместное заявление о неприемлемости насилия в Ливии и призвали власти страны обеспечить безопасность мирного населения и иностранных граждан.

"Мы согласовали совместное заявление на основании диалога между министром (иностранных дел РФ) Сергеем Лавровым и верховным представителем (Евросоюза по международным делам и политике безопасности) Кэтрин Эштон", - сообщил председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. "Применение военной силы против мирных граждан, которое привело к сотням жертв, неприемлемо, - подчеркнул он. - Мы призываем обеспечить безопасность гражданских лиц и иностранцев, поддерживаем стремление арабского населения к демократизации и готовы оказать ему в этом содействие".


24 февраля 2011


МИД: РФ считает ввод санкций против Ливии неэффективным
Реакция мирового сообщества на события в Ливии
http://top.rbc.ru/politics/24/02/2011/549402.shtml

США и ООН готовят меры в отношении Ливии
http://top.rbc.ru/politics/22/02/2011/547857.shtml

Ситуация в Ливии и количество жертв на севере Африки вызывает озабоченность у российского правительства. Такое заявление сделал премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая в Брюсселе на встрече в формате "Правительство РФ - Европейская комиссия (ЕС)".
http://top.rbc.ru/politics/24/02/2011/549019.shtml
От Мак
К Мак (28.02.2011 14:41:21)
Дата 12.03.2011 16:35:57

Алексей Чадаев. "Twitter-революции — это разводка". Наша власть их не боится


http://www.kommersant.ru/Doc/1597403

"Коммерсантъ-Online", 09.03.2011 // 00:00

"Twitter-революции — это разводка"

Руководитель политического департамента партии "Единая Россия", публицист и основатель Кремлевской школы блогеров АЛЕКСЕЙ ЧАДАЕВ рассказал корреспонденту “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО, почему российские власти не боятся социальных сетей вроде Facebook и Twitter.


— В западных СМИ восстания в Северной Африке и на Ближнем Востоке называют Twitter-революциями, или революциями социальных медиа. Как вы относитесь к этому термину?


— "Твиттер-революции" — это слово-обманка, прячущее суть процесса за технологиями. Оно заставляет нас фиксироваться лишь на средствах коммуникации и мобилизации. Однако для того, чтобы мобилизовать людей на протестные выступления, надо, чтобы, во-первых, существовали сами эти люди, годные к мобилизации, и, во-вторых, чтобы существовала необходимость и предрасположенность к такой мобилизации.


Реальный движок протестных выступлений — это социальные лакуны, "белые пятна" социумов. То есть группы или сообщества, наличия которых та или иная система попросту не предполагает — как правило, из-за того, что, когда она создавалась, их еще не было. И уже внутри таких групп формируется оппозиционное или революционное ядро, для которого твиттеры и фейсбуки оказываются просто наиболее удобным и современным средством общения и самоорганизации.


— Почему же тогда западные политики, политологи и журналисты так активно продвигают этот термин?


— Это старая разводка, эксплуатирующая классический прогрессистский миф: дескать, Запад создает технологии, которые проникают в недоразвитые страны и пробуждают в их жителях стремление к иной жизни. Для западного (или антизападного — в этом они совпадают) сознания привычно настаивать на "цивилизаторской миссии" новых технологий. Этот подход основан на старой попперовской концепции "открытого общества" и на идеях Маклюэна, что движущей силой социально-экономического развития является смена технологий и способов коммуникации. То есть на том, что всякое новое средство коммуникации порождает социальные сдвиги и катаклизмы.


Но это не полностью фикция. Интернет-коммуникации — это действительно коммуникации другого рода, чем медиа эпохи массовых обществ. Они идут по земле или, как говорят политтехнологи, "от двери к двери", хотя в данном случае уместнее было бы говорить "от аккаунта к аккаунту". Это такая сеточка, которая плетется от человека к человеку, от группы к группе. Ее никакой вертикалью накрыть не получается. И системы, основанные на вертикальном распределении коммуникативного сигнала — как прямого, так и обратного,— действительно на этом и спотыкаются.


— Но как только власти Туниса, Египта и Ливии поняли, что начинают "спотыкаться", они заблокировали доступ к социальным сетям.


— Когда начинается массовое выступление, пить "Боржоми" уже поздно. Все условия уже созданы. Уже есть эти группы. Для них твиттеры и фейсбуки, по Ленину, не только коллективный агитатор и пропагандист, но и коллективный организатор. Далее организованное ими сообщество живет своей собственной жизнью. Развиртуализованной.


Тут есть еще один немаловажный фактор — последствия демографического взрыва. В арабских странах много молодежи и довольно-таки старые режимы, управляемые пожилыми "агентами" со времен противоборства КГБ и ЦРУ. Сталкиваясь с новыми коммуникативными формами, они сыплются. Российское же общество старше, и этой энергии молодости в нем гораздо меньше. За исключением некоторых регионов, о которых особый разговор.


— Но западная пресса пишет, что и в России могут произойти события как в Северной Африке и что российские власти боятся Facebook.


— Бояться точно ничего не стоит. Это просто новый инструмент, новое оружие, с ним надо работать. Я бы задумался над этим совершенно в другом ключе. А, может, мы сами попробуем устроить твиттер-революцию в какой-нибудь важной для нас точке географии. Пространство русского мира большое. Почему бы не…


—…поднять на протест русскоязычных граждан Эстонии?


— А что? Они разобщены, сидят каждый в своей квартире и ничего не могут сделать с этим карликовым левиафаном, который стремится их натурализовать и интегрировать в свой убогий восточноевропейский каркас. Понятно, что все старые методы их организации, мобилизации, агитации и пропаганды не работают. А новые — почему бы и нет?


— То есть технологии сами по себе нейтральны, и их может одинаково эффективно использовать любая сила — провластная или оппозиционная?


— Конечно! Это просто инструмент. Просто есть те, кто успевает их освоить и соединить это знание с социологией, то есть со знанием того, как устроено то или иное общество, где его болевые точки, на которые можно надавить, чтобы получить нужный результат. В Ливии болевой точкой были межплеменные противоречия.


— И кто же на них надавил?


— Не знаю и не хочу строить версии. Можно с одинаковой убедительностью говорить, что это всемирный сионистский заговор или что все это неударная кампания курортов Краснодарского края. Я думаю так: с одной стороны, это не могло произойти абсолютно стихийно. С другой стороны, понятно, что там нужно было чуть-чуть подтолкнуть ситуацию в нужном направлении, правильно ее проанализировав, поняв и просчитав. Тут самым мощным оружием являлся анализ социума. Главное, что дают социальные сети — "Фейсбук", "В контакте", "Одноклассники",— это четкий и точный срез общества. По региону, возрасту, профессии, доходам. Общество перед тобой как на ладони. Я бы сравнил это с системой GPS, но применительно к социальной географии.


— А российские власти умеют с этим инструментом работать?


— Я глубоко неуверен в этом. У меня есть ощущение, что пока у нас это все еще рассматривается как игрушка. Но система GPS тоже долгое время рассматривалась как игрушка. Мы поздно сообразили, какая это мощная штука, хотя в общем-то успели свой ГЛОНАСС изваять, худо-бедно.


— А в каких социальных сетях рунета происходит наиболее активное политическое брожение?


— Флагман борьбы с "режимом" — это "Живой журнал". Самая недовольная среда из всех существующих в рунете — блогеры. И это при том, что ЖЖ на корню скупил "проклятый режим", но тем не менее борьба с ним там идет со все возрастающей интенсивностью. Все стадо боевых хомячков Навального пасется именно там. И уже оттуда вылезает во все остальные среды и в офлайн тоже.


— В одной из своих колонок вы недавно заявили, что "интернет-аудитория — это больше не маргинальное сообщество продвинутых" и что "выборы в Госдуму в 2011-м — это первые в истории нашей страны выборы, где кампания в сети будет иметь такое же, если не большее, значение, чем кампания в традиционных массмедиа". К этому осознанию в правящей партии пришли только сейчас?


— На самом деле интернет имели в виду уже на последних трех кампаниях, но он, действительно, всегда воспринимался как узкая, маргинальная среда. Более того, считалось, что интернетом пользуются более обеспеченные люди, а у нас ведь чем богаче человек, тем он аполитичнее. Считалось, что интернет-пользователи бухтят-бухтят, но не голосуют. Поэтому не только "Единая Россия", но и все остальные партии вели и ведут отчаянную борьбу за голоса малобюджетных групп — посредством раздач пряников либо обещаний.


Но в последнее время интернет-аудитория увеличивается взрывными темпами. Если полгода назад мы говорили о 35 млн. пользователей в России, сейчас уже можно говорить о 50 млн. И сеть перестала быть только пространством для обмена мнениями. Теперь это и разнообразные сервисы, и инструмент организации и мобилизации. Та же сетевая благотворительность — это уже действие, а не просто разговоры. Кроме того, социальные сети открывают большой потенциал для геотаргетинга, дают возможность формировать группы с очень четкой географической привязкой. Вплоть до объединения жителей твоего избирательного округа. Раньше такой предельной адресности не было, ты вещал в пустоту, как бы всем и никому.


— А почему Кремлевская школа блогеров закрылась?


— Моя проблема была в том, что я готовил в первую очередь не каких-то топовых блогеров, а учителей, то есть людей, способных обучать других использованию тех или иных сетевых технологий. Обучив несколько людей, я через какое-то время обнаружил их в коммерческом секторе. Там денег гораздо больше, чем в политике. И гораздо приятнее работать на крупную компанию, чем бороться в сети с "кровавым режимом" или, наоборот, за оный.


— Ну а в таком случае хватит ли у "Единой России" людских ресурсов, чтобы в полной мере использовать возможности, которые дает интернет и социальные сети, на следующих выборах?


— Хороший вопрос. В том смысле, что если у тебя есть выбор заниматься политикой или зарабатывать деньги, то, скорее всего, ты выберешь деньги. За редким исключением маньяков вроде меня, любой так и поступит. Но если в ходе кампании интернет станет реальным полем противостояния, то бойцы — в том числе и из коммерческого сектора — подтянутся на обе стороны фронта.

От Семен
К Мак (12.03.2011 16:35:57)
Дата 14.03.2011 19:21:16

Российская власть любит Интернет, но не читала, что про нее там пишут

Из статья С.Кургиняна "ДОЖИВЕМ ДО АВГУСТА"
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2306


На днях в связи с обстоятельствами, описанием которых не хочу утомлять читателей, я вынужден был впервые за много лет посмотреть одну из ключевых информационных программ на одном из ключевых телевизионных каналов. Я целый час смотрел эту околесицу. Целый час!

Неужели жалость в вашем сердце не шевельнется? "Сам виноват, что стал смотреть", скажете? Правильно! Виноват! Но, терзаемый чувством своей вины, должен же я был хоть что-то понять! И хотя бы этим оправдать и свое страдание, и свою вину, и очень многое другое.

Ну, так я что-то понял!

Я понял, почему сотворяют беспомощную телевизионную околесицу вполне профессиональные, одаренные и далеко не глупые люди.

Я понял, что в каком-то смысле не они виноваты в этом, понял, зачем нужна вся эта околесица.

И я понял, кому эта околесица нужна, кому она адресована.

Не для манипуляции обществом она нужна. Это было бы скверно, но рационально. Обществом так сейчас манипулировать невозможно. Общество слишком хорошо знает, в какой степени все неблагополучно. И его "шоколадными" телесюжетами не убедишь. Те, кто все это делают, прекрасно понимают, что не убедишь.

Так кому же адресованы эти сюжеты? Начальникам!

Начальники сами заказывают сюжеты, сами их смотрят и успокаиваются. Не потому успокаиваются, что общество успокоилось. А потому успокаиваются, что двухполюсная модель. Неравновесная, лишенная синтеза. И по этой причине постоянно требующая огромных доз виртуального "шоколада", то есть "успокоина".

За такие дозы "успокоина" чем пришлось заплатить? Телевидением, вот чем. В 1996 году телевизионщики, от которых требовали немыслимых усилий, направленных на то, чтобы избрать Ельцина, кричали: "В результате мы погубим "ящик"!". "Ящик" тогда с трудом, но выжил. А сейчас он загибается на глазах. И никто по этому поводу не базарит. Притом что ничего, кроме "ящика", – нет.

Скажут: "Почему это ничего, кроме "ящика", нет?"

Чуть позже я объясню, почему. А пока – о "ящике".

Итак, его, во-первых, изводят на корню, рапортуя о "шоколаде".

Во-вторых, он буквально дышит на ладан по причинам обобщенно-исторического характера.

Есть общемировая тенденция, согласно которой стремительно удешевляется информационно-техническая инфраструктура (аналог хадвера) и стремительно удорожается контент (аналог софтвера). Я не хочу заполошничать по этому поводу и утверждать, как многие мои друзья (между прочим, люди вполне "ничего себе", компетентные), что через пять лет современной телеиндустрии (ну, "Останкино" там или наподобие) уготовано то место, которое ныне занимают в музиндустрии заводы грампластинок. Бывшие несколько десятилетий назад монополистами в своем деле, а теперь оказавшиеся на глубочайшей обочине. Нет, процессы пойдут чуть медленнее. Но они пойдут именно в этом направлении. И они уже идут в этом направлении. Причем полным ходом.

Вы читали текст выступления госсекретаря США Хиллари Клинтон в Университете Джорджа Вашингтона? Если не читали, то прочитайте. Выступление называется "Плюсы и минусы Интернета: о возможностях и вызовах в сетевом мире". Из этого выступления явствует, что США бросают на Интернет большие усилия, нежели на армию и финансы. И что они очень специфически понимают функции Интернета, соотношение между своей и чужой защищенностью в киберпространстве (не все ведь могут бросить на эту защищенность такие деньги, как США), свободную конкуренцию в сфере идей и многое другое.

Короче – в 1996 году у телевидения Гусинского и Березовского не было конкурента в виде Интернета вообще и Интернет-телевидения, в частности. А теперь все совсем по-другому. Если кто-то этого не понимал до событий в Египте, то теперь этого может не понимать только тяжелый невротик.

Российская власть сама дала отмашку на всемерное развитие Интернета, продемонстрировав, как она любит ЭТО. И не удосужившись прочитать всерьез, что в ЭТОМ про нее пишут.

Но, может быть, власть способна оседлать Интернет? Нет, не способна. Потому что невротической власти нужен "шоколад". И все, кого она нанимает для того, чтобы что-нибудь оседлать, подлаживаются под этот заказ на "шоколад". А рядом есть другой контент, другой формат продукции. И, как пелось когда-то, "эту песню не задушишь, не убьешь". В этом смысле, с "ящиком" уже тяжелейшие проблемы (это я мягко говорю "тяжелейшие"). Пока что "ящик" определяет многое – не спорю. Но у него уже появился конкурент. И уж точно этот конкурент у нас не менее силен, чем в Египте.

Так что же есть, если с "ящиком" такие проблемы?

"Как "что?", – скажет читатель, усмехнувшись. – Мы непрерывно лицезрим, что именно есть, а этот себя аналитиком называет и не понимает. Репрессивный аппарат есть!"

Что ж, давайте обсудим, есть ли он. Точнее, в каком смысле он есть. Любое "есть" предполагает некоторые рамки. Внутри которых данное явление есть, а за пределами – нет. Я здесь буду обсуждать только одно обстоятельство – эти самые рамки. Я не буду обсуждать, хороший этот аппарат или нет, нужен он или не нужен. Я рамки буду обсуждать. И ничего больше. "And nothing more", как говаривал Эдгар По.

Если ключевые фигуры в репрессивном аппарате, во-первых, воруют в особо крупных размерах и, во-вторых, вывозят наворованное за рубеж, то репрессивный аппарат есть лишь до тех пор, пока этого хотят зарубежники. Те, кто контролирует счета, на которых находятся вывезенные из страны деньги, наворованные аппаратом. Я не хочу сказать, что если этот аппарат наворовал деньги и спрятал их в свой сарай, то это благо, а если он их наворовал и вывез в Лихтенштейн, то это зло. Я не благо здесь обсуждаю. Благо – это когда не ворует ни репрессивный, ни иной аппарат.

Но благо пусть обсуждает комиссия по борьбе с коррупцией. Я же обсуждаю реальность. А также эффективность. А также рамочные условия. И утверждаю, что если ключевая фигура в репрессивном аппарате наворовала очень много и это "очень много" вывезла из страны, то разместила она вывезенное не в абсолютно черном офшоре. Тем более, что таких офшоров уже фактически нет. Она это разместила в зоне, подконтрольной или США, или Китаю.

Слишком многие боятся зон, подконтрольных Китаю, потому что если в этих зонах спрятать "бабки", то китайцы "бабки" не отдадут никогда. Проценты будут платить. Но "бабки" не отдадут. Особенно если для этого условия необходимые обнаружатся. А они, как все понимают, обнаружатся незамедлительно.

Соответственно, сильно наворовавшие и прячущие наворованное за рубеж представители репрессивного аппарата чаще всего становятся зависимы от США. В этом подлинный смысл египетского прецедента. Больше всего США боятся, что ситуация кардинально сдвинется в сторону Китая. И раньше, чем это произойдет, США действуют. То есть приходят к таким представителям репрессивного аппарата (для их описания я давно, между прочим, ввел термин "счетократия") и говорят: "Или будешь делать, что мы скажем, – или мы отберем "бабки".

Счетократ – всегда "бабкофил". Он всю жизнь посвятил тому, чтобы эти "бабки" собирать и за рубежом прятать, они ему дороже всего на свете. Чего ради он не будет американцев слушаться? То есть он, конечно, американцев ненавидит. В том числе, и за то, что они его двумя руками держат за эти самые, прошу прощения, "бабки". Но он притворится лояльным, чтобы "бабки" не потерять. Ему главное – понимать, что коллеги поступят аналогичным образом. Когда американцы предоставляют ему убедительные доказательства того, что будет именно так, он соглашается. И с этого момента превращается "из Савла в Павла". До этого момента он радостно давил любые выступления народных масс и с презрением говорил "дерьмократия". А с этого момента он всем сердцем начинает любить демократию, законность и абсолютно теряет способность давить народные массы. Вчера он был "держимордой", а сегодня, знаете ли, этакий юрист-цивилист. Интеллигент, гуманист до мозга костей.

Отключив репрессивный аппарат, американцы посылают два мессиджа. Один – либералам, лидеров которых они перед этим тренировали у себя в Колумбийском университете (кто не верит, пусть почитает The Daily Beast от 1 февраля 2011 года). У этих не залежится. У них и "твиттеры" есть, и "фэйсбук", и мало ли еще что. Все это, как мы понимаем, не у феллаха нищего египетского есть, правда же? Этим – главное знать, что их не начнут поливать свинцовым дождем. И скармливать крокодилам. Как только американцы их заверяют, что этого не будет (а они американцам верят), они выходят на улицы. И слагают авангард.

Но авангарда мало. А поскольку его мало, то американцы вынуждены идти на диалог с фундаменталистами. Которые не через "фэйсбуки" контролируют широкие массы, а через мечети. Или иные аналогичные точки. В каких-то регионах мира речь идет именно о мечетях и исламском радикализме. А в каких-то регионах – о специфическом национализме, который я неоднократно описывал, называя его "уменьшительным" и "ликвидационным". И который у нас продемонстрировал свои качества, разминаясь на Манежной площади. И то ведь – зачем американцам активизировать русский неликвидационный, "расширительный", национализм? Глупо это было бы с их стороны, не правда ли? А они ведь не дураки!

Итак, я уже описал модель классической американской "твиттерной" революции. Там, где нет счетократии, эта модель обречена постольку, поскольку хотя бы репрессивный аппарат окажется минимально функционален. Мне скажут, что это не особая радость. Но я здесь не о радости говорю. Я функциональные модели описываю. Мне скажут также, что без идеологии и действительного развития даже не счетократический аппарат рано или поздно потеряет функциональность. И я опять-таки соглашусь. Но если аппарат не "счетократичен", то он не сразу потеряет функциональность. А если он "счетократичен", то он потеряет ее сразу. То есть он просто передаст ее в другие руки. И это мы тоже наблюдаем. Причем наконец-то с достаточно близкого расстояния. Кто-то считает, что египетский колокол звонит не по нам?

Итак, в России нет не только "ящика". Не только манкой идеологии, без которой НИКОГДА нет "ящика". Не только политического языка, то есть способности привлекать внимание широких активов к обсуждаемым проблемам. Нет и репрессивного аппарата. То есть, он есть, и о-го-го какой, пока ситуация не вышла за определенные рамки. А как только она выйдет за эти рамки, его не будет. И что тогда есть? Массы есть? Контролируемые "Единой Россией", наверное... Смешно. Сколько раз предупреждали, что нельзя опираться на конформистов. Сколько раз говорили о прецеденте – конформизме поздней КПСС. Тот конформизм, который есть сейчас у нынешней правящей партии, несопоставимо выше, чем тот, который был у КПСС в 1991 году.

И еще раз: ни мобилизационный потенциал партии, ни мобилизационный потенциал масс, ни мобилизационный потенциал репрессивного аппарата, ни мобилизационный потенциал СМИ ("ящика") – невозможны без полноценной идеологии. Которую уже, конечно же, родил на свет божий господин Юргенс с его ИНСОРом. Чуете, какова ситуация? Ну, прямо-таки сплошной "шоколад".

Но, наверное, деньги есть. Идеологии нет, репрессивного аппарата нет, масс нет, информационных инструментов нет настоящих – но деньги есть. А кто вам сказал, что они есть? Кудрин, если уметь читать, что именно он говорит не по форме, а по существу, постоянно намекает, что их нет.

Однако почему-то надо считать, что они есть. И опять-таки понятно, почему. Потому что "всё в шоколаде".

В дополнение к вышесказанному есть еще одно обстоятельство – самое ключевое. Чтобы получить окончательный ответ на вопрос, почему так странно, невротично и бессмысленно говорят о будущем, нужно обсудить, увы, и это печальное обстоятельство.

Потому говорят так о будущем, что его – при сохранении тех глобальных тенденций, которые сейчас на наших глазах формируются, – у России нет.

В доме повешенного не говорят о веревке. На многих зарубежных интеллектуальных площадках (не только, между прочим, западных) приходится слышать: с русскими незачем обсуждать стратегию, ибо зачем ее обсуждать, если у них нет будущего?

Потому-то у нас будущее обсуждают именно невротически, не к месту. Обсуждают без страсти, без привлечения должного аппарата, без соединения в этих обсуждениях идеализма и прагматизма. Обсуждают, обсуждают, обсуждают... А потом вдруг: "Ой, я вас умоляю! Какой еще исторический результат?"

Спросят: "Почему это нынешние тенденции исключают для России любое будущее, в том числе, и периферийное?"

Отвечаю. Анализ всего, что происходит сейчас на Большом Юге (а там происходят невероятно масштабные и очень страшные вещи), выявляет один-единственный стратегический смысл происходящего. На наших глазах происходит резкая трансформация глобальной архитектуры мира. Те, кто создают новую архитектуру, – не развлекаются. Чертежи нового глобального дома делаются для того, чтобы этот дом построить. А чтобы его построить, надо расчистить стройплощадку.

Сначала ее расчищали, демонтируя СССР и коммунизм (отсюда такая роль падения Берлинской стены), теперь демонтируют нечто большее. Великий принцип Модерна, согласно которому все страны мира рано или поздно доразовьются до уровня стран-лидеров. Вместо такого мира, обладающего на перспективу определенной гомогенностью (прошу не путать с универсальностью), строится (да-да, уже не только моделируется, но и строится) мир, состоящий их трех зон. Большого Юга как зоны неразвития (Контрмодерна), Большого Дальнего Востока как зоны догоняющего развития (Модерна) и Большого Запада как зоны совокупного – финансового, информационного и даже военно-репрессивного – сервиса (Постмодерна).

России нет места ни в одной из этих трех зон. А значит, в ТАКОМ, стремительно наползающем на нас, будущем у России нет места ВООБЩЕ. Это понимают и на Большом Юге, и на Большом Востоке, и на Большом Западе. Скорее всего, Россия как часть Севера будет отдана в качестве утешительного приза Большому Югу. Но тут уж как получится.

Вывод: если Россия хочет жить, то она должна не размещать себя в рамках формирующейся тенденции, а эти тенденции переламывать. Она должна не вписываться в новую глобальную архитектуру, а предлагать и реализовывать новую глобальную архитектуру. Что, кстати, и делал Советский Союз, время от времени вяло поминаемый всуе. Мол, не было в нем национализма и так далее.

Если же Россия не будет создавать притягательной (мобилизующей ее население, собирающей вокруг нее другие страны) глобальной архитектуры, если она не будет эту свою архитектуру реализовывать – то ей, повторяю, не найдется места вообще. В этом самом будущем, будь оно неладно, места ей вообще нет – понимаете?

В старом мире всеобщего модерна предполагалось наличие для нее места. Не ахти какого, но места.

А в новом мире, состоящем из этих трех зон, никто ей никакого места не предлагает. Ей морочат голову, по ее поводу издеваются, и только. А значит, нет возможности избежать креста великого исторического деяния (он же "крест империи", мессианский крест, крест сверхдержавности и так далее). Или этот крест, или полная смерть страны.

Если страна не захочет смерти, она взвалит на себя этот крест. Если элита страны не полная падаль, она сделает то же самое вместе со страной.

Мне возразят, что крест не взваливают на плечи только от безысходности. И я полностью с этим соглашусь. Но обо всем том, что, помимо безысходности, необходимо для того, чтобы решиться на подобное и выдержать такую ношу, – как-нибудь в другой раз.
От Мак
К Мак (28.02.2011 14:41:21)
Дата 28.02.2011 14:45:18

Путин разрешил...

http://lex-kravetski.livejournal.com/348596.html

Про судьбу и будущее

lex_kravetski

25 февраля, 17:32 Почти половина россиян (49 процентов) недовольна происходящими в стране событиями и испытывает готовность лично выйти протестовать. Такие данные в ходе опроса 19-20 февраля получил Фонд общественного мнения. 45 процентов опрошенных не испытывают подобного желания.

С конца 2010 года количество недовольных выросло на 17 процентов. По состоянию на 26 декабря, этот показатель составлял 32 процента. Предыдущий же опрос — 13 февраля — показал, что испытывают желание протестовать 44 процента россиян.

Соответственно, увеличилось число тех, кто готов выйти на акцию протеста в ближайшее воскресенье. Сейчас таковых 24 процента, то есть практически каждый четвертый житель России. Отказались митинговать 64 процента респондентов. В конце декабря на вопрос об участии в ближайшей акции протеста положительно ответили 16 процентов опрошенных, а отрицательно — 72 процента.

(источник: http://top.rbc.ru/politics/24/02/2011/549414.shtml )


«Ситуация в Ливии не может не сказаться на других регионах мира», — сказал премьер, добавив, что она может повлиять на обстановку и на Северном Кавказе, и в Европе. При этом премьер отметил, что, несмотря на такие потрясения, «надо дать людям самим определять свою судьбу и будущее».

Нургалиев Путин разрешил.
От Мак
К Мак (28.02.2011 14:45:18)
Дата 28.02.2011 14:57:42

Ответственная часть властной элиты сейчас подвергается сильнейшему давлению?

http://boris-vit.livejournal.com/194194.html

Feb. 22nd, 2011 at 3:09 PM

boris-vit:

Такое ощущение,
что в мире вообще и в России в частности, кроме тех событий, что у всех на виду, идут интенсивные переговоры и прочие "терки" по важным вопросам.

Возможно, более ответственная часть российской властной элиты сейчас подвергается сильнейшему давлению.

А ведь если она решится опереться на народ, назвав вещи своими именами - никакой майдан, что старого, что нового типа, не будет страшен...
От Мак
К Мак (28.02.2011 14:57:42)
Дата 28.02.2011 16:24:05

Запись в предатели уже идет. Очередь выстроилась.

http://znanie-vlast.ru/arch/11/znan507.pdf

ЗАЯВЛЕНИЕ КУДРИНА В КРАСНОЯРСКЕ ВЫЗВАЛО ВОЗМУЩЕНИЕ У «ГОСУДАРСТВЕННИКОВ»

Выступая на экономическом форуме в
Красноярске, министр финансов Алексей Ку-
дрин отметил, что сейчас Россия «живет как
бы по понятиям, больше чем по правилам»,
правила игры есть, но они «обходятся». В
стране очень слабая система управления,
сказал министр финансов, посетовав, что
как хорошо бы было, если бы выборы были
«справедливыми и честными». «Только это
даст тот мандат доверия, который необходим
для проведения экономических реформ.
Если сложится недоверие, то мы свои задачи
выполним не в полной мере», - заявил глав-
ный экономист страны, несколько шокировав
собравшуюся аудиторию.
«Сам по себе Кудрин является представи-
телем политической тенденции, которая не
пользуется в России никакой электоральной
поддержкой, - заявил Михаил Леонтьев. - Об
этом все прекрасно знают. И существует он
в качестве ключевой фигуры, осуществляю-
щей экономическую политику России, только
благодаря доброй воле своего старого
знакомого - Владимира Владимировича Пу-
тина. А Путин, безусловно, имеет огромную
и колоссальную электоральную поддержку
Если это господину Кудрину не известно, то,
может быть, ему кто-нибудь это разъяснит.
Но я думаю, что ему это известно».
По словам Михаила Леонтьева, Алексей
Кудрин не является каким-то великим фи-
нансистом или финансовым гением. «Он
бухгалтер. Вполне добросовестный и упертый
бухгалтер, - отмечает политолог. - И хотя я
не считаю его каким-то серьезным ученым и
экономистом, но он, безусловно, не дурак. Со
своей работой он худо-бедно справляется –
так, как он ее понимает». При этом Леонтьев
предположил, что дела в ведомстве не очень
хороши: «... Я думаю, что ситуация уже на-
столько плоха, бухгалтерия уже не сходится,
что у Кудрина появилось желание заменить
ее политической демагогией. И если это так и
дела, действительно, настолько плохи, то это
очень серьезно. В обратном случае, остается
думать, что он решил записаться в предатели.
А запись в предатели уже идет. Набор объяв-
лен. Очередь выстроилась. Но все-таки мое
личное отношение к господину Кудрину не
таково, чтобы я мог с легкостью поверить, что
он пошел записываться в предатели. Давайте,
все это спишем на трудности в работе».
От Мак
К Мак (28.02.2011 16:24:05)
Дата 28.02.2011 17:23:00

Рассчитывают на повышение в "новейшей, по-настоящему демократической России"

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/901/13.html

Кудрин, вы куда?


Журналист «Завтра»
Алексей Гордеев
23 февраля 2011 года
Номер 08 (901)


В мире начало происходить нечто удивительное. В Египте и Тунисе пали проамериканские диктаторские режимы, существовавшие более трех десятков лет. Массовые волнения захлестнули практически весь Ближний Восток. Качаются Бахрейн и Йемен, Ливия и Ирак. Возможно, вскоре утратит стабильность и центр всей этой системы — Саудовская Аравия.

Но — самое удивительное! — спусковой крючок этих процессов, судя по всему, нажал сам "вашингтонский обком". Там явно решили по-новому использовать весомый финансовый и геостратегический потенциал этого важнейшего региона планеты. Недаром и Барак Обама, и Хиллари Клинтон, и другие официальные лица США действуют, как настоящий Смольный, день за днем через СNN и другие масс-медиа указывая своим прежним союзникам и клиентам на недопустимость применения силы в отношении протестующих.

Причем и армия, и полиция, и секретные службы ближневосточных стран, насыщенные проамериканской агентурой, скрупулезно выполняют эти рекомендации, а их формальные руководители, главы государств, лишенные опоры на силу, оказываются в пустоте и вынуждены сдавать свои легитимные полномочия.

Хорошо известные и отработанные технологии "управляемого хаоса" и "цветных революций" в условиях глобального финансово-экономического кризиса конвергировались между собой и получили новое качество. "Команда Обамы", за которой стоит крупный транснациональный капитал, на наших глазах бросает в бой все свои геостратегические резервы, чтобы сохранить рассыпающуюся на глазах "империю доллара".

Поэтому, одной рукой взвинчивая цены на топливо и продовольствие и создавая тем самым дополнительные сложности для выживания широких масс населения, "владыки" мировых рынков другой рукой "разогревают" протестные движения в подконтрольных им странах, вынуждая местные элиты срочно перебрасывать свои "активы" в "тихую гавань", которой на этом фоне представляются США с их долларом. Иными словами, Америка начинает как губку выжимать своих "друзей", с помощью которых долгие годы грабила подвластные им страны.

И раз эта стратегия начала осуществляться и приносит свои плоды, то Ближним Востоком дело явно не ограничится, и она будет применяться по всему миру. "Черные метки" уже рассылаются по адресатам, в числе которых, несмотря на все "перегрузки", оказалось и высшее кремлевское руководство. О чем его уже публично предупредил "вьетнамский пленник" Джон Маккейн.

Российская политическая и бизнес-элита — наряду, скажем, с европейской, типа Берлускони, — одна из следующих целей "большой американской охоты". И вовсе не случайно министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин в своем недавнем выступлении на Красноярском форуме вдруг заговорил о необходимости "свободных выборов", без которых-де росийская экономика не может двигаться вперёд. Надо ли понимать эти слова так, что предыдущие выборы были несвободными и сфабрикованными? Надо ли понимать эти слова так, что и действующий президент, и его предшественник — нелегитимны? Ведь понятно, что сказать такое Кудрин мог только с подачи "вашингтонского обкома", которому он перегнал сотни миллиардов, если не триллионы долларов, а вовсе не местного "тандемократичного" руководства. Очень интересно... Значит, лучший друг Чубайса точно знает, что ветер меняется и активно разворачивается в нужном направлении...

Давайте представим, что через пару месяцев или даже недель где-нибудь в Махачкале или в Нальчике соберутся массовые манифестации с требованием убрать местные коррумпированные режимы и провести свободные выборы. Соберутся на площадях и не будут уходить. Как писал гениальный Блок в 1916 году, "кто-то о новой свободе на площадях говорит…" А потом еще и где-нибудь в Москве соберется не 900 либералов-оппозиционеров, а, скажем, тысяч пять, или к первомайской демонстрации коммунистов и ветеранов присоединятся участники "оранжевой" оппозиции с лозунгами — остаться и стоять, покуда безумный рост цен на продовольствие, товары первой необходимости и услуги ЖКХ не будет остановлен и, опять же, с требованием правдивых и честных выборов…. На эти события будет направлены многочисленные камеры иностранных масс-медиа. И как тут подогнать танки, чтобы они стреляли по демонстрантам, как это было в 1993 году? Даже омоновцев с дубинками трудно будет использовать, поскольку "Запад смотрит..." И не только ведь смотрит, а может в конечном счете и въездные визы аннулировать, и банковские счета заморозить, и приятной движимости-недвижимости лишить. Да и дети, которые там живут, учатся и работают, могут сразу превратиться в заложников... Вот такая дилемма может встать перед кремлевским руководством. Сплошной "цугцванг".

Понятно, что в таких условиях власть и собственность имущие пойдут по пути "минимизации убытков", выторговывая лучшие условия сдачи оных власти и собственности персонально для себя. То есть, крысы побегут с тонущего российского корабля прямиком на западный бал. А если очень-очень постараться, как это продемонстрировал господин Кудрин, то, наверное, можно будет рассчитывать даже на повышение в "новейшей, по-настоящему демократической России" — или как там решат назвать "эту страну" (а после развала — её обломки) кураторы из "вашингтонского обкома"... Кудрин, вы куда?


От Мак
К Мак (28.02.2011 17:23:00)
Дата 01.03.2011 19:53:52

Г.Павловский. Утопия Кудрина - край, где ученый, учитель и врач - бедняки

http://expert.ru/expert/2011/08/kudrin-polittehnolog-i-public-philosopherxx/

«Эксперт» №8 (742) / 28 фев 2011, 00:00 Вокруг идеологии Финансовая система России Долгосрочные прогнозы Политтехнологии

Кудрин, политтехнолог и public philosopher**

Глеб Павловский, Президент Фонда эффективной политики..

Новая тактика министра финансов — дозированная и подконтрольная «делегитимация» политической оболочки государства для спасения бюджетно-нефтяного движка — дома, который построил Кудрин

Выступление министра Кудрина на Красноярском форуме — отзвук спора о путях развития страны, идущего внутри политического класса. Кудрину трудно возразить. Кто поспорит с тем, что «мы не принимаем стратегические решения должным образом»? Что отсутствие ясных целей стало несносным и пора «расставить для себя приоритеты»? Кудрин их расставляет — объявив, что идеи президента Медведева «абсолютно верны». Министр призвал «отказаться от докризисной модели... как многие здесь хотят» — и с лютой веселостью обвел зал взглядом из-под очков. Но никто в зале не рискнул спросить об авторе модели — о нем самом.

Отчего этот спор вышел на публику именно сегодня? Движком разногласий стала консолидация политического класса вокруг программы Дмитрия Медведева. Таинство консолидации интересов истеблишмента (а не навязываемая тандему «борьба рейтингов») и определит кандидата в президенты 2012 года. Почти бесконфликтный переток интересов к Медведеву расшевелил истеблишмент, и тут заговорили о новых сценариях. Но пока одни политтехнологи укоряют других политтехнологов в «пиаре вместо политики», сама политика формируется как кудринский бюджет — остатком от несовместимых обязательств, выведенным в тихое место.

Две политтехнологии
Официальным политтехнологом России называют Владислава Суркова, первым из чиновников (не политиков) раскрывшего публике свои гипотезы и аксиомы. Другой ведущий политтехнолог страны, проектант ее экономики Алексей Кудрин, скромно молчал в тени, иногда отпуская колкости. Почему Кудрин политтехнолог? Потому что экономика России не есть результат ее хозяйственного развития. Это обдуманный политический артефакт, выражающий концепцию власти и собственности. Философия Кудрина заключается в глубочайшем недоверии к человеку, и это то немногое, что объединяет его с Сурковым. Но дальше идут различия. Если Суркову ненавистна стадность, с сопутствующими ей популизмом, нигилистичной жестикуляцией и отказом от государственности, то Кудрин страшится бурь инициативы: транжирства, финансовой автономии собственности и вороватости. Даже в бизнесе он видит разрешенное мотовство.

Пока Сурков боролся с бесами деструктивности, Кудрин изгонял грех предприимчивости и роскошь инициативы. Эту философию бесполезно критиковать — то его личная вера. Зато их выступления вскрывают реально практикуемые, а не мнимые альтернативы. Инквизиторство Кудрина вместе с радикальным скептицизмом Суркова легли в основание государственной мысли эпохи. Эта мысль была плодотворна. Один из ее плодов — российская экономика, вещь тонкой ручной работы министра финансов.

Ограничивая, распределять
«Свои силы и ресурсы... всегда будут ограниченными». Ограниченность — термин вообще-то естественный для Министерства финансов. Но у Кудрина он выражает распределительный императив. Ресурсы человека всегда ограничены, но не всегда ограничения продиктованы сверху, как в российской экономике. Здесь царит распределительная инквизиция. С моральным подтекстом, ибо кудринский человек — потребитель, склонный к перепотреблению. Он или жрет картошку в три горла (а та дорожает и дорожает), или хитро приворовывает из бюджета.

В производстве наш человек понимает мало, поскольку жаден и склонен к самообману. Главный вид последнего — инновации и финансовые пузыри. «Гугл», биотехнологии, да и весь интернет скопом — все это у Кудрина лишь пузыри. Главный вывод министра Кудрина: «Правильно распределять ограниченные ресурсы». Под этой квинтэссенцией мудрости либерала подпишутся все без исключения распределительные тирании.

Кудрин выстроил экономику изъятий с «мощным налоговым потенциалом» — изымая средства у бизнеса, трудящихся и регионов. В технологии искусственной экономики крайне любопытна ее налоговая «гидропоника», реверсивная относительно нефтегазовой трубы. Верховный Насос Кудрина — сеть капилляров, по которой деньги откачиваются в бюджет для последующего распределения по социальным приоритетам. Счетчик Насоса прост, поскольку индикаторы его привязаны к ценам на нефть. Показатели объемов газа и нефти облегчают планирование. Они же предопределяют, сколько и куда поступит обратно. Дирижирование задано самим устройством движка — бюджетный контроль доминирует над интересами промышленного производства. Финансы текут отовсюду, от самых grass roots производства в бюджет. Все концентрируется в центре, в той знаменитой «кудринской кубышке». Ограничения порождают власть.

Производство как потребление перед стерилизацией
Производство Кудрин рассматривает как осложненную форму потребления. Ресурсы тратятся (и по пути раскрадываются) ради паразитизма рабочих, гедонизма промышленников и подросткового любопытства ученых. Всем переплачивают, а рабочим особенно. Производство разворачивают ради списания бюджетных кредитов, чтобы девок свозить в Куршевель. Средний класс — паразит, пишет в твиттер президенту денежные просьбы. Пенсионеры вообще пережиток советской экономики.

Все это для Кудрина чистое мотовство. Распределенные, увы, деньги — деньги потерянные для всего разумного, деньги-изменники, перешедшие на сторону главного противника — инфляции. Им надо не дать прорваться обратно в экономику. Их надо стерилизовать, отняв у них текучую производственную неуловимость. С инфляцией Кудрин борется остервенело, как его alter ego Сурков с экстремизмом. Наш Минфин мечтает, что чертовы выборы однажды отменят как главный инфляционный фактор. Ведь перед выборами пенсионеров приходится накормить, иначе им не дойти до избирательного участка. Картошка дорожает, инфляция раздувается!

Фетишем стал низкий уровень расходов населения, обеспеченный низким уровнем его доходов и пассивностью. Тратить деньги лучше не в России, ведь денежную массу Кудрину все равно придется стерилизовать. Тратьте в Куршевеле, черт с вами, вкладывайте в западные бумаги: «Доходность пониже, да сохранность получше» — вот как изволит шутить министр, для него «это нормально». Здесь он выговаривает сокровенное, свой приоритет сохранности. Россия Кудрина — это страна, о которой при встрече говорят: «Как ты хорошо сохранилась!»

Бессистемные инвестиции и Шервудский лес
Если в политтехнологиях Суркова важен недопуск групп «несистемных» популистов и нигилистов в политику, то для Кудрина несистемным элементом стали деньги внутри производства. Мешая бюджетной дисциплине, они засоряют Верховный Насос. Все эти «временные, отчасти случайные нефтедоллары» — большой риск! И Кудрин предостерегает о них, как о кознях «Аль-Каиды», — ведь они, проклятые, «все еще на мировом рынке». Закачанные в мирэкономику доллары манят, не дают спать растущей промышленности России. Но ее спасают от них. «Вливание этих денег в российскую экономику снова создаст сильную зависимость». Эти пузыри ни к чему — истерикам показано still! — и доктор Кудрин наливает немного холодной воды.

Что с точки зрения модели Кудрина является хорошими деньгами? Иностранные инвестиции, которые когда-то придут. А пока не пришли, мы будем «создавать условия», понижая инфляцию и — хорошо бы — снижая объемы воровства. Но как это сделать? Неясно, ибо система отъема и распределения денег через федеральную бюрократию — коррупционная система. На пути ваших денег туда и обратно вас ждет по Робину Гуду.

Дефицит денег в экономике имени Министерства финансов вызывает в ней истинно дарвиновскую борьбу. В борьбе за жизнь и кошелек не выжить в одиночку. Можно победить лишь рука об руку с человеком в мундире. В драке за беглые (от Кудрина) деньги нужна крепкая крыша — мент, нужна ФСБ, вся силовая экономика. Чтобы отнять средства у другого, кому они также абсолютно необходимы, надо реструктурировать капитал, чтобы оплачивать из него могучую систему защиты от таких же баронов-разбойников, как ты сам.

Производство Кудрин рассматривает как осложненную форму потребления. Ресурсы тратятся (и по пути раскрадываются) ради паразитизма рабочих, гедонизма промышленников и подросткового любопытства ученых
Власть неопределенности — финансовая сверхвласть
Кудрин выстроил систему той «тонкой настройки», о которой мечтал вслух Касьянов, да не сумел. А что настраивает мягче, чем налоговая неопределенность в вечно реформируемой системе? Таков кудринский soft. «Ведем работу... мне пока не удается переломить настроение… думаю, мы найдем золотую середину» — и все это о налогах, налогах... Тактика налоговой неопределенности убивает склонность бизнеса к инвестициям вообще, не только в «экономику будущего», но и просто в нефтепереработку. Зато налоговая неопределенность создает тягу в гидропонике Кудрина. Кудрин царствует в ней, как китайский дракон в тумане.

Но в чем политический смысл всего этого совершенства? Финансовая сверхвласть на самом верху. В той точке, через которую неизбежно проходят все деньги страны, оказываются правительство и Кремль. Правда, эта глобальная сила, наружно колоссальная, малосильна и анемична внутри страны. Являясь держателем всего финансового оборота, на который не тратит денег — по философским соображениям Кудрина. Зато тратит вынужденно — по настойчивым требованиям значимых социальных групп, и тут мы снова видим, как производство в России мимикрирует под потребление.

В отличие от путинской «вертикали власти» бюджетно-финансовая вертикаль Кудрина — единственная за десять лет, что действительно построена и действует. И колоссальное влияние Путина в докризисной мировой элите стояло на низком уровне государственного долга и высоком уровне бюджетных накоплений в надежных бумагах американского казначейства. С долларами Кудрин вел себя, как мент с гастарбайтером: выдворяя на родину.

Битва железных канцлеров
Сегодня можно сказать, что путинский проект власти разделился на два политтехнологических проекта, диктующих две стратегии. Сурков, отчасти в силу своего интуитивного чутья опасности, отчасти из философских предпочтений, стал яростным сторонником инновационной экономики. Логика его концепции государственной власти в кудринском будущем неизбежно заходит в тупик (в чем открыто признается сам Кудрин — к старой модели возврата нет!). Система Кудрина — «бархатное» сдерживание угроз, абсолютно бесчувственное к системным рискам для государства. Эта политика лишь по недоразумению считалась «стабильностью», будучи диктатурой тыловых служб обеспечения над политическими целями и принципами.

Тот мифический надежный иностранный инвестор, которого десятилетиями велено ждать производству, оказывается спекулянтом, сбегающим из России при любом потрясении, либо — экономическим кризисом, приходящим за содержимым «кубышки». Сурков чувствует, что, унося российские деньги, кризис вымывает основания государства. И вся распределительная система имени Кудрина—Суркова лишается надежного будущего. Но это системный риск, к которому политика министра финансов бесчувственна. «За счет резервов накопленного до кризиса Россия прошла его лучше многих» — да, но куда же она прошла? «Мы выходим из кризиса» — кто и в каком составе? Кто войдет в состав будущей коалиции успеха, успев уйти от крушения в старую модель, а то и во что-то похуже?

В кудринской модели невидимость и непризнание точек успеха — норма политики. Всегда есть возможность тонко улыбнуться в ответ на россказни преуспевших: знаем-знаем, мол, что там у вас за «успехи»! Вы растете? Это значит, что министр от вас отвернулся и дал вам немного украсть. (Похвала Кудрина сайту Навального не вполне лицемерна: Навальный ведь тоже за приоритет «учета & контроля».) У Кудрина вообще масса жестких замечаний в адрес системы Кудрина. Некоторые даже совпадают с клише несистемной оппозиции. Последнее не случайно — случайностей у Кудрина не бывает. Новая тактика министра — дозированная и подконтрольная «делегитимация» политической оболочки государства для спасения бюджетно-нефтяного движка — дома, который построил Кудрин.

За Кудриным в его коалицию пристраиваются капиталы, старые деньги, давно и надежно выведенные из России. Кудрин консолидирует держателей этих стерилизованных денежных масс. Их хозяева — крупные стерилизаторы — «либералы по памяти» из РСПП, некогда изодравшие промышленность на атласные портянки.
Они нисколько не либеральны в отношении собственных рабочих, а средний бизнес держат за кредитную сволоту. Эти «ничего не предпринимающие предприниматели», названные так Медведевым, не собираются вкладываться в инновации, считая их блажью. Кудрин в Красноярске прямо им подтвердил: сюда не ходите, здесь нечего ловить. Инновационный сектор в России финансово неинтересен, а в мире масса более защищенных мест для капитала. Защищенных — от Кудрина?


Парадокс красноярского выступления — веселое улюлю предприятиям «более близким к правительству, чем другие частные предприятия». (Бурные аплодисменты зала, все встают!) И тут же обратный ход: «Ко мне как к вице-премьеру часто обращаются губернаторы с просьбой помочь… Но мы будем смотреть, насколько...» Кудрин — придворный любезник не хуже Тюрго. Отсюда лукавое маневрирование. Сколково? Зачем? Нужно «на каждом предприятии создать инвестиционный потенциал обновления»... и вот уже на вас идет кудринский каток сбалансированного бюджета, низкой инфляции и «эффективно работающих институтов развития» — кто они? Незачем зря искать и догадываться. Институт развития — лично Кудрин, человек и вице-премьер: «Мы уже внедрили несколько элементов в механизмы дотаций субъектов... Сейчас я предложу еще один новый механизм». Здесь он выступает в роли доброго королевского министра Фуке. Говоря, что для начала мы выделим 10 миллиардов на премии 10 регионам с хорошими показателями. Здесь два интересных момента. Первый — эти 10 миллиардов будут взяты из бюджета, выделенного на инновационное развитие, то есть их изымут у противника. И второе — они будут выплачены по итогам предыдущего трехлетия и, в сущности, по успехам в работе Насоса.

Вы хотите другой России?
В словаре модернизации ради «бурного роста промышленности» Кудрину не нравится слово «бурный». Бурями трудно управлять, их бюджет непредсказуем. Зато можно управлять подготовкой к будущим бурям, вечно откладываемым. Кудрин велит запасать ресурсы в предвидении отложенного роста. Чем руководить — инвестиционной активностью с ее бурно волнуемой денежной массой или отсрочкой инвестиций? Кудрин управляет отсрочками.

Спор двух политтехнологов политически так или иначе решится, но спор их философий не предрешен. Главные силы Кудрина еще даже не вышли на сцену. Это не тот, о ком вы подумали… это не Путин! Условием (и базой) развивающейся России долго была Россия неразвитая и не намеренная развиваться. Это потребительская Россия, превращенная под именем «путинского большинства» едва ли не в идеал в нулевых. Кудрин, ее кормилец, пробует стать новым ее идеологом.

«Путинское большинство» вышло из нетрудовой избирательской массы 1998 года. Пенсионеры без пенсий, рабочие с невыплаченными зарплатами, разоренные дефолтом предприниматели и некормленые офицеры, пауперизированные горожане с заблокированными счетами в Мост-банке и «Менатепе». Это был кипящий массовый потенциал революции 1999 года, предотвращенной приходом Путина. Недореволюционеров накормили, поставили на социальное довольствие и встроили в систему бюджетного распределения. Эта Россия не противоположна свободе, но понимает ее, как обжора диету — как пищевую добавку к прежнему рациону.

Теперь потребительское, отложенное большинство — самая массовая часть «коалиции Кудрина». Оно за рост экономики, но только если рост оградит их от перемен. Недовольные падением выплат и ростом цен, они ищут не сценариев развития на 2020 год — они ищут лидера и слова. Консервативно ли теперь такое большинство и лояльно ли? Охранитель не найдет в нем легкой опоры. Те, кто не хочет меняться, не раз ради этого выходили на площадь — в Тегеране в 1978-м, в Москве в 1993-м или в Каире в 2011-м... Некоторые из революций были успешными мятежами против развития и модернизации. И если даже путь для перемен открывался, то не по воле движущих сил, а оттого, что утописты недоглядели.

Утопия Кудрина
Утопия Кудрина, кудринская «страна Муравия», край, где ученый, учитель и врач — скромные, одевающиеся в секонд-хенде бедняки. Где все виды предпринимательства, уцелевшие от уплаты налогов, стагнируют и лавируют подле бюджета. Где пенсионеров содержат работающие родственники, как в китайских семьях. А рабочие при нехватке зарплаты прирабатывают экспортом дочерей через брачные агентства на Запад или (грузинская модель!) в тот же Китай. Ну а на отдых слетаем в подешевевший Египет (еще не кончилась революция, а тарифы в отелях уже пересматривают).

И будет нам счастье сбалансированного бюджета для опустелой страны с неброской экономикой. Экономика будет жить на зарплату, охраняя Россию по найму. Что охраняем, мужики? Пустое место Россию! Промышленный пустырь от застройщика, на консервации. Когда наш климат оценят, в Россию придет солидный инвестиционный юань. Он придет и молча наладит все. Тут-то поймем, кому Алексей Кудрин так светло щурился и на кого косил.